Ce a provocat trecerea de la anexarea teritoriului la colonizarea teritoriului?

Ce a provocat trecerea de la anexarea teritoriului la colonizarea teritoriului?

Ce a provocat trecerea de la anexarea teritoriului la colonizarea teritoriului?

M-am gândit la asta de ceva timp, dar nu pot ajunge la concluzii certe, deoarece cunoștințele mele din istorie nu sunt suficient de largi.

Definiția anexării:

acțiunea de anexare a ceva, în special a teritoriului.

Definiția colonizării:

acțiunea sau procesul de stabilire și stabilire a controlului asupra indigenilor dintr-o zonă.

Cred că cauza s-ar putea roti în jurul acestei idei:

„Arta supremă a războiului este de a supune inamicul fără a lupta”. (Arta razboiului)

Anexarea este mai simplă, prin urmare o națiune invadează-> ocupă o altă națiune cu intenția „deschisă” de a-și anexa teritoriul, de a-și supune poporul și de a-și jefui resursele.

Colonizarea este mai înșelătoare (pe baza cunoștințelor mele limitate), deoarece nu există anexare (reduce riscul de revoltă din partea populației locale) și nu există o intenție „deschisă” de invazie-> ocupare-> supunere a populației locale-> jaf de resurse.

Presupunerea mea este corectă? Așa cum am spus mai devreme, cunoștințele mele în istorie nu sunt foarte largi, așa că s-ar putea să fiu foarte puțin. Mi-ar plăcea un răspuns amănunțit.

Mulțumiri,


O parte a problemei este că „colonia” este un termen plutitor. Cred că există cel puțin trei moduri de bază în care o țară domină pământul:

  • Colonie: înlocuirea băștinașilor cu propria persoană (America, Australia, părți din Africa).
  • Imperiu: Exploatarea populației native (India, Orientul Mijlociu, părți din China, alte părți din Africa, Filipine).
  • Anexare: transformarea unui pământ și a locuitorilor acestuia într-o parte, mai mult sau mai puțin, cu drepturi depline a țării dvs. (Texas, Țara Galilor, Puerto Rico).

Acest lucru este continuu lung, gri, murdar. De exemplu, s-ar putea argumenta că Țara Galilor și Texas au fost ambele colonizate și anexate.

Cred că atunci când spui „colonizare” te referi la imperiu. Asta se întâmplă încă din antichitate. Grecii, romanii, persii ... toată lumea a făcut-o pentru că a făcut bani pentru patrie.

De ce nu au anexat India britanicii? Pentru că India era o afacere comercială a Companiei Indiilor de Est și câștigau tone de bani exploatând nativii. India era dens populată și destul de avansată din punct de vedere tehnologic, așa că nu puteau să-i îndepărteze și să-i înlocuiască cu britanici, așa cum s-a făcut cu nativii post-apocaliptici din America de Nord (mai multe despre asta mai târziu). Anexarea înseamnă guvern care costă bani, mai bine să folosești guvernele locale și să le menții împărțite. Înseamnă că nativii indieni ar putea dori să devină cetățeni britanici, iar cetățenii au drepturi, protecții și legi. Sunt mai greu de exploatat pentru bani.

Pe scurt, colonizarea și imperiul sunt rareori un act guvernamental deliberat. De obicei, începe ca o afacere cu scop lucrativ de către cetățeni privați sau companii închiriate și generează atât de mulți bani pentru țara de origine în care este aspirat întregul guvern.


Privind acest lucru din punct de vedere istoric, diferența majoră dintre „anexare” și „colonizare” este modul în care puterea dominantă îi privește pe localnici. Pentru anexare, le-ar oferi drepturile și respectul ca propria lor populație. Pentru colonizare, ei îi consideră sub-umani să fie mișcați și șterși după bunul plac.

Această viziune asupra localnicilor nu este întâmplătoare, este un rezultat al presiunilor economice pentru a justifica exploatarea regiunii prin alterarea localnicilor. Dacă nu sunt oameni, atunci nu trebuie să aibă niciun drept. Desigur, respectul poate proveni și din butoiul unei arme, iar uneori nativii au câștigat acest respect luptând.

Să ne uităm la câteva exemple pentru a ilustra și va trebui să pictez cu o perie foarte largă. Să începem cu invazia europeană a Americii.

Acesta a fost un efort de colonizare condus de economie: Lumea Nouă a fost privită ca un pământ care trebuie să fie lipsit de resurse pentru aprovizionarea puterilor europene. Europenii s-au stabilit acolo pentru a câștiga oportunități economice și noi libertăți. Nativii erau doar în cale. În consecință, au fost considerați subumani, aproape animale, tratați ca sclavi, li s-a furat pământul și au fost împinși în orice țară pe care europenii nu și-au dorit (până nu au făcut-o).

Americanii nativi tocmai suferiseră o apocalipsă, noile boli europene și-au șters cea mai mare parte a populației. Acest lucru, combinat cu a nu fi la fel de avansat în război, însemna că ar putea fi ușor subjugați.

Avansează rapid 400 de ani până la invazia germană a Uniunii Sovietice în al doilea război mondial. Deși este adesea denumită anexare, acesta a fost un efort foarte deliberat de colonizare. Intenția a fost de a câștiga terenuri și resurse pentru ca poporul german să se extindă, cu o problemă de adolescență: oameni foarte bine înarmați locuiau deja acolo. Chiar dacă Germania i-ar învinge pe câmpul de luptă, tot ar fi acolo. Așa că au trebuit să fie șterși. În acest scop, slavii au fost declarați subumani și statul german a intrat într-un război nu doar de cucerire, ci de exterminare. Acest lucru a eșuat deoarece slavii au rezistat, nu au fost schilodiți de ciume și au luptat înapoi.

În contrast este anexarea germană a Austriei și a Cehoslovaciei. Acestea erau în mare parte afaceri pașnice, iar populația a fost tratată bine ... uhh, pentru o țară ocupată de germani.

Undeva la mijloc este invazia europeană a Noii Zeelande. Acest lucru este târziu în era colonială, la începutul secolului al XIX-lea. Sclavia este pusă sub semnul întrebării. Cultura europeană a devenit luminată de ideea că poate toți oamenii sunt creați egali și nu putem lua doar lucrurile oamenilor pentru că arată diferit.

Maori, nativi din Noua Zeelandă, aveau multe avantaje pe care nu le aveau alte populații native, care le permiteau să câștige respectul europenilor. Au avut decenii de contacte în mare parte pașnice cu europenii, timp pentru a-și învăța limbile și, cel mai important, pentru comerțul cu instrumente și arme. Au fost, de asemenea, un foarte oameni asemănători războiului, gata de luptă, iar europenii știau asta.

Pe latura europeană, Noua Zeelandă este literalmente mijlocul nicăieri. A ajunge la el, chiar și în secolul al XIX-lea, a fost dificil. Nu ar exista zdrobirea nesfârșită a cetățenilor și a proviziilor europene și nici pofta nesățioasă de materii prime. Nu puteau pur și simplu să le împingă pe maori, deși ar încerca. Ar trebui să negocieze cu ei ca la egalitate. Puterea militară poate duce la respect social.

Drept urmare, în timp ce maorii au fost în cele din urmă copleșiți, nu au fost spulberate ca nativii americani și aborigenii australieni. Au păstrat o oarecare putere și astăzi reprezintă 15% din populația din Noua Zeelandă.

Răspunsul la „de ce Europa nu a colonizat China?” este similar. Nativii chinezi erau pur și simplu prea mulți și prea puternici. De asemenea, India, deși este considerată o colonie, a fost mai degrabă o anexare și crearea unui stat marionetă. Deși în ambele cazuri populațiile native erau cetățeni de clasa a doua, astfel încât distincția dintre „colonie” și „anexare” se estompează, nu s-a făcut niciun efort major pentru a le șterge și a le înlocui cu europeni.

Anexarea americană a Texasului a fost o anexare parțială, o colonizare parțială. Texasul, la acea vreme, făcea parte din Mexic și numeroase triburi native au, de asemenea, revendicat pământul. Un amestec de spanioli și nativi era acolo, precum și un număr tot mai mare de coloniști albi. Unul dintre principalele motive pentru anexarea sa a fost acela de a oferi mai mult teren și resurse coloniștilor americani. Odată anexat, a fost colonizat, dar nativii nu au fost alungați și astăzi populația rămâne un amestec de oameni albi, nativi și spanioli.

Acesta este un obiectiv pentru a privi colonizarea vs anexarea cu: dezechilibru de putere și modul în care sunt priviți localnicii. Mai sunt și alții.


Ocuparea indoneziană a Timorului de Est

The Ocuparea indoneziană a Timorului de Est a început în decembrie 1975 și a durat până în octombrie 1999. După secole de domnie colonială portugheză în Timorul de Est, o lovitură de stat din Portugalia din 1974 a dus la decolonizarea fostelor sale colonii, creând instabilitate în Timorul de Est și lăsând viitorul său incert. După un război civil la scară mică, independentistul Fretilin a declarat victoria în capitala Dili și a declarat Timor-Est independent la 28 noiembrie 1975.

Indonezia

  • Timor Timur

Susținută de:
Australia (până în 1991)
Canada (până în 1991)
Japonia
Malaezia (până în 1991)
Regatul Unit (până în 1991, sprijin cu arme până în 1997)

Timorul de Est

  • CNRM (mai târziu CNRT)
  • Fretilin (Falintil)
  • UDT

Susținută de:
Portugalia
Mozambic
Libia
Irlanda
Mișcarea Aceh liberă
Uniunea Sovietică (1975-1991)
Rusia (1991-1999)
Australia (1999)
Canada (1999)
China (1975-1999)
Coreea de Sud (1999)
Malaezia (1999)
Thailanda (1999)
Regatul Unit (1999)

Suharto
Bacharuddin Jusuf Habibie
Maraden Panggabean
Andi Mohammad Jusuf Amir
Leonardus Benjamin Moerdani
Dading Kalbuadi
Încercați Sutrisno
Edi Sudrajat
Feisal Tanjung
Wiranto
Prabowo Subianto
José Abílio Osório Soares

Taur Matan Ruak
Nino Konis Santana
Ma'huno Bulerek Karathayano
Xanana Gusmão
Nicolau dos Reis Lobato
Rogério Lobato
Nicolau dos Reis Lobato
David Alex
Keri Laran Sabalae

2.277 soldați și polițiști uciși

1.527 de miliți din Timorul de Est au fost uciși

Susținând că asistența sa a fost solicitată de liderii din Timorul de Est, forțele militare indoneziene au invadat Timorul de Est la 7 decembrie 1975 și, până în 1979, au distrus cu totul rezistența armată la ocupație. În urma unei controversate „Adunări Populare” despre care mulți au spus că nu este un act autentic de autodeterminare, Indonezia a declarat teritoriul o provincie a Indoneziei (Timor Timur).

Imediat după invazie, Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite și Consiliul de Securitate au adoptat rezoluții care condamnau acțiunile Indoneziei în Timorul de Est și solicitau retragerea imediată de pe teritoriu. Australia și Indonezia au fost singurele națiuni din lume care au recunoscut Timorul de Est drept o provincie a Indoneziei și, la scurt timp, au început negocierile pentru împărțirea resurselor găsite în decalajul Timorului. Alte guverne, inclusiv cele din Statele Unite, Japonia, Canada și Malaezia, au sprijinit, de asemenea, guvernul indonezian. Invazia Timorului de Est și suprimarea mișcării sale de independență au cauzat însă un mare prejudiciu reputației Indoneziei și credibilității internaționale. [2] [3]

Timp de douăzeci și patru de ani, guvernul indonezian a supus poporul din Timorul de Est la torturi de rutină și sistematice, sclavie sexuală, execuții extrajudiciare, masacre și foamete deliberată. [4] Masacrul din Santa Cruz din 1991 a provocat indignare în întreaga lume, iar rapoartele despre alte astfel de crime au fost numeroase. Rezistența la stăpânirea indoneziană a rămas puternică [5] în 1996, Premiul Nobel pentru Pace a fost acordat a doi bărbați din Timorul de Est, Carlos Filipe Ximenes Belo și José Ramos-Horta, pentru eforturile lor continue de a pune capăt pașnic ocupației. Un vot din 1999 pentru a determina viitorul Timorului de Est a dus la o majoritate covârșitoare în favoarea independenței, iar în 2002 Timorul de Est a devenit o națiune independentă. Comisia pentru primire, adevăr și reconciliere din Timorul de Est a estimat că numărul deceselor în timpul ocupației din cauza foametei și violenței a fost cuprins între 90.800 și 202.600, inclusiv între 17.600 și 19.600 de morți sau dispariții violente, dintr-o populație din 1999 de aproximativ 823.386. Comisia pentru adevăr a responsabilizat forțele indoneziene pentru aproximativ 70% din crimele violente. [6] [7] [8]

După votul din 1999 pentru independență, grupurile paramilitare care lucrează cu armata indoneziană au întreprins un val final de violență în timpul căruia cea mai mare parte a infrastructurii țării a fost distrusă. Forța internațională australiană pentru Timorul de Est a restabilit ordinea și, după plecarea forțelor indoneziene din Timorul de Est, Administrația de tranziție a Națiunilor Unite din Timorul de Est a administrat teritoriul timp de doi ani, înființând o unitate pentru crime grave pentru a investiga și urmări penal infracțiunile comise în 1999. Domeniul său limitat de aplicare și numărul redus de sentințe pronunțate de instanțele indoneziene au determinat numeroși observatori să solicite un tribunal internațional pentru Timorul de Est. [9] [10]

Universitatea Oxford a susținut un consens academic numind ocupația Timorului de Est un genocid, iar Universitatea Yale îl învață ca parte a programului său de studii de genocid. [11] [12]


Ce a provocat trecerea de la anexarea teritoriului la colonizarea teritoriului? - Istorie

  • Despre
    • Despre
    • Scurt istoric
    • Statutul juridic și structura
    • Consiliul & Adunarea Generală
    • Viziune, misiune și obiective
    • Stagii
    • Posturi vacante
    • Advocacy internațional
      • Responsabilitate și litigii strategice
      • Uniunea Europeană (UE)
      • Curtea Penală Internațională (CPI)
      • Statele terțe
      • Organizația Națiunilor Unite (ONU)
      • Afaceri și drepturile omului
      • Apărătorii drepturilor omului
      • Așezări și anexare
      • Fâșia Gaza
      • Ierusalim
      • Comunicate de presă
      • Drepturile economice, sociale și culturale
      • Drepturi civile și politice
      • Eforturi de rețea
      • Comunicate de presă
      • Lucrări de poziție
      • Mărturii
      • Vocile Palestiniene
      • Rapoarte
        • Rapoarte de lucru pe teren
        • Rapoarte lunare
        • Rapoarte anuale
        • Despre centru
        • Instruiri specializate
        • Arhiva știrilor centrului
        • Publicații Al-Haq
        • Jurnalul umanității

        Astăzi, Al-Haq publică ultimele sale întrebări și răspunsuri pe & ldquoIsrael & rsquos De facto Anexarea teritoriului palestinian și rdquo. Publicația oferă o imagine de ansamblu importantă a legii de facto anexare. În plus, explică modul în care, din 1967, parlamentul Israel și RSC (Knesset) și-a extins din ce în ce mai mult autoritatea suverană asupra Cisiordaniei, prin acte legislative, încălcând autoritatea sa administrativă limitată ca ocupant beligerant și în valoare de de facto anexare. În plus, examinează încălcările dreptului umanitar internațional care se ridică la crime de război și crime împotriva umanității de către Israel ca putere ocupantă, care împreună pot fi considerate ca stabilind un model de măsuri permanente în valoare de de facto anexare.

        Partea 1 din Q & ampA explică dispozițiile dreptului internațional care reglementează anexarea ca act de agresiune și prevede în detaliu jurisprudența Curții Internaționale de Justiție, care reglementează de facto anexare. Articolul 2 (4) din Carta Națiunilor Unite din 1945 consacră interdicția de a achiziționa teritoriul prin forță, afirmând că, și toți membrii se vor abține în relațiile lor internaționale de la amenințarea sau utilizarea forței împotriva integrității teritoriale sau a independenței politice a oricărui stat , sau în orice alt mod incompatibil cu Scopurile Națiunilor Unite & rdquo. În timpul ocupației beligerante, actele de anexare sunt interzise în mod specific în temeiul articolului 47 din a patra Convenție de la Geneva.

        A de facto situația de anexare are loc prin adoptarea unei serii de măsuri și acțiuni pe teren care indică intenția implicită a Puterii ocupante de a încorpora permanent teritoriul ocupat. În acest sens, aplicarea legislației interne a statului anexant, măsuri scurte de încorporare directă se va ridica la de facto anexare. Termenul & lsquode facto anexarea & rsquo este bine înțeleasă ca acte care duc la anexare și este menționată în mod specific în jurisprudența Curții Internaționale de Justiție (CIJ), a Comisiei Națiunilor Unite pentru crime de război, a procedurilor speciale ale ONU, a Parlamentului European și a misiunilor UE de constatare a faptelor.

        Cea mai clară recunoaștere a conceptului de & lsquode facto anexarea apare în avizul consultativ al CIJ în Consecințele juridice ale construcției zidului în teritoriul palestinian ocupat, în care Curtea a concluzionat: „În timp ce Curtea ia act de asigurarea dată de Israel că construcția zidului nu înseamnă anexare și că zidul este de natură temporară și nu poate totuși să rămână indiferent față de anumite temeri care i-au fost exprimate că ruta zidului va prejudeca viitoarea frontieră dintre Israel și Palestina și teama că Israelul poate integra așezările și mijloacele lor de acces . Curtea consideră că construcția zidului și regimul său asociat creează un & ldquofait accompli& rdquo pe teren care ar putea deveni permanent, caz în care, și în ciuda caracterizării formale a zidului de către Israel, ar echivala cu de facto anexare. & rdquo

        Partea 2 examinează modul în care se realizează proiectul colonial Israel și rsquos prin expansiunea continuată a Israelului și rsquos în pământul palestinian în teritoriul palestinian ocupat, adică Cisiordania, inclusiv Ierusalimul de Est și Fâșia Gaza. Fragmentarea teritoriilor palestiniene și separarea comunităților palestiniene unele de altele afectează în mod dăunător asistența medicală, încălcând articolul 12 alineatul (1) din ICESCR privind dreptul la bucurarea celui mai înalt standard de sănătate fizică și mentală realizabil. În general, limitările libertății de mișcare a palestinienilor și accesul la pământ, servicii și mijloace de trai, amenință, de asemenea, cu exacerbarea crizei șomajului și cu reducerea activității economice.

        De-a lungul anului 2019, Al-Haq a documentat o creștere accentuată a demolărilor de case și a transferului forțat în Zona C, în timp ce Israelul se pregătea să pună în aplicare așa-numitul Plan de pace la prosperitate și rdquo și pentru o de drept anexarea unor mari suprafețe ale zonei C în iulie 2020. Din cele 362 de structuri publice și private demolate pe toată Cisiordania, 36 la sută din demolările documentate erau case situate în apropierea așezărilor ilegale israeliene, zidului de anexare, zonelor de așezare planificate sau terenurilor aflate sub amenințarea confiscării. Drept urmare, 669 de palestinieni, inclusiv 271 de copii, au fost strămutați.

        În timp ce pandemia COVID-19 a închis Palestina din lume, Israelul a escaladat demolările de case. În 2020, forțele ocupante israeliene au demolat un total de 535 de structuri private și publice, ceea ce a făcut-o de două ori mai mare decât numărul anual de demolări din orice an din ultimii zece ani. Acest lucru a reflectat schimbarea planurilor de colonizare a Israelului și a rsquos-urilor, luminată de președintele american Donald Trump și rsquos, și a continuat în ritm de atunci.

        Al-Haq solicită statelor terțe și comunității internaționale să abordeze cauzele profunde ale ocupației prelungite a Israelului și rsquos și să ia măsuri concrete pentru a pune capăt de facto anexarea Cisiordaniei și încetarea regimului apartheidului de discriminare rasială instituționalizată împotriva poporului palestinian în ansamblu. Un prim pas important este ca statele terțe să nu recunoască faptele ilegale ale de facto anexarea este legală și urmează cu măsuri concrete de a nu acorda ajutor sau asistență în menținerea anexării ilegale de facto, inclusiv prin contramăsuri și sancțiuni economice.


        Anexare

        Editorii noștri vor examina ceea ce ați trimis și vor stabili dacă să revizuiți articolul.

        Anexare, un act formal prin care un stat își proclamă suveranitatea asupra teritoriului aflat până acum în afara domeniului său. Spre deosebire de cesiune, prin care teritoriul este dat sau vândut prin tratat, anexarea este un act unilateral făcut efectiv prin deținerea efectivă și legitimat prin recunoaștere generală.

        Anexarea este precedată frecvent de cucerirea și ocuparea militară a teritoriului cucerit. Ocazional, ca în anexarea germană a Austriei din 1938 (vedea Anschluss), o cucerire poate fi realizată prin amenințarea forței fără ostilități active. Ocupația militară nu constituie sau conduce în mod necesar la anexare. Astfel, de exemplu, ocupația militară aliată a Germaniei după încetarea ostilităților în cel de-al doilea război mondial nu a fost urmată de anexare. Când ocupația militară are ca rezultat anexarea, un anunț oficial este normal, în sensul că autoritatea suverană a statului anexant a fost stabilită și va fi menținută în viitor. Israelul a făcut o astfel de declarație atunci când a anexat înălțimile Golanului în 1981, la fel ca Rusia după anexarea republicii autonome ucrainene Crimeea în 2014. Recunoașterea ulterioară a anexării de către alte state poate fi explicită sau implicită. Anexarea bazată pe utilizarea ilegală a forței este condamnată în Carta Națiunilor Unite.

        Pot exista condiții care elimină necesitatea cuceririi înainte de anexare. În 1910, de exemplu, Japonia și-a transformat protectoratul Coreei într-o colonie anexată prin proclamare. Înainte de anexarea insulelor Svalbard în 1925, Norvegia și-a eliminat concurenții prin intermediul unui tratat în care aceștia au fost de acord cu posesia norvegiană a insulelor. Anexarea Hawaii de către Statele Unite la sfârșitul secolului al XIX-lea a fost un proces pașnic, bazat pe acceptarea voluntară de către guvernul hawaiian a autorității SUA.

        Formalitățile anexării nu sunt definite de dreptul internațional, indiferent dacă aceasta va fi făcută de o autoritate sau alta în cadrul unui stat, este o chestiune de drept constituțional. Anexarea italiană a Etiopiei în 1936 a fost realizată printr-un decret emis de regele Italiei. Rezoluțiile comune ale Congresului au fost mijloacele prin care Statele Unite au anexat Texasul în 1845 și Hawaii în 1898. Vezi si cucerire.


        ISTORIA SUA-UNITATEA 3

        Toate acestea erau nume proeminente, erau figuri din CARE mișcare socială?

        Toate acestea sunt cele mai asociate cu ce epocă a istoriei SUA?

        Care afirmație CEL MAI BUN explică punctul acestui pasaj al președintelui Monroe?

        La care dintre acestea s-ar referi cel mai probabil Monroe cu expresia „quotour frați din sud?”

        Această pictură BEST se referă la ce filozofie socială?

        Care președinte vorbea despre îndepărtarea indienilor în acest discurs inaugural?

        Opiniile lui Calhoun cu privire la Tariful din 1828 reflectă filosofia politică din spatele mișcării ___.

        O'Sullivan a susținut că expansiunea și imperialismul american erau justificate pentru că?

        În ce regiune au fost prevalenți acești factori în anii care au dus la războiul civil?

        În ce regiune au fost prevalenți acești factori în anii care au dus la războiul civil?


        Ce a provocat trecerea de la anexarea teritoriului la colonizarea teritoriului? - Istorie

        La începutul secolului al XIX-lea, cunoștințele europene despre geografia Africii subsahariene erau încă destul de limitate, fiind lăsate în seama exploratorilor europeni din secolul al XIX-lea (inclusiv cei care caută renumita sursă a Nilului) pentru a descoperi detalii precum continentul & # Machiajul geologic al lui 8217.

        Obiective de invatare

        Explicați de ce europenii erau interesați să obțină terenuri în Africa

        Chei de luat masa

        Puncte cheie

        • Geografia Africii de Nord a fost destul de cunoscută încă din antichitatea clasică în geografia greco-romană.
        • Explorarea majoră de către europeni, în special a teritoriilor de coastă din Africa, a început în epoca descoperirii în secolul al XV-lea, condusă de exploratori portughezi, în special prințul Henry, cunoscut sub numele de Navigatorul.
        • Din secolele 15-19, puțina explorare a interiorului Africii a fost făcută de europeni. Concentrarea asupra Africii s-a limitat la comerțul transatlantic cu sclavi.
        • Începând cu începutul secolului al XIX-lea, exploatațiile europene de terenuri din Africa au început să se schimbe și să crească.
        • La mijlocul secolului al XIX-lea, misiunile protestante desfășurau o activitate misionară activă, cel mai faimos de David Livingstone.
        • În noiembrie 1855, Livingstone a devenit primul european care a văzut celebra cascadă Victoria, numită după regina Regatului Unit.
        • Henry Morton Stanley, care în 1871 reușise să găsească și să sprijine Livingstone (originea faimoasei linii & # 8220Dr. Livingstone, presupun că & # 8221), a condus una dintre cele mai memorabile dintre toate expedițiile de explorare din Africa, înconjurând Victoria Nyanza (Lacul Victoria). ) și lacul Tanganyika.

        Termeni cheie

        • Henry Morton Stanley: Un jurnalist și explorator gallo-american renumit pentru explorarea Africii centrale și căutarea misionarului și exploratorului David Livingstone. După ce a găsit Livingstone, el ar fi întrebat, & # 8220Dr. Livingstone, presupun? & # 8221 El este, de asemenea, cunoscut pentru căutarea sursei Nilului, activitatea sa și dezvoltarea regiunii bazinului Congo în asociere cu regele Leopold al II-lea al belgienilor și comanda Expediției de ajutorare Emin Pașa.
        • pigmeu: Un membru al unui grup etnic a cărui înălțime medie este neobișnuit de scurtă, antropologii îl definesc ca o populație cu înălțime medie pentru bărbații adulți cu mai puțin de 150 cm (4 picioare 11 inci).
        • David Livingstone: Un misionar medical pionier congregaționalist scoțian al Societății Misionare din Londra și explorator în Africa, unul dintre cei mai populari eroi naționali de la sfârșitul secolului al XIX-lea în Marea Britanie victoriană. Avea un statut mitic care funcționa la mai multe niveluri interconectate: martir misionar protestant, clasă muncitoare și poveste inspirațională # 8220rags-to-riches & # 8221, investigator științific și explorator, reformator imperial, cruciad anti-sclavie și avocat al comerțului și expansiunea colonială.

        Explorarea timpurie a Africii

        Geografia Africii de Nord a fost destul de cunoscută încă din antichitatea clasică în geografia greco-romană. Explorarea Africii subsahariene începe cu epoca descoperirii din secolul al XV-lea, inițiată de posturi de-a lungul coastei în timpul colonizării active a lumii noi. Explorarea interiorului Africii a fost astfel lăsată în cea mai mare parte comercianților de sclavi arabi, care în tandem cu cucerirea musulmană a Sudanului au stabilit rețele de anvergură și au sprijinit economia unui număr de regate saheliene în secolele XV-XVIII.

        Exploratorul portughez Prințul Henry, cunoscut sub numele de Navigator, a fost primul european care a explorat metodic Africa și ruta oceanică către Indii. De la reședința sa din regiunea Algarve din sudul Portugaliei, a condus expediții succesive pentru a înconjura Africa și a ajunge în India. În 1420, Henry a trimis o expediție pentru a asigura insula nelocuită, dar strategică, Madeira. În 1425, el a încercat să securizeze și Insulele Canare, dar acestea erau deja sub control castilian ferm. În 1431, o altă expediție portugheză a ajuns și a anexat Azore.

        Prezența portugheză în Africa a interferat în curând cu interesele comerciale arabe existente. Până în 1583, portughezii s-au stabilit în Zanzibar și pe coasta swahili. Regatul Congo a fost convertit la creștinism în 1495, regele său preluând numele de João I. Portughezii au stabilit, de asemenea, interese comerciale în Regatul Mutapa în secolul al XVI-lea, iar în 1629 au plasat un conducător marionet pe tron.

        Începând cu secolul al XVII-lea, Olanda a început să exploreze și să colonizeze Africa. În timp ce olandezii duceau un lung război de independență împotriva Spaniei, Portugalia s-a unit cu Spania între 1580 și 1640. Ca urmare, ambițiile coloniale în creștere ale Olandei erau îndreptate în mare parte împotriva Portugaliei. În acest scop, au fost înființate două companii olandeze: Compania West Indies, cu putere asupra întregului Ocean Atlantic, și Compania East Indies, cu putere asupra Oceanului Indian.

        Aproape în același timp cu olandezii, alte puteri europene au încercat să-și creeze propriile avanposturi pentru comerțul cu sclavi africani. Încă din 1530, aventurierii comercianți englezi au început să tranzacționeze în Africa de Vest, intrând în conflict cu trupele portugheze. În 1581, Francis Drake a ajuns la Capul Bunei Speranțe. În 1663, englezii au construit Fort James în Gambia. Un an mai târziu, o altă expediție colonială engleză a încercat să se stabilească în sudul Madagascarului, ducând la moartea majorității coloniștilor. Cetățile engleze de pe coasta Africii de Vest au fost în cele din urmă luate de olandezi.

        În 1626 a fost creată Compania franceză l & # 8217Occident. Această companie a expulzat olandezii din Senegal, devenind astfel primul domeniu francez din Africa. Franța a vizitat și Madagascarul, insula folosită din 1527 ca oprire în călătoriile către India.

        În general, explorarea europeană a Africii în secolele XVII și XVIII a fost foarte limitată. În schimb, s-au concentrat asupra comerțului cu sclavi, care necesită doar baze de coastă și obiecte pentru a face comerț. Explorarea reală a interiorului african va începe până în secolul al XIX-lea.

        Explorarea secolului al XIX-lea

        Deși războaiele napoleoniene au distras atenția Europei de la activitatea exploratorie din Africa, acele războaie au exercitat totuși o mare influență asupra viitorului continentului, atât în ​​Egipt, cât și în Africa de Sud. Ocuparea Egiptului (1798–1803), mai întâi de către Franța și apoi de Marea Britanie, a dus la un efort al Imperiului Otoman de a recâștiga controlul direct asupra acelei țări. În 1811, Mehemet Ali a înființat un stat aproape independent și, din 1820, a stabilit stăpânirea egipteană asupra Sudanului de est. În Africa de Sud, lupta cu Napoleon a determinat Regatul Unit să intre în posesia așezărilor olandeze de la Cap. În 1814, Cape Colony, ocupată continuu de trupele britanice încă din 1806, a fost oficial cedată coroanei britanice.

        Între timp, s-au făcut schimbări considerabile în alte părți ale continentului. Ocuparea Algeriei de către Franța în 1830 a pus capăt pirateriei statelor din Barberia. Autoritatea egipteană a continuat să se extindă spre sud, cu consecințele adăugiri la cunoașterea Nilului. Orașul Zanzibar, pe insula cu acel nume, a atins rapid importanță. Relatările unei vaste mări interioare și descoperirea munților Kilimanjaro acoperiți cu zăpadă în 1840–1848 au stimulat dorința europeană de mai multe cunoștințe despre Africa.

        La mijlocul secolului al XIX-lea, misiunile protestante desfășurau activ activități pe coasta Guineei, în Africa de Sud și în stăpânirile Zanzibarului. Misionarii au vizitat regiuni și popoare puțin cunoscute și, în multe cazuri, au devenit exploratori și pionieri ai comerțului și ai imperiului. David Livingstone, misionar scoțian, fusese angajat din 1840 la munca la nord de râul Orange. În 1849, Livingstone a traversat deșertul Kalahari de la sud la nord și a ajuns la lacul Ngami. Între 1851 și 1856, el a traversat continentul de la vest la est, descoperind marile căi navigabile ale râului superior Zambezi. În noiembrie 1855, Livingstone a devenit primul european care a văzut celebra cascadă Victoria, numită după regina Regatului Unit. Între 1858 și 1864, Zambeziul de jos, râul Shire și lacul Nyasa au fost explorate de Livingstone. Nyasa a fost atinsă mai întâi de sclavul confidențial al lui António da Silva Porto, un comerciant portughez stabilit la Bié, în Angola, care a traversat Africa în perioada 1853–1856 de la Benguella până la gura Rovuma. Un obiectiv primordial pentru exploratori a fost localizarea izvorului râului Nil. Expedițiile lui Burton și Speke (1857–1858) și Speke și Grant (1863) au localizat Lacul Tanganica și Lacul Victoria. În cele din urmă s-a dovedit a fi acesta din urmă din care curgea Nilul.

        Henry Morton Stanley, care în 1871 reușise să găsească și să sprijine Livingstone (originea faimoasei linii & # 8220Dr. Livingstone, presupun că & # 8221), a început din nou spre Zanzibar în 1874. În una dintre cele mai memorabile expediții de explorare din Africa, Stanley a înconjurat Victoria Nyanza (Lacul Victoria) și Lacul Tanganyika. Așezat mai departe spre Lualaba, a urmat acel râu până la Oceanul Atlantic - la care a ajuns în august 1877 - și a dovedit că este Congo.

        În 1895, Compania britanică din Africa de Sud l-a angajat pe cercetașul american Frederick Russell Burnham să caute minerale și modalități de îmbunătățire a navigației fluviale în regiunea Africii centrale și sudice. Burnham a supravegheat și condus expediția British South Africa Exploration Company din Teritoriile de Nord, care a găsit mai întâi zăcăminte majore de cupru la nord de Zambezi, în nord-estul Rodeziei. De-a lungul râului Kafue, Burnham a văzut multe asemănări cu zăcămintele de cupru pe care le-a lucrat în Statele Unite și a întâlnit oameni indigeni purtând brățări de cupru. Cuprul a devenit rapid principalul export al Africii Centrale și rămâne esențial pentru economia de astăzi.

        Exploratorii au fost activi și în alte părți ale continentului. Southern Morocco, the Sahara, and the Sudan were traversed in many directions between 1860 and 1875 by Georg Schweinfurth and Gustav Nachtigal. These travelers not only added considerably to geographical knowledge, but obtained invaluable information concerning the people, languages, and natural history of the countries in which they sojourned. Among the discoveries of Schweinfurth was one that confirmed Greek legends of the existence beyond Egypt of a ” pygmy race.” But the first western discoverer of the pygmies of Central Africa was Paul Du Chaillu, who found them in the Ogowe district of the west coast in 1865, five years before Schweinfurth’s first meeting with them. Du Chaillu had previously, through journeys in the Gabon region between 1855 and 1859, confirmed existence of the gorilla, previously thought to be a legend by Europeans.

        European Exploration of Africa: Routes of European explorers in Africa to 1853.


        The great majority of the population (more than nine-tenths) is ethnically Samoan there are tiny minorities of Tongan and Filipino origin and of people of mixed ethnicity. The Samoans are a Polynesian people closely related to the native peoples of New Zealand, French Polynesia, Hawaii, and Tonga. The Samoan way of life, or fa‘a Samoa, is communal. The basic unit of social organization is the extended family (aiga). Even after decades of foreign influence, most Samoans are fluent in the Samoan language. Most American Samoans nonetheless also speak English. About half of the population belongs to one of several Protestant denominations, among which the Congregational Christian Church has the largest following. More than one-sixth of the population is Roman Catholic, and slightly less than one-sixth is Mormon.

        Pago Pago is the main port and administrative and commercial centre. There is a large proportion of foreign-born residents in American Samoa: more than two-fifths of the people were born outside the territory, largely in Samoa, with smaller proportions from the United States, Tonga, various Asian countries, and other Pacific islands. Additionally, since the mid-20th century many American Samoans have migrated to the United States, with the result that there are more American Samoans abroad than on the islands. The population that remains in American Samoa is concentrated in urban areas only about one-eighth is rural. The rate of population growth has increased rapidly since the late 20th century, mainly because of high birth rates and low death rates. The population is young, nearly one-third being under the age of 15, and the life expectancy is 74 years of age.


        Causes of colonization

        The causes are diverse by which a nation decides to expand through conquest and colonization. Among these, economic, political, geostrategic and cultural factors stand out.

        Economic factors

        When talking about colonization, economic factors are one of the causes of greater weight. Among the economic causes include the following:

        - The need for new markets in which to sell and buy. For example, in the fifteenth century Christopher Columbus organized an expedition to India due to the need for new markets to market European products.

        - The need for raw material. The colonized territories can be exploited to extract minerals, agricultural products, among others.

        - The desire to have new territories in which it can invest, building structures that will generate economic benefits in the future, such as railways and ports, among others.

        Political factors

        Among the political factors, the existence of nationalism stands out, which promoted the expansion of countries beyond their territorial limits, and the desire to demonstrate power.

        For example, in the nineteenth century the idea was that the more colonies one had, the more powerful the nation was.

        Geostrategic factors

        Many nations colonized other areas because of the strategic advantages offered by the territory.

        For example, in the nineteenth century the United Kingdom colonized Gibraltar, Malta and other islands to facilitate the passage of vessels from the kingdom to India and vice versa.

        Cultural and scientific factors

        In the sixteenth century Europeans justified colonization in America by asserting that it was their duty to bring Catholicism and Christian values ​​to aboriginal peoples.

        From the scientific point of view, many explorers undertook colonial expeditions for the desire to make a discovery like the one Columbus had made in the fifteenth century.


        History of Colonization in Africa

        The history of external colonisation of Africa can be divided into two stages: Classical antiquity and European colonialism. In popular parlance, discussions of colonialism in Africa usually focus on the European conquests that resulted in the scramble for Africa after the Berlin Conference in the 19th century.

        In nearly all African countries today, the language used in government and media is a relic inherited from one of these waves of colonisation. The existence of a vast African diaspora is largely the legacy of the practice of transporting millions of African slaves out of the continent by these external colonisers. Some modern scholars also blame the current under-development of Africa on the colonial era.

        North Africa experienced colonisation from Europe and Western Asia in the early historical period, particularly Greeks and Phoenicians.

        Under Egypt’s Pharaoh Amasis (570–526 BC) a Greek mercantile colony was established at Naucratis, some 50 miles from the later Alexandria. Greeks also colonised Cyrenaica around the same time. There was also an attempt in 513 BC to establish a Greek colony between Cyrene and Carthage, which resulted in the combined local and Carthaginian expulsion two years later of the Greek colonists.

        Alexander the Great (356–323 BC) founded Alexandria during his conquest of Egypt. This became one of the major cities of Hellenistic and Roman times, a trading and cultural centre as well as a military headquarters and communications hub.

        Phoenicians established a number of colonies along the coast of North Africa. Some of these were founded relatively early. Utica, for example, was founded c. 1100 BC. Carthage, which means New City, has a traditional foundation date of 814 BC. It was established in what is now Tunisia and became a major power in the Mediterranean by the 4th century BC. The Carthaginians themselves sent out expeditions to explore and establish colonies along Africa’s Atlantic coast. A surviving account of such is that of Hanno, which Harden who quotes it places at c. 425 BC.

        Carthage encountered and struggled with the Romans. After the third and final war between them, the Third Punic War (150–146 BC), Rome completely destroyed Carthage. Scullard mentions plans by such as Gaius Gracchus in the late 2nd century BC, Julius Caesar and Augustus in the mid- and late 1st century BC to establish a new Roman colony near the same site. This was established and under Augustus served as the capital city of the Roman province of Africa.

        Gothic Vandals briefly established a kingdom there in the 5th century, which shortly thereafter fell to the Romans again, this time the Byzantines. The whole of Roman/Byzantine North Africa eventually fell to the Arabs in the 7th century.

        Arabs introduced the Arabic language and Islam in the early Medieval period, while the Malay people introduced varieties of their language to Madagascar even earlier.

        Between the 1870s and 1900, Africa faced European imperialist aggression, diplomatic pressures, military invasions, and eventual conquest and colonization. At the same time, African societies put up various forms of resistance against the attempt to colonize their countries and impose foreign domination. By the early twentieth century, however, much of Africa, except Ethiopia and Liberia, had been colonized by European powers.

        The European imperialist push into Africa was motivated by three main factors, economic, political, and social. It developed in the nineteenth century following the collapse of the profitability of the slave trade, its abolition and suppression, as well as the expansion of the European capitalist Industrial Revolution. The imperatives of capitalist industrialization—including the demand for assured sources of raw materials, the search for guaranteed markets and profitable investment outlets—spurred the European scramble and the partition and eventual conquest of Africa. Thus the primary motivation for European intrusion was economic.

        Scramble for Africa

        But other factors played an important role in the process. The political impetus derived from the impact of inter-European power struggles and competition for preeminence. Britain, France, Germany, Belgium, Italy, Portugal, and Spain were competing for power within European power politics. One way to demonstrate national preeminence was through the acquisition of territories around the world, including Africa. The social factor was the third major element. As a result of industrialization, major social problems grew in Europe: unemployment, poverty, homelessness, social displacement from rural areas, and so on. These social problems developed partly because not all people could be absorbed by the new capitalist industries. One way to resolve this problem was to acquire colonies and export this “surplus population.” This led to the establishment of settler-colonies in Algeria, Tunisia, South Africa, Namibia, Angola, Mozambique, and central African areas like Zimbabwe and Zambia. Eventually the overriding economic factors led to the colonization of other parts of Africa.

        Thus it was the interplay of these economic, political, and social factors and forces that led to the scramble for Africa and the frenzied attempts by European commercial, military, and political agents to declare and establish a stake in different parts of the continent through inter-imperialist commercial competition, the declaration of exclusive claims to particular territories for trade, the imposition of tariffs against other European traders, and claims to exclusive control of waterways and commercial routes in different parts of Africa.

        This scramble was so intense that there were fears that it could lead to inter-imperialist conflicts and even wars. To prevent this, the German chancellor Otto von Bismarck convened a diplomatic summit of European powers in the late nineteenth century. This was the famous Berlin West African conference (more generally known as the Berlin Conference), held from November 1884 to February 1885. The conference produced a treaty known as the Berlin Act, with provisions to guide the conduct of the European inter-imperialist competition in Africa. Some of its major articles were as follows:

        1. The Principle of Notification (Notifying) other powers of a territorial annexation
        2. The Principle of Effective Occupation to validate the annexations
        3. Freedom of Trade in the Congo Basin
        4. Freedom of Navigation on the Niger and Congo Rivers
        5. Freedom of Trade to all nations
        6. Suppression of the Slave Trade by land and sea

        This treaty, drawn up without African participation, provided the basis for the subsequent partition, invasion, and colonization of Africa by various European powers.

        The African Resistance

        The European imperialist designs and pressures of the late nineteenth century provoked African political and diplomatic responses and eventually military resistance. During and after the Berlin Conference various European countries sent out agents to sign so-called treaties of protection with the leaders of African societies, states, kingdoms, decentralized societies, and empires. The differential interpretation of these treaties by the contending forces often led to conflict between both parties and eventually to military encounters. For Europeans, these treaties meant that Africans had signed away their sovereignties to European powers but for Africans, the treaties were merely diplomatic and commercial friendship treaties. After discovering that they had in effect been defrauded and that the European powers now wanted to impose and exercise political authority in their lands, African rulers organized militarily to resist the seizure of their lands and the imposition of colonial domination.

        This situation was compounded by commercial conflicts between Europeans and Africans. During the early phase of the rise of primary commodity commerce (erroneously referred to in the literature as “Legitimate Trade or Commerce”), Europeans got their supplies of trade goods like palm oil, cotton, palm kernel, rubber, and groundnut from African intermediaries, but as the scramble intensified, they wanted to bypass the African intermediaries and trade directly with sources of the trade goods. Naturally Africans resisted and insisted on the maintenance of a system of commercial interaction with foreigners which expressed their sovereignties as autonomous political and economic entities and actors. For their part, the European merchants and trading companies called on their home governments to intervene and impose “free trade,” by force if necessary. It was these political, diplomatic, and commercial factors and contentions that led to the military conflicts and organized African resistance to European imperialism.

        African military resistance took two main forms: guerrilla warfare and direct military engagement. While these were used as needed by African forces, the dominant type used depended on the political, social, and military organizations of the societies concerned. In general, small-scale societies, the decentralized societies (erroneously known as “stateless” societies), used guerrilla warfare because of their size and the absence of standing or professional armies. Instead of professional soldiers, small groups of organized fighters with a mastery of the terrain mounted resistance by using the classical guerrilla tactic of hit-and-run raids against stationary enemy forces. This was the approach used by the Igbo of southeastern Nigeria against the British. Even though the British imperialists swept through Igboland in three years, between 1900 and 1902, and despite the small scale of the societies, the Igbo put up protracted resistance. The resistance was diffuse and piecemeal, and therefore it was difficult to conquer them completely and declare absolute victory. Long after the British formally colonized Igboland, they had not fully mastered the territory.

        Direct military engagement was most commonly organized by the centralized state systems, such as chiefdoms, city-states, kingdoms, and empires, which often had standing or professional armies and could therefore tackle the European forces with massed troops. This was the case with the resistance actions of the Ethiopians, the Zulu, the Mandinka leadership, and numerous other centralized states. In the case of Ethiopia, the imperialist intruder was Italy. It confronted a determined and sagacious military leader in the Ethiopian emperor Menelik II. As Italy intensified pressure in the 1890s to impose its rule over Ethiopia, the Ethiopians organized to resist. In the famous battle of Adwa in 1896, one hundred thousand Ethiopian troops confronted the Italians and inflicted a decisive defeat. Thereafter, Ethiopia was able to maintain its independence for much of the colonial period, except for a brief interlude of Italian oversight between 1936 and 1941.


        Priveste filmarea: Încheierea Parteneriatului între Serviciul Vamal și Poșta Moldovei în contextul facilitării comerțul