Statuia Hannibal Barca

Statuia Hannibal Barca


Cei mai mari generali din istoria antică și medievală Partea 3, Hannibal Barca

Hannibal Barca a fost unul dintre cei mai mari generali din istoria antică. Acum, să încercăm să știm cine a fost Hannibal Barca? Hannibal a fost unul dintre cei mai mari generali ai timpului său care au trăit în secolele al II-lea și al III-lea î.e.n. S-a născut la 247 î.e.n. într-o familie militară cartagineză. Tatăl său Hamilcar Barca a fost un general celebru al timpului său. După ce Cartagina a fost învinsă de romani în primul război punic din 241 î.Hr., Hamilcar a încercat din răsputeri să îmbunătățească armata cartagineză. Când Hannibal era foarte tânăr, Hamilcar l-a dus în Spania și l-a făcut să jure ostilitate eternă față de Imperiul Roman.

Când Hannibal avea 26 de ani, i s-a dat comanda unei armate pentru a consolida controlul cartaginez asupra Iberiei. A făcut asta cu succes. S-a căsătorit cu Imilce, o prințesă de origine lberiană și acest lucru l-a ajutat să facă aliați cu numeroase triburi iberice. Și-a stabilit baza de origine în portul maritim Qart Hadasht. În 219 î.Hr. Hanibal a atacat orașul Saguntum, care a provocat al doilea război punic.

Al doilea război punic

Al doilea război punic a fost purtat între Cartagina și Roma între 218 î.e.n. și 201 î.e.n. Acest război a implicat confruntări în Spania, Italia, Sicilia, Sardinia și Africa de Nord. Armata cartagineză a fost condusă de Hannibal Barca, în timp ce armata romană a fost condusă de Scipio Africanus.

Acum, să încercăm să aflăm motivul războiului. După termenul de predare în 241 î.Hr., Cartagina a fost forțată să-și retragă controlul din Sicilia și să plătească la Roma o despăgubire de 3.200 de talanți. Acest lucru a costat mari probleme pentru Cartagina. Fără o flotă semnificativă și după ce și-au pierdut cetățile strategice importante din Sicilia, Corsica și Sardinia, cartaginezii au trebuit să caute în altă parte o sursă de bani pentru a-și finanța armatele. Răspunsul a fost Spania. Acest lucru a provocat fundalul celui de-al doilea război punic. În anul 218 î.Hr. Hanibal i-a surprins pe romani marșându-și armata din Liberia, prin Galia. Cu ajutorul aliaților galilor, el a devenit victoriu asupra romanilor la bătăliile de la Trebia și Lacul Trasimene. Hanibal i-a învins din nou pe romani la bătălia de la Cannae, unde a anihilat cea mai mare armată pe care o adunaseră vreodată romanii. Romanii au decis să angajeze o armată pentru Spania și o altă trupă pentru Sicilia și Africa. Cu toate acestea, înainte de a-și putea finaliza pregătirea, Hannibal a început o serie de operațiuni prin care a dictat cursul războiului pentru o mare parte din durata sa. El a decis să întrerupă linia de aprovizionare a armatei romane și pentru asta a încercat să ducă războiul în Italia, astfel încât să poată provoca o întrerupere a ligii. Cu toate acestea, șansele sale de a ajunge în Italia păreau prea dificile, deoarece marea era păzită de flote romane bine echipate, iar ruta terestră era foarte îndepărtată. Dar Hannibal era hotărât să-și execute planurile. Așa că și-a mărșăluit armata spre Italia și după șase luni de eforturi și a marcat armata prin Spania și Galia și, de asemenea, peste Alpi, a ajuns în câmpiile Po în toamna anului 218 î.Hr. Forța sa era formată din 20.000 de infanteriști și 6.000 de cai reprezentau alegerea bărbaților săi africani și spanioli. Cu toate acestea, avansarea sa ulterioară a fost întreruptă de romani, dar superioritatea cavaleriei cartagineze i-a obligat pe apărători să se miște înapoi de la

poziția de apărare. Hanibal, prin tactici și strategii militare superioare, a condus astfel armata romană semnificativ mai mare și și-a asigurat poziția în nordul Italiei.

Cu toate acestea, treptat, romanii și-au recăpătat puterea și încrederea în sine și au oferit o rezistență mult mai bună împotriva lui Hannibal.


Context și carieră timpurie

Hannibal Barca (& quotmercy of Baal & quot) era fiul lui Hamilcar Barca. & # 39Barca & # 39 era un epitet, adică „fulger” și nu un nume de familie, dar era purtat de fiii săi. Istoricii se referă la familia Hamilcar ca Barcids pentru a evita confuzia cu alți cartaginieni cu același nume. După înfrângerea Cartaginului în Primul Război Punic, Hamilcar și-a propus să-și îmbunătățească averile familiei și Cartagina. Având în vedere acest lucru și susținut de Gades, Hamilcar a început supunerea triburilor din Peninsula Iberică. La acea vreme, Cartagina se afla într-un stat atât de sărac, încât marina sa nu a putut să-și transporte armata în Iberia (Hispania), în schimb, Hamilcar a trebuit să o îndrepte spre Pilonii lui Hercule și să o traverseze prin strâmtoarea Gilbratrar (Marocul actual) .

Potrivit lui Livy, Hannibal a spus mult mai târziu că, când a dat peste tatăl său în timp ce făcea un sacrificiu zeilor înainte de a pleca în Hispania, Hannibal, pe atunci băiat, a implorat să meargă cu el. Hamilcar a fost de acord și i-a cerut să jure că, atâta timp cât va trăi, nu va fi niciodată prieten cu Roma. Alte surse raportează că Hannibal ia spus tatălui său: & "Jur atât de curând cât îmi va permite vârsta. Voi folosi focul și oțelul pentru a aresta destinul Romei. & Quot

(Unii istorici consideră că Hannibal a jurat pe altar că Ba & # 39al "nu va fi niciodată prieten cu Roma". Potrivit lui Polibiu, că "Barba furiei" este o simplă opinie romană de după război. A fi prieten cu Roma ar putea fi, de asemenea, un punct politic al susținută de unele grupuri influente din Cartagina.)

Tatăl lui Hannibal a început cucerirea Hispaniei. Când a fost ucis într-o bătălie, cumnatul lui Hannibal, Hasdrubal, a reușit să comande armata. Hasdrubal a urmat o politică de consolidare a intereselor iberice ale Cartaginei, semnând chiar un tratat cu Roma prin care Cartagina nu se va extinde la nord de râul Ebro, atâta timp cât Roma nu se extinde la sud de acesta.

După ce a preluat comanda, Hannibal a petrecut doi ani consolidându-și exploatațiile și finalizând cucerirea Hispania la sud de Ebro. Cu toate acestea, Roma, temându-se de puterea crescândă a lui Hannibal în Iberia, a încheiat o alianță cu orașul Saguntum, care se afla la o distanță considerabilă la sud de râul Ebro și a revendicat orașul drept protectoratul său. Hannibal a perceput acest lucru ca fiind o încălcare a tratatului semnat cu Hasdrubal și astfel a asediat orașul, care a căzut după opt luni. Roma a reacționat la această încălcare aparentă a tratatului și a cerut justiție de la Cartagina. Având în vedere marea popularitate a lui Hannibal, guvernul cartaginez nu a respins acțiunile lui Hannibal, iar războiul pe care l-a căutat a fost declarat la sfârșitul anului. Hanibal era acum hotărât să ducă războiul în inima Italiei printr-un marș rapid prin Hispania și sudul Galiei.


Cuprins

Principalele relatări de încredere ale vieții lui Gannibal provin Maurul lui Petru cel Mare, Biografia neterminată a lui Pușkin a străbunicului său, publicată după moartea lui Pușkin în 1837. Savanții susțin că relatarea lui Pușkin poate fi inexactă din cauza dorinței autorului de a ridica statutul strămoșilor și al familiei sale. Există o serie de contradicții între biografiile lui Pușkin și romanul german Blackamoor-ul lui Petru cel Mare, bazat pe străbunicul său. [4] O biografie istorică a ginerelui lui Gannibal, Rotkirkh, a fost în mare parte responsabilă pentru mitul, propagat de unii istorici, că Gannibal s-a născut în Etiopia. [5] Cu toate acestea, cercetări mai recente efectuate de cărturarii Dieudonné Gnammankou și Hugh Barnes au stabilit că generalul s-a născut probabil în Africa Centrală, într-o zonă care se învecinează cu lacul Chad din Camerunul actual. [5] [4]

Răpire Edit

Richard Pankhurst, fostul profesor la Institutul de Studii Etiopiene de la Universitatea din Addis Abeba din Etiopia, credea că tânărul Abram, Ibrahim sau Abraham, așa cum îl numea, s-a născut în jurul anului 1698. El era fiul unui „prinț” minor. sau șef a cărui capitală era Logon (acum face parte din actualul Camerun). Tatăl său era relativ bogat, deținând mulți sclavi moșteniți și luați în luptă. A avut mai multe soții și 19 copii. Cu toate acestea, după ce tatăl său a murit în luptă încercând să-și apere teritoriul de turcii otomani, Abram a fost capturat și dus la Constantinopol cu ​​vaporul (vezi Sclavia în Imperiul Otoman). Sora sa, Lagan, se spune că s-a înecat în mare într-o încercare disperată de a-și salva fratele.

Abram a rămas în Imperiul Otoman aproximativ un an în slujba gospodăriei sultanului Ahmed al III-lea. La acea vreme, ambasadorul rus Sava Vladislavich-Raguzinsky, reprezentându-l pe Petru cel Mare, căuta „câțiva sclavi africani isteți” pentru palatul țarului din Moscova, așa cum se obișnuia în acele zile la marile curți din Europa. La ordinele superiorilor lui Vladislavici (dintre care unul era Pyotr Andreyevich Tolstoi, străbunicul celebrului scriitor Leo Tolstoi), Abram a fost ales în acest scop și în scurt timp răscumpărat din vizirii sultanului cu mită. În 1704, ambasadorul l-a trimis imediat pe uscat la Moscova pentru a fi prezentat țarului Petru cel Mare.

Se remarcă că țarul i-a plăcut inteligenței și potențialului băiatului pentru serviciul militar și a adus copilul în gospodăria sa. [4] Abram a fost botezat în 1705, în biserica Sf. Paraskeva din Vilnius, cu Petru ca naș. [2] Data botezului lui Gannibal a avut o semnificație personală, el a folosit acea dată ca zi de naștere pentru că nu știa data sa reală de naștere. [4]

Abram și-a apreciat relația cu nașul său, precum și cea a fiicei lui Petru (Elisabeta) și le-a fost loial ca și când ar fi fost de familie. [4] Începând de la o vârstă fragedă, băiatul Abram avea să călătorească alături de împărat în timpul campaniilor sale militare, iar la aceste călătorii militare a servit ca valet al nașului său. [6]

În 1717, Abram a fost trimis la Metz pentru a primi o educație în arte, științe și război de la cele mai înalte institute disponibile. Până atunci vorbea fluent mai multe limbi și excelează în matematică și geometrie. În 1718, Abram s-a alăturat armatei franceze cu speranța de a-i face plăcere nașului său prin extinderea învățării sale în ingineria militară. [6] S-a înscris la academia regală de artilerie de la La Fère în 1720.

În timpul studiilor lui Abram, a izbucnit un conflict între Franța și Spania, iar acesta a luptat în Războiul Alianței Cvadruple, ridicându-se la gradul de căpitan. În timp ce lupta în războiul francez împotriva Spaniei, Abram a fost rănit la cap și a fost capturat de armata spaniolă. A fost eliberat în 1722 și și-a continuat studiile la Metz. [6]

În timpul petrecut în Franța, Abram a adoptat numele de familie „Gannibal” în onoarea generalului cartaginez Hanibal (Gannibal fiind transliterarea tradițională a numelui în rusă). [7] La ​​Paris s-a întâlnit și s-a împrietenit cu personaje iluministe precum Baronul de Montesquieu și Voltaire (această afirmație a biografului său Hugh Barnes este contestată de recenzorul Andrew Kahn [8]). Voltaire l-a numit pe Gannibal „steaua întunecată a Iluminismului”. [9]

Gannibal s-a întors în Rusia în anul următor, iar pregătirea sa avansată i-a permis să aplice și să obțină cu succes posturi mai întâi ca inginer și apoi ca profesor de matematică pentru una dintre unitățile de gardă private ale țarului. [6]

Educația lui Gannibal a fost finalizată până în 1723 și urma să se întoarcă în Rusia. După moartea lui Peter în 1725, prințul Menshikov a câștigat puterea în Rusia datorită bunei sale poziții cu Peter. Cu toate acestea, Menshikov nu-l iubea pe Gannibal și era suspect de originile sale străine și de educația superioară. [6] Gannibal a fost exilat în Siberia în 1727, la aproximativ 4.000 de mile la est de Saint Petersburg. Mai întâi a călătorit la Kazan, apoi la Tobolsk și Irkutsk, apoi la Selenginsk lângă granița mongolă. A fost grațiat în 1730 datorită abilităților sale tehnice și și-a finalizat serviciul în Siberia în 1733. În acest timp a construit o cetate și a condus mai multe proiecte de construcții, unde a devenit maestru inginer.

Elisabeta Rusiei a devenit noua monarhă în 1741. Gannibal a devenit un membru proeminent al curții sale, a ajuns la gradul de general-maior și a devenit superintendent al Revalului (acum Tallinn, Estonia), funcție pe care a ocupat-o între 1742 și 1752. A scrisoarea semnată la 22 martie 1744 de „A. Ganibal” este păstrată la Arhivele orașului Tallinn. În 1742, împărăteasa Elisabeta i-a dat moșia Mikhailovskoye din regiunea Pskov cu sute de iobagi. [9] [11] S-a retras în această moșie în 1762.

Într-un document oficial pe care Gannibal l-a depus în 1742 împărătesei Elisabeta, în timp ce făcea o cerere pentru rangul de nobilime și o stemă, el a cerut dreptul de a utiliza o creastă de familie înzestrată cu un elefant și cu misteriosul cuvânt „FVMMO”, care poate înseamnă „patrie” în limba Kotoko. În cartea sa, Gannibal: Moor of Petersburg, Hugh Barnes scrie despre întâlnirea cu sultanul din Logone-Birni, care i-a dat aceeași traducere a cuvântului. [3] Cu toate acestea, Frances Somers-Cocks, autorul Moor of St Petersburg: Pe urmele unui rus negru, s-a întâlnit cu același sultan și a primit o traducere diferită pentru FVMMO. De asemenea, ea a sugerat că FVMMO reprezintă expresia latină Fortuna Vitam Meam Mutavit Omnino ceea ce înseamnă „Norocul mi-a schimbat viața în totalitate”. [3]

Gannibal s-a căsătorit de două ori. Prima sa soție a fost Evdokia Dioper, o femeie greacă. Cuplul s-a căsătorit în 1731. Dioper și-a disprețuit soțul, cu care a fost nevoită să se căsătorească. Căsătoria dintre Dioper și Gannibal a fost foarte volatilă și el a suspectat-o ​​de infidelitate la începutul căsătoriei lor. [12] Bănuielile lui Gannibal au fost confirmate când Dioper a născut o fiică albă. [4] Când Gannibal a aflat că i-a fost infidelă, el a arestat-o ​​și aruncată în închisoare, unde a petrecut unsprezece ani.

Gannibal a început să locuiască cu o altă femeie, Christina Regina Siöberg (1705–1781), fiica lui Mattias Johan Siöberg și a soției Christina Elisabeth d'Albedyll, și s-a căsătorit cu ea în Reval, în 1736, la un an după nașterea primului lor copil și în timp ce era încă căsătorit în mod legal cu prima sa soție. Divorțul său de Dioper nu a devenit definitiv până în 1753, când i s-au impus o amendă și o penitență lui Gannibal, iar Dioper a fost trimisă la o mănăstire pentru tot restul vieții. A doua căsătorie a lui Gannibal a fost totuși considerată legală după divorțul său. A doua căsătorie a lui Gannibal cu Christina a fost mult mai fericită și a apreciat fidelitatea și afecțiunea ei față de el. [4]

Pe partea sa paternă, a doua soție a lui Gannibal provenea din familii nobile din Scandinavia și Germania: Siöberg (Suedia), Galtung (Norvegia) și Grabow (Danemarca) / von Grabow (Brandenburg). [1] [13] Bunicul ei patern era Gustaf Siöberg, Rittmester til Estrup, care a murit în 1694, a cărui soție Clara Maria Lauritzdatter Galtung (aprox. 1651–1698) era fiica lui Lauritz Lauritzson Galtung (aprox. 1615–1661) și de Barbara Grabow til Pederstrup (1631–1696).

Abram Gannibal și Christine Regina Siöberg au avut zece copii, inclusiv un fiu, Osip. La rândul său, Osip ar avea o fiică, Nadezhda, mama lui Alexandru Pușkin. Fiul cel mare al lui Gannibal, Ivan, a devenit un ofițer naval desăvârșit care a ajutat la întemeierea orașului Kherson din sudul Ucrainei în 1779 și a obținut rangul de general-șef, al doilea cel mai înalt grad militar din Rusia imperială.

Alexandru Pușkin, strănepotul lui Gannibal prin Osip

Dezbatere despre locul de naștere al lui Gannibal Edit

Locul real de naștere al lui Gannibal continuă să fie incert și este supus speculațiilor istoricilor moderni. Până la recenta activitate științifică de teren, se presupunea în general că el își are originea în Etiopia. [3] Învățătorii ruși în principal, timp de mulți ani, au crezut că provine din vecinătatea Medri Bahri, un regat antic din Eritreea actuală. [14] Într-o scrisoare pe care i-a scris-o împărătesei Elisabeta, fiica lui Petru cel Mare, Gannibal a declarat că este din orașul „Logon” [7] sau „Lagone”. [3] Antropologul Dmitry Anuchin a scris un eseu despre Alexandru Pușkin în care a teoretizat că „Lagone” se referea la Logo-chewa în Eritreea. [3] În 1999, Institutul Rus din Addis Abeba, capitala Etiopiei, a militat, de asemenea, pentru o ștampilă comemorativă pentru a onora bicentenarul lui Pușkin. [3]

Guvernele din Etiopia și Eritreea susțin fiecare că Gannibal s-a născut pe teritoriile lor respective. Sub această credință, guvernul etiopian a numit o stradă din Addis Abeba după numele lui Alexandru Pușkin, strănepotul lui Gannibal. De asemenea, a plasat un bust al său în apropierea sediului Uniunii Africane în 2002 și a aranjat ca o statuie a lui Pușkin să fie transferată de la Moscova la Addis Abeba în 2014. [15] Cu toate acestea, noțiunea că Gannibal s-ar fi putut naște în Etiopia deține puțin. monedă cu populația etiopiană generală. [3] Guvernul eritreean afirmă că Gannibal sa născut în Loggo Sarda, [15] o zonă din Eritreea modernă. [16] De asemenea, a ridicat propria statuie a lui Pușkin și a numit o stradă pentru el în 2009. [15]

Vladimir Nabokov a pus la îndoială ascendența lui Gannibal, pe baza descoperirilor cercetărilor din timpul lucrării sale de traducere a romanului lui Pușkin Eugene Onegin. Nabokov nu a fost de acord cu teoria lui Anuchin, afirmând că este la fel de probabil ca Gannibal să se refere la „regiunea Lagona din Africa ecuatorială, la sud de lacul Ciad”. [3] Sprijinul pentru teoria lui Anuchin a nașterii etiopiene a scăzut după ce a fost expus ca fiind rasial, ceea ce înseamnă că originile etiopiene „hamitice” explică mai bine succesul lui Gannibal decât originile „negroide”. [3]

Istoricul beninez Dieudonné Gnammankou, expert în Rusia, [3] a studiat sursele rusești, franceze și africane și a susținut că Gannibal era într-adevăr din Logone-Birni și cel mai probabil era fiul unui șef din vechiul sultanat. În 1995, Gnammankou a afirmat că „Logonul” despre care a scris Gannibal era de fapt Logone, capitala vechiului regat Kotoko, Logone-Birni, situat acum în nordul Camerunului. [7] El credea că modelul comerțului cu sclavi din jurul lacului Ciad a făcut ca acea regiune să fie mai probabilă pentru casa natală a lui Gannibal decât Gondar, Etiopia. [3] Biografia lui Gnammankou despre Gannibal a fost tradusă în rusă și a fost votată cea mai bună carte despre Pușkin la Târgul de Carte de la Moscova din 1999. [7]

Descoperirile lui Gnammankou au fost la rândul lor susținute de munca de teren a lui Hugh Barnes. După ce s-a consultat cu sultanul din Logone-Birni, Barnes a constatat că o inscripție de pe creasta lui Gannibal, care până acum nu era descifrabilă, corespundea termenului „patrie” în limba locală Kotoko din Africa centrală. [3]

Onoare la La Fère Edit

În noiembrie 2010, reprezentanți din Rusia și Estonia, ambasadorul Camerunului și sultanul din Logone-Birni au mers la La Fère, Franța, pentru a dezvălui o placă comemorativă care îl onorează pe Abram Petrovich Gannibal ca absolvent al academiei regale de artilerie din La Fère. Academia, care s-a închis în anii 1990, fusese începută de regele Ludovic al XV-lea cu puțin timp înainte de înscrierea lui Gannibal în 1720. Placa declară că a absolvit academia regală de artilerie din La Fère și, ulterior, a devenit inginer militar șef și general- șef al Armatei Imperiale Ruse. De asemenea, notează că Gannibal este străbunicul lui Alexandru Pușkin, cel mai mare poet al Rusiei. Dieudonné Gnammankou, a cărui cercetare în trecutul lui Gannibal a fost în mare parte responsabilă pentru ceremonia de la La Fère, a fost, de asemenea, principalul vorbitor la un simpozion după eveniment. [7]

Literatură Edit

Alexandru Pușkin și-a folosit străbunicul Abram Gannibal ca model pentru Ibrahim, personajul principal din romanul său neterminat Maurul lui Petru cel Mare. După ce a părăsit școala în 1817, Pușkin l-a întâlnit pe ultimul fiu supraviețuitor al lui Abram, Peter. S-a întâlnit din nou cu Peter în 1825, după ce a scris în jurnalul său despre dorința de a „obține de la el câteva memorii despre străbunicul meu”. [17] Părea să-și folosească propriile experiențe, împreună cu cele ale lui Gannibal pentru a crea complotul pentru Maurul lui Petru cel Mare. [17] O versiune scenică a operei a fost scrisă de Carlyle Brown și a avut premiera la cel de-al 13-lea proiect al scriitorilor sudici din Alabama Shakespeare Festival în martie 2001. [18]

Editare de artă și film

Abram Gannibal este un protagonist al filmului de comedie sovietic Cum s-a căsătorit țarul Petru cel Mare de pe maur, deși complotul filmului nu are aproape nimic de-a face cu biografia reală a lui Gannibal. Filmul se bazează parțial pe cel al lui Pușkin Maurul lui Petru cel Mare. [19]

Există mai multe portrete despre care se crede că îl înfățișează pe Gannibal, care includ o pictură a Bătăliei de la Lesnaya de Pierre-Denis Martin cel Tânăr. Tânărul băiat prezent în pictura lui Martin este susținut că este Gannibal, datorită rolului tânărului băiat ca valet la Peter în timpul campaniilor militare și a posibilei conexiuni a lui Gannibal cu artistul în timp ce se afla în Franța. [4] Se crede că un portret al lui Adriaan Schoonebeeck îl portretizează pe Gannibal în timpul petrecut cu Petru cel Mare. În portretul lui Schoonebeeck despre Petru cel Mare, se crede că tânărul servitor din spatele lui Petru este Gannibal. [6] Deși există o varietate de portrete care pretind că conțin Gannibal, există puține dovezi care să sugereze că afirmațiile sunt corecte. [20] În tabloul Lesnaya, tânărul este îmbrăcat în ținute tradiționale de sclav, pe care Gannibal nu le purta datorită statutului său sub Petru cel Mare. [20]


De ce a fost Hannibal un mare general?

Numele Romei este înfricoșător în istoria militară. De-a lungul secolelor, legiunile romane au propulsat un mic oraș de-a lungul Tibului pentru a conduce întreaga lume vestică cunoscută. Cu toate acestea, a existat un singur om, mai mult decât oricine altcineva, al cărui nume a trimis fiori prin romani - Hannibal Barca. Hanibal, un cartaginez din Africa de Nord, a fost cel mai iscusit și de succes dușman cu care s-a confruntat vreodată Roma. A luat cu succes o armată de mii de oameni, împreună cu câțiva elefanți, în călătoria foarte dificilă din Alpi. Apoi a rămas în Italia aproape 15 ani, cu puțin ajutor semnificativ din partea Cartaginei, și a învins fiecare armată romană cu care s-a confruntat într-o bătălie majoră. Deși în cele din urmă a fost reamintit pentru a apăra Cartagina și învins în luptă, este posibil să se fi apropiat mai mult decât oricine de distrugerea Republicii Romane. Cum a făcut-o? Cum a înșelat atât de mulți comandanți romani? Răspunsurile dau lumină realizărilor sale impresionante și predau lecții de conducere pentru ziua de azi.

Bătălia de la Zama

1. Indrazneala
Fără îndoială, Hannibal era un soldat foarte îndrăzneț. Multe dintre cele mai mari victorii ale sale ar fi fost imposibile fără ea. Nu era nepăsător, dar știa că, dacă nu riscă nimic, nu câștiga nimic. Luați în considerare faimoasa sa traversare a Alpilor. Alpii au fost traversate de armate de multe ori de-a lungul istoriei, dar niciodată în felul în care Hannibal a făcut-o. El a fost primul general care a dus peste ei o armată străină, care nu era din zonă și familiarizată cu terenul. Înainte de era hărților, aceasta este o realizare șocantă. Este foarte probabil ca niciunul dintre ofițerii sau soldații săi să nu fi traversat vreodată Alpii. A fost nevoie de un curaj incredibil pentru a intra pe un teren foarte dificil și nelegat, plin de triburi necunoscute și ostile, singurul lucru care îl aștepta de cealaltă parte este țara inamicului păzită de armata romană - cei mai buni soldați din lume. Asta arată greutatea, determinarea și neînfricarea sa în fața obstacolelor puternice.

O statuie a lui Hanibal. Sursă.

2. Învățați întotdeauna
Adesea, faptele îndrăznețe ale lui Hannibal nu erau nechibzuite pentru că își petrecuse timpul în studiu și pregătire. Trecerea sa din Alpi a fost probabil concepută cu ani mai devreme. S-a petrecut mult timp pregătind terenul pentru a dobândi cunoștințe și a construi relații înainte de greva îndrăzneață. Când un străin a venit prin tabăra lui Hannibal, i-a luat un interviu și a căutat să învețe nu doar geografia țărilor pe care nu le-a vizitat niciodată, ci istoria, obiceiurile și cultura lor. Oricare dintre aceste informații s-ar putea dovedi critice la momentul potrivit. În timp ce era în campanie, se deghiza și călătorea prin țară, culegând informații de la locuitori de la locuitori.

Ca rod al acestui studiu, Hannibal a reușit să rămână proaspăt, fluid și inovator în tactica sa. La un moment dat, el nu a încercat să asalteze Roma, când mulți credeau că are ocazia, pentru că nu credea că este momentul potrivit. Dar, într-un moment ulterior, a mărșăluit chiar în afara orașului, pentru a amenința orașul și a elibera presiunea din alt punct. El a folosit sigiliile capturate de la romani pentru a trimite mesaje falsificate către unitățile romane, dându-le ordine false care se potriveau scopurilor sale. Și și-a folosit cunoștințele despre comandanți inamici specifici împotriva lor, exploatându-și propriile slăbiciuni personale pentru a-i atrage într-o poziție tactică în care să-i poată distruge.

O monedă cartagineză care poate înfățișa Hanibal

3. Înțelegerea oamenilor
O cheie a succesului lui Hannibal a fost capacitatea sa de a câștiga și păstra încrederea trupelor sale. Deși a fost aproape complet oprit din sprijinul sau întărirea din Cartagina timp de aproape un deceniu și jumătate, nu o dată trupele sale s-au revoltat împotriva lui. Le-a câștigat dragostea și respectul. Multe dintre modalitățile prin care a făcut acest lucru au fost lucruri simple. S-a asigurat, ori de câte ori era posibil, că oamenii săi erau bine hrăniți pentru a merge la luptă. El a acordat o atenție deosebită atitudinii lor și a fost gata să susțină încurajări sau un discurs inspirat dacă le-a văzut spiritele fluturând. El le-a oferit în mod clar recompense în fața lor dacă au fost victorioși, inspirându-se să lupte cel mai greu. Nu după mult timp după ce a ajuns în Italia, a promis armatei alegerea pământului sau a banilor după ce Italia a fost câștigată și a promis că sclavilor care și-au urmat stăpânii în luptă li se va da libertatea și că stăpânii lor vor primi alți doi sclavi pentru a-i înlocui. lor.

Hannibal era, de asemenea, priceput în a face aliați. Scopul său în Italia a fost să-i desprindă pe aliații Romei și să-i cucerească în lupta împotriva Romei. A fost nevoie de o mare înțelepciune pentru a câștiga aceste victorii politice. Deși nu a câștigat destui aliați pentru a obține victoria, el a avut întotdeauna trupe aliate care luptau cu el. Când a părăsit Italia după mai mult de un deceniu, practic toată armata sa originală dispăruse. Fuseseră înlocuiți, în mare parte, de recruți aliați, care luptau fidel sub el.

Hannibal și elefanții care traversează râul Rin

4. Tactici strălucitoare
Nu în ultimul rând, Hannibal a învins șansele îndelungate împotriva lui și a fost victorios atât de mult timp împotriva romanilor, deoarece avea o minte strălucită pentru tactici. El a folosit terenul și punctele slabe ale inamicului pentru a învinge forțele romane superioare. De nenumărate ori, a reușit să găsească cel mai slab punct al inamicului și să-și arunce cele mai puternice forțe împotriva lui pentru a câștiga ziua. Luptele sale sunt renumite în istoria lumii și din motive întemeiate. De la lacul Trasimene, unde într-o ispravă de neegalat și-a ascuns întreaga armată și i-a ambuscat pe romani, până la Cannae, unde a executat o dublă învelire a romanilor care i se opuneau, fapt pe care generații de generali au încercat să îl replice.

Ani la rând, Hannibal a susținut un efort de război singur, cu un sprijin semnificativ foarte mic, ridicându-și propriile finanțe și recrutați noi într-o țară inamică, păstrând în același timp afecțiunile aliaților săi și căutând să aducă mai multe națiuni de partea sa. Deși Cartagina a căzut în cele din urmă la Roma, există multe lucruri pe care le putem învăța din lupta sa și din anii săi de conducere înțeleaptă în fața unor adversități incredibile.

Armata lui Hannibal care traversează Alpii


Hanibal,

(numele complet, Hannibal Barca). Născut în 247 sau 246 B.C. în Cartagina a murit 183 B.C. în Bitinia. Lider militar și om de stat cartaginez. Era descendent din familia aristocratică Barcine și era fiul lui Hamilcar Barca.

Hannibal a participat la campaniile militare ale tatălui său și mai târziu ale cumnatului său, Hasdrubal, în supunerea triburilor iberice din Spania. În 225 a preluat comanda cavaleriei cartagineze din Spania, iar în 221, după moartea lui Hasdrubal & rsquos, a fost proclamat de soldați și confirmat de adunarea populară ca comandant șef al armatei cartagineze. În 219, Hannibal a atacat orașul Saguntum, care era aliat cu romanii, provocând practic al doilea război punic din 218-01. Cartagina a purtat acest război, la fel cum a purtat primul război punic din 264-41, în interesul cercurilor care doreau să stabilească preeminența Cartaginei în vestul Mediteranei.

În 218, în încercarea de a-i anticipa pe romani, care intenționau să efectueze operațiuni militare în Africa și Spania, Hannibal a făcut o trecere a Alpilor fără egal în antichitate și a invadat Galia Cisalpină și Italia cu o mare, bine înarmată și bine instruită. armată de mercenari profesioniști. Aici a câștigat victorii în bătăliile de pe râurile Ticino și Trebia în 218 și pe lacul Trasimene în 217. În 216, armata Hannibal & rsquos a obținut o victorie majoră la Cannae. Macedonia în 215 și Siracuza în 213 au intrat în război ca aliați ai lui Hannibal & rsquos. Mai multe orașe și triburi italiene au început, de asemenea, să meargă în partea lui Hannibal și rsquos. Cu toate acestea, nu a reușit să rupă alianța romano-italiană. Mai mult decât atât, armata Hannibal & rsquos a fost foarte slăbită de tactica romanilor, care vizează extragerea războiului și epuizarea forțelor inamicului, luptarea pe pământ străin și tăierea de la bazele sale de origine și spaniole. Din 212 inițiativa a trecut la romani, care au câștigat mai multe victorii în Sicilia, Spania și în Italia însăși (capturarea Capovei în 211). Situația lui Hannibal și rsquos a devenit și mai gravă când armata fratelui său, Hasdrubal, care s-a ridicat pentru a-l ajuta, a fost înfrântă de romani în Metaurus în 207. În 204, armata romană a aterizat în Africa, iar în 203 Hannibal a fost readus în patrie. . În bătălia de la Zama din 202, romanii au condus complet armata Hannibal & rsquos, iar în 201 Cartagina a fost nevoită să accepte condițiile de pace dictate de romani.

După război, Hannibal a fost un sufete (cea mai înaltă poziție de stat) până în 195, conducând administrația Cartaginei. Suspectat de romani că pregătește un nou război, el a fost nevoit să fugă la Antioh III, regele Siriei, și a devenit consilierul său militar. După înfrângerea lui Antiochus Ill & rsquos în războiul cu Roma din 192-188, romanii au cerut predarea lui Hannibal. S-a refugiat în Armenia și apoi în Bitinia. Aflând că Prusias, regele Bitiniei, sub presiunea romanilor, intenționa să-l predea, Hannibal a luat otravă.

Hanibal a fost unul dintre cei mai importanți lideri militari ai antichității. În ciuda înfrângerii sale în războiul cu Roma, Hannibal a avut un mare impact asupra istoriei artei războiului. Trăsăturile caracteristice ale strategiei lui Hannibal și rsquos au fost următoarele: abilitatea de a folosi nemulțumirea aliaților italieni din Roma și rsquos pentru a-i atrage de partea sa buna organizare a campaniilor extinse crearea bazelor principale și intermediare pe ruta de marș a trupelor și pe teritoriul cucerit, care a asigurat stabilitatea arieratei strategice și, timp de câțiva ani, a redus la minimum dependența armatei și rsquo-urilor de Cartagine în sine și a activității de informații organizate cu mult timp în avans, inclusiv studiul atent al viitorului teatru de operațiuni. Hannibal a considerat trupele terestre ca bază a armatei, forța de lovitură principală fiind cavaleria africană extrem de manevrabilă, care a depășit cavaleria romană ca mărime și calitate. The characteristic traits of Hannibal&rsquos tactics were good knowledge of the tactics of the enemy, careful preparation of the battle, skillful use of the terrain, the use of ruse and surprise, and execution of bold maneuver and of the decisive blow on the battlefield. Hannibal&rsquos art as military leader manifested itself most clearly at Cannae, which marked a new phase in the development of tactics: for the first time the main blow was struck not on one flank, as was done by Epaminondas and Alexander the Great, but on two flanks. Here the cavalry and the most battle-worthy part of the infantry of the Carthaginians were concentrated, attaining the complete encirclement and destruction of the superior forces of the enemy.


Cuprins

Hannibal's father, Hamilcar, was the commander of the Carthaginian forces at the end of the First Punic War. After Carthage lost the war, Hamilcar crossed to Hispania to conquer the tribes of what is now Spain. At the time of this invasion, Carthage was in a poor condition. Its navy could not carry its army to Iberia (Hispania). Hamilcar had to march towards the Pillars of Hercules and go across the Strait of Gibraltar. According to a story in Livy, Hamilcar made Hannibal promise that he would never be a friend of Rome. Hannibal told his father:

I swear so soon as age will permit. I will use fire and steel to arrest the destiny of Rome.

In return, Hamilcar agreed to take Hannibal with him to Hispania. Hamilcar spent two years finishing the conquest of Iberia south of the river Ebro. He died in 229/228 in battle, most likely drowning in the Jucar River. [6] His son-in-law Hasdrubal took command, but was assassinated in 221 BC.

With Hasdrubal's death, Hannibal became the leader of the army. Rome feared the growing strength of Hannibal. They made an alliance with the city of Saguntum and claimed to be protecting the city. Saguntum was south of the river Ebro. Hannibal attacked the city because of this. It was captured after eight months. With this attack of a Roman ally, Rome wanted justice from Carthage. Instead, the Carthaginian government saw nothing wrong with Hannibal's actions. The war Hannibal wanted was declared at the end of the year.

Overland journey to Italy Edit

Hannibal's army was made up of as many as 75,000 foot soldiers and 9,000 horsemen. Hannibal left "New Carthage" in late spring of 218 BC. He fought his way north to the Pyrenees. He defeated the tribes through clever mountain tactics and stubborn fighting. After marching 290 miles through Hispania and reaching the Ebro river, Hannibal chose the most trustworthy and loyal parts of his army of Libyan and Iberian mercenaries to keep going with him. He left 11,000 troops to keep watch over the newly conquered region. At the Pyrenees, he let go of another 11,000 Iberian troops. Hannibal entered Gaul with 50,000 foot soldiers and 9,000 horsemen.

Hannibal needed to cross the Pyrenees, the Alps, and many important rivers in the region. starting in the spring of 218 BC, he fought his way to the Pyrenees. He made peace deals with the Gaulic tribal leaders and reached the Rhône River. Arriving at the Rhône in September, Hannibal's army numbered 38,000 infantry, 8,000 horsemen, and thirty-seven war elephants.

Hannibal got away from a Roman force sent to fight him in Gaul. He then went up the valley of one of the streams of the Rhône River. By Autumn, he reached the foot of the Alps. His journey over the mountains is one of the most famous achievements of any military force. After this journey, Hannibal came down from the foothills into northern Italy, to the surprise of the Romans. He had arrived with only half the forces he had started with and only a few elephants. Hannibal had lost as many as 20,000 men crossing over the mountains.

Battle of Trebbia Edit

Publius Cornelius Scipio commanded the Roman force sent to stop Hannibal. He did not expect Hannibal to cross the Alps. He expected to fight Hannibal in Spain. With a small army still in Gaul, Scipio tried to stop Hannibal. He moved his army to Italy by sea in time to meet Hannibal. Hannibal made the area behind him safer by defeating the tribe of the Taurini (modern Turin). The opposing forces fought at Carthage. Here, Hannibal forced the Romans to get out of the plain of Lombardy. This victory did much to weaken Roman control over the Gauls. The Gauls decided to join the Carthaginians. Soon all of northern Italy was unofficially allied. Gallic and Ligurian troops soon raised his army back to 40,000 men. Hannibal’s army was ready to invade Italy. Scipio retreated across the River Trebia. He camped at the town of Placentia and waited for more troops.

The Senate had ordered Sempronius Longus to bring his army from Sicily to meet Scipio and face Hannibal. Hannibal was in position to head him off. Sempronius avoided Hannibal and joined Scipio near the Trebbia River near Placentia. At Trebia, Hannibal defeated the Roman infantry by a surprise attack from an ambush on the flank.

Battle of Lake Trasimene Edit

Arriving in Etruria in the spring of 217 BC, Hannibal decided to lure the main Roman army led by Flaminius into battle. Hannibal found Flaminius camped at Arretium. He marched around his opponent’s left side and cut Flaminius off from Rome. Hannibal made Flaminius chase him. On the shore of Lake Trasimenus, Hannibal destroyed Flaminius's army in the waters or on the nearby slopes. He killed Flaminius as well. He had got rid of the only force that could stop him from getting to Rome. He realized that without siege engines he could not hope to take the capital, so he decided to continue into central and southern Italy. He hoped this show of strength would create a revolt against the Roman government. After Lake Trasimene, Hannibal said, “I have not come to fight Italians, but on behalf of the Italians against Rome.”

Fabius Edit

Rome was put into an immense state of panic. They appointed a dictator named Quintus Fabius Maximus. He was an intelligent and careful general.

Fabius adopted the "Fabian strategy". He refused open battle with his enemy, and put several Roman armies near Hannibal to limit his movement. Fabius sent out small forces against Hannibal’s foraging parties. Residents of small northern villages were told to post lookouts. They could gather their livestock and possessions and go to fortified towns. This would wear down the invaders’ endurance.

Hannibal decided to march through Samnium to Campania. He hoped that the destruction would draw Fabius into battle but Fabius refused to be drawn into battle. His troops became irritated by his “cowardly spirit”. His policies were not liked. Romans were used to facing their enemies in the field and the people wanted to see a quick end to the war.

The rest of Autumn continued with frequent skirmishes. After six months, Fabius was removed from his position in accordance with the Roman law.

Battle of Cannae Edit

In the Spring of 216 BC Hannibal captured the large supply depot at Cannae in the Apulian plain, effectively placing himself between the Romans and their source of supply. [7] The Roman Senate resumed their Consular elections in 216. They chose Caius Terentius Varro and Lucius Aemilius Paullus as Consuls. The Romans raised largest army to this point in their history to defeat Hannibal. It's estimated that the total strength of the army was around 80,000 men.

The Roman army marched southward to Apulia. After a two days’ march, they found Hannibal at the Audifus River. Consul Varro was a reckless man full of pride and was determined to defeat Hannibal. Varro's arrogance got the better of him and allowed Hannibal to drew him into a trap. With brilliant tactics, Hannibal surrounded and destroyed most of this force.

It is estimated that 50,000-70,000 Romans were killed or captured at Cannae. [8] Among the dead were eighty senators. The Roman Senate was no more than 300 men – this was 25%–30% of the governing body. The Battle of Cannae one of the worst defeats in the history of Ancient Rome. It is also one of the bloodiest battles in all of human history in terms of the number of lives lost in a single day. After Cannae, the Romans refused to fight Hannibal in battles. They tried instead to defeat him by wearing him down. They relied on their advantages of supply and manpower.

Because of this victory most of southern Italy joined Hannibal's cause. During that same year, the Greek cities in Sicily revolted against Roman control. The Macedonian king, Philip V supported Hannibal. This started the First Macedonian War against Rome. Hannibal made his new base in Capua, the second largest city of Italy.

Stalemate Edit

Without the resources from his allies or reinforcements from Carthage, Hannibal could not do much more and began losing ground. He continued defeating the Romans whenever he could bring them into battle but was never able to score another decisive victory.

End of War in Italy Edit

In 212 BC conspirators in Tarentum let Hannibal into the city. They then blew the alarm with some Roman trumpets. This let Hannibal's troops pick off the Romans as they stumbled into the streets. Hannibal told the Tarentines to mark every house where Tarentines lived so they wouldn't be looted. Even with the looting the citadel held out. This stopped Hannibal from using the harbor and Rome was slowly gaining ground over Hannibal. In the same year, he lost Campania.

In 211 BC the city of Capua fell. In summer of that year, the Romans destroyed the Carthaginian army in Sicily. Meanwhile, Hannibal had defeated Fulvius at Herdonea in Apulia, but lost Tarentum. With the loss of Tarentum in 209 BC and the Romans capturing of Samnium and Lucania, his hold on south Italy was almost lost.

In 207 BC he retired into Bruttium. These events marked the end to Hannibal's success in Italy. In 203 BC, Hannibal was recalled to Carthage to lead the defence of his homeland against a Roman invasion.

The Battle of Zama Edit

Both Scipio and Hannibal met on the field of Zama. Hannibal had about 50,000 infantry and 4,000 cavalry. Scipio had 34,000 infantry and 8,700 cavalry. For years, Hannibal had won victories with his experienced army. He now faced the best of the Roman army, while he led a makeshift army. They did not do well against the Romans. Hannibal was defeated. 20,000 men of Hannibal’s army were killed at Zama. The same number of men were taken as prisoners. The Romans lost as few as 500 dead and 4,000 wounded. With their best general defeated, the Carthaginians accepted defeat and surrendered to Rome.

Exile and death (195–183 BC) Edit

Seven years after the victory of Zama, the Romans demanded Hannibal's surrender. Hannibal went into voluntary exile. He journeyed to Tyre, the mother-city of Carthage, and then to Ephesus and Syria.

In 190 BC he was placed in command of a Phoenician fleet but was defeated in a battle off the Eurymedon River. Hannibal went to Crete, but he soon returned to the Asia Minor. At Libyssa on the eastern shore of the Sea of Marmora, he was going to be turned over to the Romans. Rather than letting himself be taken, he drank poison. The precise year of his death is not certain. It is believed to be 183 BC. He died in the same year as Scipio Africanus.


Legacy [ edit | editează sursa]

Military history [ edit | editează sursa]

The material of legend: in "Snow-storm: Hannibal and his Army Crossing the Alps", J.M.W. Turner envelopes Hannibal’s crossing of the Alps in Romantic atmosphere.

Hannibal is usually ranked among the best military strategists and tacticians. According to Appian, several years after the Second Punic War, Hannibal was a political advisor in the Seleucid Kingdom and Scipio was sent there on a diplomatic mission from Rome.

It is said that at one of their meetings in the gymnasium Scipio and Hannibal had a conversation on the subject of generalship, in the presence of a number of bystanders, and that Scipio asked Hannibal whom he considered the greatest general, to which the latter replied, "Alexander of Macedonia".

To this Scipio assented since he also yielded the first place to Alexander. Then he asked Hannibal whom he placed next, and he replied, "Pyrrhus of Epirus", because he considered boldness the first qualification of a general "for it would not be possible", he said, "to find two kings more enterprising than these".

Scipio was rather nettled by this, but nevertheless he asked Hannibal to whom he would give the third place, expecting that at least the third would be assigned to him but Hannibal replied, "to myself for when I was a young man I conquered Hispania and crossed the Alps with an army, the first after Hercules.

As Scipio saw that he was likely to prolong his self-laudation he said, laughing, "where would you place yourself, Hannibal, if you had not been defeated by me?" Hannibal, now perceiving his jealousy, replied, "in that case I should have put myself before Alexander". Thus Hannibal continued his self-laudation, but flattered Scipio in a indirect manner by suggesting that he had conquered one who was the superior of Alexander.

At the end of this conversation Hannibal invited Scipio to be his guest, and Scipio replied that he would be so gladly if Hannibal were not living with Antiochus, who was held in suspicion by the Romans. Thus did they, in a manner worthy of great commanders, cast aside their enmity at the end of their wars. ⏊]

Hannibal's exploits (especially his victory at Cannae) continue to be studied in military academies all over the world.

Hannibal's celebrated feat in crossing the Alps with war elephants passed into European legend: detail of a fresco by Jacopo Ripanda, ca. 1510, Capitoline Museums, Rome.

Maximilian Otto Bismarck Caspari, in his article in the 1911 Encyclopædia Britannica, praises Hannibal in these words:

As to the transcendent military genius of Hannibal there cannot be two opinions. The man who for fifteen years could hold his ground in a hostile country against several powerful armies and a succession of able generals must have been a commander and a tactician of supreme capacity. In the use of strategies and ambuscades he certainly surpassed all other generals of antiquity. Wonderful as his achievements were, we must marvel the more when we take into account the grudging support he received from Carthage. As his veterans melted away, he had to organize fresh levies on the spot. We never hear of a mutiny in his army, composed though it was of North Africans, Iberians and Gauls. Again, all we know of him comes for the most part from hostile sources. The Romans feared and hated him so much that they could not do him justice. Livy speaks of his great qualities, but he adds that his vices were equally great, among which he singles out his more than Punic perfidy and an inhuman cruelty. For the first there would seem to be no further justification than that he was consummately skillful in the use of ambuscades. For the latter there is, we believe, no more ground than that at certain crises he acted in the general spirit of ancient warfare. Sometimes he contrasts most favorably with his enemy. No such brutality stains his name as that perpetrated by Claudius Nero on the vanquished Hasdrubal. Polybius merely says that he was accused of cruelty by the Romans and of avarice by the Carthaginians. He had indeed bitter enemies, and his life was one continuous struggle against destiny. For steadfastness of purpose, for organizing capacity and a mastery of military science he has perhaps never had an equal. ⏋]

Even his Roman chroniclers acknowledged his supreme military leadership, writing that, "he never required others to do what he could and would not do himself". ⏌] According to Polybius 23, 13, p.𧊧: "It is a remarkable and very cogent proof of Hannibal's having been by nature a real leader and far superior to anyone else in statesmanship, that though he spent seventeen years in the field, passed through so many barbarous countries, and employed to aid him in desperate and extraordinary enterprises numbers of men of different nations and languages, no one ever dreamt of conspiring against him, nor was he ever deserted by those who had once joined him or submitted to him."

Count Alfred von Schlieffen's eponymously titled "Schlieffen Plan" was developed from his military studies, with particularly heavy emphasis on Hannibal's envelopment technique he employed to surround and victoriously destroy the Roman army at Cannae. ⏍] ⏎] George S. Patton believed that he was a reincarnation of Hannibal as well as many other people including a Roman legionary and a Napoleonic soldier. ⏏] ⏐] Norman Schwarzkopf, the commander of the Coalition Forces in the Gulf War, claimed that "The technology of war may change, the sophistication of weapons certainly changes. But those same principles of war that applied to the days of Hannibal apply today." ⏑]

According to the military historian Theodore Ayrault Dodge,

Hannibal excelled as a tactician. No battle in history is a finer sample of tactics than Cannae. But he was yet greater in logistics and strategy. No captain ever marched to and fro among so many armies of troops superior to his own numbers and material as fearlessly and skillfully as he. No man ever held his own so long or so ably against such odds. Constantly overmatched by better soldiers, led by generals always respectable, often of great ability, he yet defied all their efforts to drive him from Italy, for half a generation. Excepting in the case of Alexander, and some few isolated instances, all wars up to the Second Punic War, had been decided largely, if not entirely, by battle-tactics. Strategic ability had been comprehended only on a minor scale. Armies had marched towards each other, had fought in parallel order, and the conqueror had imposed terms on his opponent. Any variation from this rule consisted in ambuscades or other stratagems. That war could be waged by avoiding in lieu of seeking battle that the results of a victory could be earned by attacks upon the enemy’s communications, by flank-maneuvers, by seizing positions from which safely to threaten him in case he moved, and by other devices of strategy, was not understood. [However] For the first time in the history of war, we see two contending generals avoiding each other, occupying impregnable camps on heights, marching about each other's flanks to seize cities or supplies in their rear, harassing each other with small-war, and rarely venturing on a battle which might prove a fatal disaster—all with a well-conceived purpose of placing his opponent at a strategic disadvantage. That it did so was due to the teaching of Hannibal. & # 918 & # 93

Hannibal in literature [ edit | editează sursa]

A ca. 1817 French Empire mantel clock depicting Hannibal by Deniére et Matelin. Currently displayed in the Blue Room of the White House.

Hannibal's name is also commonplace in later art and popular culture, an objective measure of his foreign influence on Western history.

Like other military leaders, Hannibal's victories against superior forces in an ultimately losing cause won him enduring fame that outlasted his native country within North Africa. His crossing of the Alps remains one of the most monumental military feats of ancient warfare ⏒] and has since captured the imagination of the world (romanticized by several artworks).


Hannibal: The Carthaginian general who almost toppled Rome

Hannibal is one of the greatest military generals in history, whose tactics are still studied to this day. He famously led a Carthaginian army, including 38 elephants, over the Alps and came within sniffing distance of Rome. For nearly 20 years, the Republic had to live with Hannibal on its doorstep, constantly outwitting and surprising them. Although unable to achieve the final blow, Hannibal would go down in legend as Rome’s greatest adversary.

Hannibal was born in 247 BC in Carthage (modern Tunis, Tunisia), the great trading empire in North Africa. His father, Hamilcar Barca, was a senior general in the army who’d fought the Roman’s during the First Punic War (264-241 BC). The Carthaginians had lost that war and the subsequent peace treaty stripped them of island territories in the Mediterranean and heavy financial reparations had been demanded from Rome.

Hamilcar believed that the way to improve fortunes for his city was to claim territories and resources on the Iberian Peninsula. At the age of just nine, Hannibal was invited by his father to join him on his campaign in Spain, making the young boy swear an oath to ‘never be a friend of Rome’. It was an oath Hannibal lived by until his death.

For the next nine years, Hamilcar conducted a fruitful campaign in Iberia, seizing lands and sending resources back to Carthage. Growing up in such an environment laid the educational groundwork that saw Hannibal develop into one of history’s greatest military tacticians.
After his father’s death in battle, Hannibal’s brother-in-law, Hasdrubal the Fair, took command of the army and began consolidating Carthaginian gains in the area. He even signed a peace treaty with Rome, agreeing neither side should cross the river Ebro. When Hasdrubal the Fair was assassinated, 26-year-old Hannibal took command of the invasion force and it wasn’t long before the peace treaty with Rome was in tatters.

After Rome made an allegiance with the city of Saguntum, which lay south of the river Ebro, Hannibal took this as his chance to declare war on the Republic. After an eight-month siege, Hannibal captured Saguntum in 218 BC and Rome sent an ultimatum to Carthage – hand over Hannibal or face war. The wealthy aristocrats back in Carthage had been enjoying the bountiful treasures of the Iberian Peninsula and so stood by their young general. The Second Punic War had begun.

Taking the fight to Rome, Hannibal achieved the first of many military surprises by successfully crossing the Pyrenees and Alps into northern Italy. Along the way, his army of around 40,000 infantry, 8,000 cavalry and 38 elephants not only had to face the difficult terrain and inclement weather but also the local tribes. By the time they emerged on the other side some 17 days later, Hannibal’s force had been depleted by nearly 50%, including the loss of most of the elephants.

However, Hannibal soon made his numbers back by recruiting soldiers from the local population by presenting himself as a liberator. Taken completely by surprise, Rome sent two consular armies to face Hannibal. The first under Publius Cornelius Scipio was routed with relative ease at the Battle of Ticinus. Hannibal similarly dispatched the second Roman army, under Tiberius Sempronius Longus, by cleverly luring his eager enemy onto favourable terrain before completely surrounding them.

The victory saw Hannibal’s numbers swell, as local cities switched allegiance to his cause. In the spring of 217 BC, Hannibal began to move south. Blocking the two main routes to Rome were the consular armies of Gnaeus Servilius and Gaius Flaminius. Displaying his ingenuity once again, Hannibal took a third route – the Arno river valley. The area was one big marsh and had been designated as impassable by the Romans who left it unguarded.

Hannibal’s army crossed it in just four days, although at a great cost of life and Hannibal himself even lost one of his eye’s, due to an infection contracted during the crossing. Hannibal then marched behind Flaminius’s ranks, effectively cutting the Roman consul off from his route to Rome. Flaminius had no choice but to hastily pursue Hannibal who now lay in wait by Lake Trasimene.

Hannibal’s forces surprised the Romans with an ambush, one that has gone down in history as the largest ambush in terms of soldiers involved. It was a slaughter, of the 30,000 Roman troops, half either died in battle (including Flaminius) or drowned in the lake trying to escape. With Servilius’s army pinned down by a surprise attack from the Gauls, Hannibal had a clear route to Rome.

However, he’d left all siege equipment on the other side of the Alps and so decided to bypass Rome and begin campaigning in central and southern Italy in the hope of creating a local revolt.

Back in the capital city, Rome appointed the general Quintus Fabius Maximus as their dictator in what seemed a last-ditch attempt to save their beloved Republic. Fabius employed a different strategy to his predecessors and refused to engage Hannibal in open battle, instead choosing to stalk him around Italy and contain his movements.
This tactic drew ire from Rome who believed Fabius’s tactics were cowardly. As the Carthaginian general laid waste to the southern Campania region, an area many Roman nobles had land in, Fabius’s time in charge was now under threat.

Fabius looked to regain some credibility when he seemingly had Hannibal pinned down in an area in Campania in late 217 BC. Hannibal, however, had other plans. As night fell, the encircling Roman forces saw a trail of light and sound heading towards a wood near one of the guarded passes out of the area. When the nearby Roman force left their post to investigate, Hannibal’s army used the now unguarded pass to sneak out of the trap laid by Fabius. The trail of light and sound was, in fact, a column of cattle with flaming torches attached to their horns, a tactical distraction ordered by Hannibal.

After eluding Fabius, Hannibal seized the initiative once again and captured the important supply depot at Cannae. Fabius’s reign as dictator ended and two new consuls were elected by Rome to take on Hannibal - Gaius Terentius Varro and Lucius Aemilius Paullus.

This time Rome united it’s two consular armies into one, with Varro and Paullus having to alternate command every day. The force was said to be around 80,000 strong. When the two armies met at the Battle of Cannae in 216 BC, Hannibal’s military ingenuity shone through once again. With Varro in charge the day of the battle, Hannibal exploited the eagerness and arrogance of his opposing number and placed his weaker light infantry in the middle of his line and the heavy infantry on the flanks. Although the Romans had the numerical advantage, Hannibal’s plans would see that advantage disappear before Varro’s very eyes. c

As Hannibal’s light infantry was pushed back, the heavy infantry on the sides held firm. The tightly packed Roman lines advanced deeper into Hannibal's middle section, effectively creating a half-moon shape. The Romans soon found themselves surrounded on both flanks and when Hannibal’s cavalry charged their rear, they were effectively trapped. It’s estimated that up to around 70,000 Romans died in the encirclement, making the defeat one of Rome’s heaviest and bloodiest in its entire history.

Rome finally took the lessons that Fabius had been trying to teach them and refused to engage Hannibal in open battle again. Hannibal’s war in Italy ground to a stalemate and without proper support from Carthage, who refused to send him supplies, siege equipment and reinforcements, Hannibal was unable to take the city of Rome and bring an end to his occupation of Italy.
Soon, the Romans began campaigning in Spain, reclaiming territories taken by the Carthaginians. In 203 BC, Hannibal was eventually recalled by Carthage as a Roman force under Scipio Africanus (the son of Publius Cornelius Scipio who’d previously been defeated by Hannibal), had landed in North Africa. In 202 BC, at the Battle of Zama, Scipio outsmarted his opposite number, subdued the effectiveness of the 80 Carthaginian war elephants and dealt a fatal blow to Hannibal’s army, one it could not recover from. The Second Punic War was finally over.

After the War, heavy reparations and limitations were placed on Carthage. Hannibal entered politics in his home city in an attempt to help its citizens out of the situation it now found itself. He was so successful that just a few years after Zama, Carthage looked prosperous once again. An alarmed Rome, along with Carthaginian noblemen hostile to Hannibal, denounced the famed general to the point he knew he had to flee his homeland or face being handed over to the Romans.

Accepting a position as the military advisor to the Seleucid King Antiochus III, in Anatolia (modern Turkey), Hannibal remained there until Rome defeated Antiochus at the Battle of Magnesia in 190 BC. Fearing once again he'd be handed over as part of the peace treaty, Hannibal fled to Bithynia and sought refuge under King Prusias. The threat of Roman retribution never left Hannibal and with forces closing in on him once again, he decided to take his own life by drinking poison sometime between 183-181 BC.


How (and Where) Did Hannibal Cross the Alps?

Chris Allen perches on a ledge of the Col de la Traversette, thinking hard, listening to silence, looking at the unseen. As pale as paper and nearly as thin, the 50-year-old microbiologist has spent the better part of this midsummer morning climbing the narrow mountain pass that lies at the border southeast of Grenoble in France and southwest of Turin in Italy. And now, staring into the mists of antiquity, he imagines a scene that may have unfolded here 2,235 years ago: the Carthaginian general Hannibal mustering his downcast troops during their brazen invasion of the Roman Republic at the start of the Second Punic War.

On Allen’s left, a cutting wind scythes across a row of rock needles and down to the valley on the Italian side, nearly 10,000 feet below. To his right, Mount Viso—the twin-peaked colossus—looms against a bowl-blue sky. Allen reaches into his rucksack, withdraws a copy of Polybius’ Istorii and reads a passage aloud: “Hannibal could see that the hardship they had experienced, and the anticipation of more to come, had sapped morale throughout the army. He convened an assembly and tried to raise their spirits, though his only asset was the visibility of Italy, which spreads out under the mountains in such a way that, from a panoramic perspective, the Alps form the acropolis of all Italy.”

The moment hangs in the air. “What road led Hannibal to Rome?” Allen asks a visitor from America. The vexed question is one of those problems on the borderline of history and geography that are fascinating and perhaps insoluble. Much ink has been spilled in pinpointing the route of Hannibal’s improbable five-month, thousand-mile trek from Catalonia across the Pyrenees, through the Languedoc to the banks of the Rhone, and then over the Alps to the plains of Italy. Many boots have been worn out in determining the alpine pass through which tens of thousands of foot soldiers and cavalrymen, thousands of horses and mules, and, famously, 37 African battle elephants tramped.

Speculation on the crossing place stretches back more than two millennia to when Rome and Carthage, a North African city-state in what is now Tunisia, were superpowers vying for supremacy in the Mediterranean. No Carthaginian sources of any kind have survived, and the accounts by the Greek historian Polybius (written about 70 years after the march) and his Roman counterpart Livy (120 years after that) are maddeningly vague. There are no fewer than a dozen rival theories advanced by a rich confusion of academics, antiquarians and statesmen who contradict one another and sometimes themselves. Napoleon Bonaparte favored a northern route through the Col du Mont Cenis. Edward Gibbon, author of The Decline and Fall of the Roman Empire, was said to be a fan of the Col du Montgenèvre. Sir Gavin de Beer, a onetime director of what is now the Natural History Museum in London, championed the Traversette, the gnarliest and most southerly course. In 1959, Cambridge engineering student John Hoyte borrowed an elephant named Jumbo from the Turin zoo and set out to prove the Col du Clapier (sometimes called the Col du Clapier-Savine Coche) was the real trunk road—but ultimately took the Mont Cenis route into Italy. Others have charted itineraries over the Col du Petit St. Bernard, the Col du l’Argentière and combinations of the above that looped north to south to north again. To borrow a line attributed to Mark Twain, riffing on a different controversy: “The researches of many commentators have already thrown much darkness on this subject, and it is probable that, if they continue, we shall soon know nothing at all about it.”

A relative newcomer to the debate, Allen insists that until now no hard material evidence has been presented that would indicate the most likely path. “Nada, zero, zip, zilch,” he says. “Everything has been guesswork based on readings of the classical texts.” He believes that he and his team of collaborators—led by Canadian geomorphologist Bill Mahaney—recently unearthed the first compelling clues, thanks to a massive patty of ancientmanure.

Embedded 16 inches deep in a bog on the French side of the Traversette is a thin layer of churned-up, compacted scat that suggests a large footfall by thousands of mammals at some point in the past. “If Hannibal had hauled his traveling circus over the pass, he would have stopped at the mire to water and feed the beasts,” reasons Allen. “And if that many horses, mules and, for that matter, elephants did graze there, they would have left behind a MAD.” That’s the acronym for what microbiologists delicately term a “mass animal deposition.”

By examining sediment from two cores and a trench—mostly soil matted with decomposed plant fiber—Allen and his crew have identified genetic materials that contain high concentrations of DNA fragments from Clostridia, bacteria that typically make up only 2 or 3 percent of peat microbes, but more than 70 percent of those found in the gut of horses. The bed of excrement also contained unusual levels of bile acids and fatty compounds found in the digestive tracts of horses and ruminants. Allen is most excited about having isolated parasite eggs—associated with gut tapeworms—preserved in the site like tiny genetic time capsules.

“The DNA detected in the mire was protected in bacterial endospores that can survive in soil for thousands of years,” he says. Analyses by the team, including carbon dating, suggest that the excreta dug up at the Traversette site could date to well within the ballpark of the Punic forces’ traverse.

Since Allen’s conclusions at times rest on the slippery slopes of conjecture, what they add up to is open to considerable interpretation. Andrew Wilson, of the Institute of Archaeology at the University of Oxford, maintains that the date range doesn’t follow from the data presented, and that the MAD layer could have accumulated over several centuries. Allen, a lecturer at Queen’s University Belfast, is unfazed. “I believe in hypothesis-driven science,” he says. “Naturally, some people are going to be skeptical of our deductions and say they are—for lack of a better word—crap. Which is perfectly healthy, of course. Skepticism is what science is all about.”

(Margaret Kimball)

Allen’s long, ascetic face, with narrow eyes and raised eyebrows, lends him an expression of perpetual seriousness that belies his sardonic good humor. This is an Englishman whose appreciation of pathogenic bacteria derived in part from Monty Python (Q: What’s brown and sounds like a bell? A: Dung!) and who named the goldfish in his backyard pond Nosey, Scrumpy, Motley, Blind Pew, Spunky and William. “I hand-feed William peas and garlic,” Allen says. “He won’t eat mealworms. He’s too discerning.”

He was delighted last year when the Belfast Telegraph headlined a front-page feature about his research team: QUEEN’S DUNG BOFFINS GET TO BOTTOM OF HANNIBAL ALPS RIDDLE IN PIECE OF 2000-YEAR-OLD POO. (“Boffin,” Allen kindly explains, is British slang for a scientist with technical expertise.) The accompanying cartoon depicted him holding an enormous roll of toilet paper. “Ever since that article appeared, people all over the world have been mailing me fecal samples,” Allen says. He pauses. “I’m only kidding!”

He learned to jest as a lad in Bristol, hometown of the great conceptual jokester Banksy. “I was a rather confused child,” Allen says. He toyed with the idea of becoming a paratrooper and then a train driver before deciding that “a career in science would be cool.” His earliest memories of scientific endeavor include designing a burglar alarm for his bedroom (age 6), leaving homemade stink bombs on his neighbor’s doorstep (age 8) and “looking at bits of unpleasant things” under the microscope (age 9). “Little did I know that the latter would later become my main source of income,” he says.

While in college—he has a doctorate in microbiology from the University of Warwick—Allen realized that he could have a lot of fun and generate research pay dirt by “doing things that other people hadn’t thought of yet”: Hence his current research interests are as diverse as understanding the microbial ecology defining the Anthropocene, corpse microbiology, hunting for microbial genetic signatures associated with ancient comet impact events and, of course, solving the Hannibal Enigma through metagenomics—the study of micro-organisms by direct extraction and cloning of DNA.

Allen is the latest British boffin to argue for the Traversette. The earliest was a naturalist named Cecil Torr, who in his 1924 book Hannibal Crosses the Alps tells us that as a teenager he set out, fruitlessly, to find traces of vinegar used, after fires were set to heat rock, in fracturing boulders that blocked the Carthaginian army. (A procedure, notes Cambridge classical scholar Mary Beard, “which has launched all kinds of boy-scoutish experiments among classicists-turned-amateur-chemists.”) Still, Torr was branded a Hannibal heretic and the route he recommended was dismissed as untenable. His theory was largely ignored until 1955, when Gavin de Beer took up the cause. In Alps and Elephants, the first of several books that the evolutionary embryologist wrote on Hannibal, he displayed something of the Kon-Tiki spirit with the claim that he’d personally inspected the topography. For centuries only traders and smugglers had used the Traversette scholars avoided it not just because the climb was so dicey, but due to what de Beer called “the ease with which triggers are pulled in that area.”


Priveste filmarea: Battle Of Cannae