Cum au accesat strămoșii memoria genetică și abilitățile de tip Savant

Cum au accesat strămoșii memoria genetică și abilitățile de tip Savant

Conceptul cunoscut sub numele de „memorie genetică” este mult mai puțin studiat și mult mai controversat decât ceea ce cunoaștem ca memorie „obișnuită”. Deși există o multitudine de alte exemple la animale (vezi: Gallagher, 2013), potrivit psihiatrului decorat și autorului Dr. Darold Treffert, aceste misterioase amintiri genetice se pot aplica și oamenilor (Treffert, 2015).

Darul „Salvatorilor” și ce înseamnă totul

Cercetările lui Treffert s-au concentrat în jurul „savanților”. Este vorba de oameni care sunt înzestrați în mod excepțional în anumite abilități, care prezintă abilități complet extraordinare și specializate; indiferent dacă este vorba despre arta sau matematica, lingvistica sau compoziția muzicală, savanții au toate capacitatea înnăscută de a excela în meșteșugurile lor respectate, dincolo de ceea ce am putea considera o capacitate regulată de conștiință.

Potrivit lui Treffert și al multor alții, aceste abilități pot fi „moștenite” printr-o formă de cod genetic, una care era deja prezentă în creier. Persoanele care prezintă acest lucru încă din copilărie sunt cunoscuți ca fiind „congenitați”. Cu toate acestea, savanții nu se nasc de cele mai multe ori dintr-o familie de alți savanți și, în unele cazuri, nu prezintă aceste daruri miraculoase până mai târziu în viața adultă, acestea sunt inventate „brusc” savant.

Reprezentarea creierului uman iluminat arătând activitate neuronală. ( Matthieu / Stoc Adobe)

Deci, ce se întâmplă în creier - un organ în care sunt depozitate aproximativ o treime din cele 20-25.000 de gene din genomul nostru uman - pentru a permite ca acest savantism de tip Rain Man să aibă loc?

Ei bine, pentru a înțelege acest lucru, mai întâi trebuie să fii introdus la cel de-al treilea și ultimul tip, savantul „accidental”. Acesta este momentul în care abilitățile speciale apar doar după ce s-au produs unele traume semnificative la nivelul creierului, adesea în zona fronto-temporală stângă (Hughes, 2012), de acum înainte individul pare să se trezească în mod miraculos în lume cu aceste abilități de tip savant recent dobândite. Treffert, crezând că aceasta este cheia în înțelegerea acestui fenomen, și-a dedicat cea mai mare parte a timpului său de cercetare.

Apoi, într-un articol din 2014 publicat în „Scientific American”, el a susținut îndrăzneața afirmație că toți putem avea abilități interioare de tip savant. Pentru unul cred că aceasta este o veste fantastică (personal am vrut întotdeauna să fiu mult mai bună la matematică ...), dar Treffert continuă să-mi spulbere visele de a-mi stăpâni cu adevărat tabelele de timp, observând cum această abilitate poate deveni doar aparent „dacă circuitele cerebrale adecvate sunt activate sau oprite prin stimulare electrică”, care are loc printr-un proces pe care îl etichetează drept „3 R” - Rewiring, Recruitment and Release (Treffert, 2014, P.54).

El continuă să explice modul în care trauma la cap reconectează circuitele cerebrale ale indivizilor, ajutându-i în consecință recruta și „stabiliți conexiuni nou formate între regiuni care nu erau legate anterior” creând, în esență, noi forme de conștiință. Aceasta este apoi urmată de o bruscă eliberare a unei „capacități latente” - memoria genetică - „ca urmare a accesului sporit la ariile creierului nou conectate” (Treffert, 2014, P.56).

Se crede că abilitățile speciale ale unei persoane din memoria genetică pot apărea după apariția unor traume semnificative la nivelul creierului. Raze X din cranii umane cu traume aparente ale capului. ( stockdevil / Stoc Adobe)

Astfel, în acest mod, Treffert crede că se naște savantul; memoria genetică este accesată cu succes, procesată și din lipsa unui termen mai bun, amintit de către individ.

În timp ce suntem recunoscători la începutul înțelegerii acestui fenomen, este posibil să fi fost același sistem pe care marele psihanalist elvețian și fondatorul psihologiei analitice Carl Jung l-a numit „inconștientul colectiv”, unde personalul nostru (ceea ce experimentăm noi înșine) ) conștiința „se sprijină pe un strat mai profund, care nu derivă din experiența personală”, în schimb fiind „înnăscută” în psihicul nostru (Jung, 1968, p. 20).

O întrebare importantă poate fi: putem accesa aceste abilități fără a fi suficient de norocoși să ne fi născut cu memoria genetică deja accesibilă sau, dimpotrivă, suficient de nefericită pentru a suferi traume cerebrale semnificative?

Nu trebuie să privim mai departe decât un experiment inovator realizat de „Centrul pentru minte” al Universității din Sydney. Cercetătorii au folosit „un curent electric polarizat” pentru, printre altele, „diminuarea activității într-o parte a emisferei stângi” a creierului „în timp ce crește activitatea în emisfera dreaptă”. Folosind această stimulare magnetică transcraniană repetitivă (rTMS) „acești cercetători au indus abilități de tip savant la voluntarii umani”, mai ales atunci când abordează abilitățile care implică rezolvarea problemelor (Treffert, 2014, P.56) folosind o frecvență simplă, joasă de doar 1 Hz (Snyder și colab., 2006, p. 837) (vezi și: Young, și colab. 2004)

Această cercetare indică faptul că, prin forme de stimulare electromagnetică de nivel scăzut, este posibil să se genereze „artificial” aceste abilități latente de tip savant la unii oameni, abilități care sunt cel mai probabil adăpostite în misteriosul mecanism al memoriei genetice.

Scânteia egipteană

În acest moment probabil că vă gândiți, ce legătură are asta cu trecutul nostru străvechi? Aceasta ar fi o întrebare corectă. Permiteți-mi acum să încerc să răspund.

Propun teoria conform căreia, extrem de adânc în trecutul nostru străvechi, probabil chiar la geneza a ceea ce acum cunoaștem ca „civilizație”, strămoșii noștri străvechi lucrau neobosit, mergând la lungimi de extreme fără egal, în încercările de a accesa aceleași abilități de tip savant și aceleași „amintiri genetice” menționate mai sus.

În ciuda a ceea ce narațiunea bine stabilită a egiptologului îi face pe mulți să creadă, mulți dintre cititori vor ști că Marea Piramidă din Giza nu a fost, după toate probabilitățile, inițial concepută ca mormânt pentru faraonul Khufu (Cheops) în secolul 26 î.Hr.

Marea Piramidă din Giza și Sfinxul cu o furtună în fundal. ( Givaga / Stoc Adobe)

Pe măsură ce constructorii enigmatici au pus la punct „mai multe zidării decât toate catedralele medievale, bisericile și capelele construite în Europa s-au adunat ”(Wilson, 1996, P.6), s-au confruntat, de asemenea, cu necazul de a alinia perfect 2,3 milioane de blocuri de construcție din piatră la cele patru direcții cardinale în timp ce întâmplător alegând „poziția exactă a centrului geografic al lumii locuibile” ca loc de întemeiere a piramidelor (Barnard, 1884, P.13).

Funcția „Marii Piramide, cu numeroasele sale camere și pasaje poziționate cu o atare precizie deliberată”, a fost mult timp teoretizată alternativ de cercetători precum inginerul decorat și apreciatul autor Christopher Dunn, ca arătându-se ca „schemele unui mașină mare ”folosită în ceea ce a inventat teoria„ Centralei electrice de la Giza ”(Dunn, 1998, P.19).

Mai mult, acest articol nici măcar nu începe să zgârie suprafața unor idei similare cu privire la utilizarea frecvențelor sonore. Cercetătorul și autorul acreditat Andrew Collins are o serie fascinantă de articole din două părți despre un fenomen similar, altfel decât, ați ghicit-o, Marea Piramidă, așa că vă rugăm să verificați asta pentru mai multe informații.

Mai mult decât atât, dovezile generale pentru această re-amestecare a poveștii istorice ale narațiunilor necesită un alt set de lucrări, așa că vă rugăm să consultați UnchartedX (mai jos) și Ancient Architects pentru astfel de investigații atente. Să ne întoarcem în schimb la o altă descoperire fascinantă și mai recentă, mai aplicabilă acestei discuții.

Egiptenii colectau și concentrau energia electromagnetică?

Începând din 2017, o echipă de fizicieni care lucrează în Marea Piramidă a ajuns la realizarea uimitoare că piramida funcționează pentru a focaliza energia electromagnetică. În timp ce există de mult timp dovezi anecdotice pentru sentimentele oamenilor diferit în interiorul Marii Piramide (nenumărate sume de oameni au pretins că experimentează stări de conștiință modificate în timp ce se află în anumite regiuni ale piramidei), această descoperire ne-ar putea împinge cu un pas mai aproape de a dezvălui de unde rezonează aceste state modificate?

„Analiza multipolă” - o metodă larg utilizată pentru a studia relația dintre un obiect complex (în acest caz, piramida) și un câmp electromagnetic a fost folosită pentru a ajuta această investigație. Constatările, publicate în the Jurnalul de Fizică Aplicată , „A dezvăluit că camerele Marii Piramide pot colecta și concentra energia electromagnetică”, concentrată la sute de picioare mai jos în așa-numita cameră subterană - o cameră pe care cercetătorii au crezut-o de multă vreme că dețineau apă alimentată de o sursă misterioasă de apă subterană - al cărei scop este încă pe larg dezbătut până în prezent.

Structura Marii Piramide a Egiptului, care prezintă toate camerele interioare principale, pasajele și camera subterană. (Jeff Dahl / CC BY-SA )

Având în vedere teoria amănunțită și susținută sistematic de Dunn, această nouă revelație științifică este cu siguranță o adăugare interesantă la teoria alternativă a funcției originale a piramidelor.

Cercetările echipelor au evidențiat faptul că „Marea Piramidă împrăștie undele electromagnetice și le concentrează în regiunea substratului” - această „regiune substrat” fiind chiar Platoul Gizei, baza mare de calcar pe care a fost construită în mod deliberat piramida, precum și propria sa cameră subterană, încastrată adânc sub baza platoului (Balezin și colab., 2017).

Platoul Giza de sus. (Robster1983 / CC0)

Supervizorul științific al proiectului, dr. Evlyukhin, observă cum echipa sa „a obținut rezultate interesante care pot găsi aplicații practice importante” și acest lucru a fost urmat de un doctorand de la Facultatea de Fizică și Tehnologie a Universității ITMO care a remarcat cu entuziasm că nano-particulele piramidale au toate „promisiunile pentru o aplicare practică în nanosenzori și celule solare eficiente” (Komarova, 2018).

Dar totul este o coincidență, nu?

Bineînțeles, surse media principale, precum Daily Mail din Marea Britanie - pentru totdeauna farul strălucitor al adevărului - s-au liniștit rapid cu „vechii egipteni care au construit piramidele cu mai mult de 4.400 de ani în urmă nu erau conștienți [îndrăzneala adăugată pentru efect] a acestei ciudățenii de design ”(McDonald, 2018).

Deși, desigur, această funcție ingenioasă a fost o coincidență ... trebuie să fi fost ... cu siguranță?

Permiteți-mi să încep prin a spune, deși, desigur, Marea Piramidă este la fel de misterioasă pe cât de colosală, pe măsură ce începeți să o studiați din ce în ce mai adânc, înțelegeți că nimic din cele 5,75 milioane de tone de zidărie nu a fost accidental. Totul a fost plictisitor, minuțios deliberat. Totul era așezat cu precizie, cu un scop precis în minte - oricare ar fi acesta.

Eu, ca mulți alții, cred că ar trebui cel puțin să luăm în considerare posibilitatea ca maeștrii arhitecți care au proiectat și construit Marea Piramidă, împreună cu toate caracteristicile sale unice și incontestabil avansate, să fi știut de fapt despre această caracteristică de design, poate, îndrăznesc să spun, planificat pentru asta.

În lumina a ceea ce știm despre stimularea electrică folosită pentru a avea acces la anumite abilități de tip savant, cred că această nouă înțelegere a capacităților piramidelor creează posibilități interesante cu privire la scopul său inițial.

Piramidele din Giza noaptea. ( Anton / Stoc Adobe)

Sisteme antice

Ar putea fi folosită curentele electrice, acum înțelese a fi produse la Marea Piramidă din Giza și speculate în continuare că ar fi prezente în numeroase alte situri megalitice din întreaga lume, pentru a fi folosită stimularea electrică în scopul de a modifica stările de conștiință și de a accesa cum ar fi savantul? abilități?

Deși nu pot nici să confirm, nici să neg, este cu siguranță plauzibil având în vedere dovezile.

Dacă acesta a fost cazul, acordat este un „dacă” foarte mare, accesând abilități uitate de mult, poate chiar amintiri genetice din trecutul nostru, pentru a ne extinde propria conștiință și a îmbunătăți mai bine nu numai înțelegerea despre noi înșine, ci și înțelegerea lumea din jurul nostru pare cu siguranță un motiv logic pentru geneza acestor minuni megalitice.

Acest lucru deschide și mai mult ușa explorării ideii că arhitecții antici, oricine ar fi fost ei, știau cu adevărat ce fac, și abia acum, încet, dar sigur, ajungem să înțelegem cu adevărat exact ceea ce acești misterioși constructori și monumentele erau cu adevărat capabile.

Deși poate trece mult timp până să primim răspunsuri reale dacă strămoșii noștri antici au creat aceste monumente magnifice pentru a provoca în mod deliberat modificări ale circuitelor creierului și, eventual, pentru a provoca activarea anumitor abilități, anumite amintiri genetice care erau prezente (deși într-o stare latentă) de-a lungul timpului, merită întotdeauna să adânciți puțin și să puneți aceste întrebări pentru a stimula o discuție sănătoasă și alternativă.

  • Contemplarea buricului: originile atenției antice
  • Problema minte-corp: enigma evazivă a omenirii
  • Experimentele cognitive dau o privire în mintea antică

Magia antică a meditației

Pentru cei dintre voi care nu pot vizita aceste monumente sau nu au acces la stimulare electrică de joasă frecvență sau nu doresc să primească cu ușurință traume cerebrale în speranța de a învăța noi abilități, nu vă faceți griji, ar putea exista o siguranță , soluție mult mai convenabilă pe care o puteți face chiar de acasă.

Pe măsură ce propria noastră tehnologie progresează, multe studii încep acum să demonstreze acest lucru practica pe termen lung a meditației poate crește densitatea substanței cenușii din creier (Vestergaard-Poulsen și colab., 2009), care este asociată cu un control senzorial, memorie și muscular mai bun, precum și creșterea substanței albe (Fayed și colab., 2013). Acest lucru este asociat în continuare cu o producție mai rapidă a semnalului în creier, legată de funcțiile senzoriale și motorii și, pentru a completa, s-a dovedit că mărește în general grosimea cortexului cerebral (Lazar și colab., 2005), ceea ce s-a dovedit că direct corelate cu o creștere a inteligenței generale (Menary și colab., 2013).

Siluetă meditând în templul budist. ( depanare rapidă / Stoc Adobe)

Una peste alta, dacă căutați ceva care să ajute la îmbunătățirea funcției generale a creierului, mai ales dacă mulți dintre noi suntem blocați în aceste vremuri ciudate, meditația poate fi soluția perfectă. Există o mulțime de dovezi care sugerează că strămoșii noștri antici practicau și meditația într-o formă sau alta, de la ritualuri în stil șamanist, cum ar fi căutările de viziune ale nativilor americani, până la călătorii spirituale descrise în cele mai vechi tradiții vedice, cu o vechime de peste 3.000 de ani, desfășurate în Est. . Trebuie să începem să acordăm mai mult credit acestor tradiții și oamenilor care le-au fondat.

Vă voi lăsa cu cuvintele doctorului Treffert cu care am deschis acest articol,

„Meditația sau simpla aderență la practica asiduă a unei abilități artistice poate fi suficientă pentru a ne permite să trecem pe partea dreaptă mai creativă a creierului și astfel să explorăm capacitățile artistice nedescoperite.” (Treffert, 2014, P.57)


Chipurile ominilor antici au adus la viață în detalii remarcabile

Cu câțiva ani în urmă, o echipă de oameni de știință de la Institutul de Cercetare Senckenberg din Frankfurt, Germania, și-a propus să pună un chip uman speciilor de hominide antice care odinioară umblau pe Pământ. Folosind metode criminalistice sofisticate, au creat 27 de capete model bazate pe fragmente osoase, dinți și cranii găsite pe tot globul în ultimul secol. Capetele sculptate meticulos sunt produsele antropologice ale unor ani de săpături în Africa, Asia și Europa.

În ultimii 8 milioane de ani, cel puțin o duzină de specii asemănătoare oamenilor au trăit pe Pământ. Ca parte a expoziției Safari zum Urmenschen („Safari of Early Humans”), reconstrucțiile faciale ne duc într-o călătorie în timp, mergând cu șapte milioane de ani în urmă la specia sahelanthropus tchadensis și culminând cu Homo sapiens modern. Fiecare față își povestește propria poveste despre viețile hominizilor din epoca lor respectivă, inclusiv unde au trăit, ce au mâncat și probabil cauza morții lor.

Expoziția a atras numeroase controverse atunci când a fost lansată pentru prima dată, în principal din cauza dezbaterilor științifice care s-au dezlănțuit de zeci de ani în ceea ce privește clasificarea acestor specii antice. Fosilele sunt extrem de provocatoare pentru a clasifica ca specie sau alta. Doar câteva mii de fosile de specii preumane au fost descoperite vreodată și subspecii întregi sunt uneori cunoscute doar dintr-o singură maxilară sau craniu fragmentar. Mai mult, la fel ca oamenii din zilele noastre, niciun ominid nu a fost asemănător și este dificil să se determine dacă variațiile caracteristicilor craniului reprezintă specii distincte sau variații în cadrul aceleiași specii. De exemplu, descoperirea recentă a unui craniu în Dmansi, în Turcia, a sugerat că o serie de specii contemporane ale „Homo” timpurii - Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster și Homo erectus - sunt de fapt doar variații ale unei specii.

Oasele pot spune atât de multe, iar experții sunt nevoiți să facă presupuneri educate pentru a umple golurile dintr-un vechi arbore genealogic al hominidilor care se întinde pe 8 milioane de ani în urmă. Cu fiecare nouă descoperire, paleoantropologii trebuie să rescrie originile strămoșilor omenirii și ale lui # 8217, adăugând noi ramuri și urmărind atunci când speciile se despart și, mai degrabă decât să ofere răspunsuri cu privire la trecutul nostru antic, multe descoperiri duc pur și simplu la mai multe întrebări.

‘Toumai’ & # 8211 Sahelanthropus tchadensis

Toumai („speranța vieții”) este numele dat rămășițelor unui hominid găsit în urmă cu peste un deceniu în deșertul Djurab din Ciad, Africa de Vest, aparținând speciei cunoscute sub numele de Sahelanthropus tchadensis. Datând de 6,8 milioane de ani, este unul dintre cele mai vechi exemplare de hominide găsite vreodată. Sahelanthropus tchadensis avea un craniu relativ mic. Creierul, având doar 320 cm³ până la 380 cm³ în volum, este similar cu cel al cimpanzeilor existenți și este în mod semnificativ mai mic decât volumul mediu uman de 1350 cm³.

Se crede că Australopithecus afarensis a trăit între 3,9 și 2,9 milioane de ani în urmă și avea o capacitate cerebrală cuprinsă între 380 și 430 cmc. Un număr de rămășițe ale acestei specii au fost găsite în Etiopia, inclusiv individul modelat mai sus, al cărui craniu și maxilar au fost găsite printre rămășițele altor șaptesprezece (nouă adulți, trei adolescenți și cinci copii) în regiunea Afar din Etiopia în 1975.Cel mai cunoscut exemplu de Australopithecus afarensis este „Lucy”, un schelet aproape complet vechi de 3,2 milioane de ani, găsit în Hader.

„Doamna Ples” & # 8211 Australopithecus africanus

& # 8220Mrs Ples & # 8221 este porecla populară pentru cel mai complet craniu al unui Australopithecus africanus, descoperit în Sterkfontein, Africa de Sud în 1947. Deși sexul fosilei nu este pe deplin sigur, „ea” era un individ de vârstă mijlocie care a trăit acum 2,5 milioane de ani și avea o capacitate cerebrală de 485 cmc. Doamna Ples a murit când a căzut într-o groapă de cretă și rămășițele ei au fost păstrate când ulterior s-a umplut cu sedimente. Specia Australopithecus africanus, care a trăit în sudul Africii între 3 și 2 milioane de ani în urmă, i-a nedumerit mult timp pe oamenii de știință din cauza maxilarelor și dinților săi masivi, dar acum cred că designul craniului a fost optim pentru crăparea nucilor și semințelor.

„Craniul negru” & # 8211 Paranthropus aethiopicus

Paranthropus aethiopicus este o specie de hominid despre care se crede că a trăit între 2,7 și 2,5 milioane de ani în urmă. Se știu foarte puțin despre ele, deoarece au fost găsite atât de puține rămășițe. Individul descris a fost reconstruit din craniul unui adult mascul găsit pe malul vestic al lacului Turkana din Kenya în 1985. El a devenit cunoscut sub numele de „Craniul negru” datorită colorării întunecate a osului cauzată de nivelurile ridicate de mangan. Craniul negru avea o capacitate craniană de 410 cmc, iar forma gurii sale indică faptul că avea o mușcătură puternică și putea mesteca plante.

„Zinj” & # 8211 Paranthropus boisei

„Zinj” este numele dat unui craniu vechi de 1,8 milioane de ani din specia Paranthropus boisei găsit în 1959 în Defileul Olduvai din Tanzania. Numit după clasificarea inițială a speciei, Zinjanthropus boisei, Zinj a fost primul care a fost găsit aparținând acestui grup de hominizi. Paranthropus boisei a trăit în Africa de Est cu aproximativ 2,3 până la 1,2 milioane de ani în urmă. Aveau un volum de creier de aproximativ 500 până la 550cc și ar fi mâncat semințe, plante și rădăcini care au fost dezgropate folosind bețe de oase. Datorită maxilarului puternic care ar fi fost folosit și pentru crăparea nucilor, Zinj este, de asemenea, cunoscut sub numele de „Omul spărgător de nuci”.

Acest model este al unui mascul adult din specia Homo rudolfensis, reconstituit din fragmente osoase vechi de 1,8 milioane de ani găsite în Koobi Fora, Kenya, în 1972. A folosit unelte din piatră și a mâncat carne și plante. Homo rudolfensis a trăit cu 1,9-1,7 milioane de ani în urmă și avea o capacitate craniană mai mare decât contemporanii săi, variind de la 530 la 750cc. Aveau trăsături distinctive, inclusiv o față mai plată, mai largă și dinți post-canini mai largi, cu coroane și rădăcini mai complexe.

„Turkana Boy” & # 8211 Homo ergaster

Găsirea „băiatului Turkana” a fost una dintre cele mai spectaculoase descoperiri din paleoantropologie. Reconstrucția sa a venit din scheletul aproape perfect conservat găsit în 1984 la Nariokotome lângă lacul Turkana din Kenya. Este cel mai complet schelet uman timpuriu găsit vreodată. Băiatul Turkana se crede că a fost undeva între 7 și 15 ani și a trăit acum 1,6 milioane de ani. Potrivit cercetărilor, băiatul a murit lângă o deltă a râului de mică adâncime, unde era acoperit de sedimente aluvionare. Homo ergaster a trăit între 1,8 și 1,3 milioane de ani în urmă și avea o capacitate craniană de 700 până la 900 cmc. Au fost găsite rămășițe în Tanzania, Etiopia, Kenya și Africa de Sud.

„Miquelon” - Homo heidelbergensis

„Miguelon” este numele dat rămășițelor unui mascul adult aparținând grupului Homo heidelbergensis, descoperit în Sima de los Huesos („groapa oaselor”), Spania, în 1993. Peste 5.500 de fosile umane din această specie, considerate a fi strămoșul direct al neanderthalienilor, au fost găsite în situl Sima de los Huesos. Miguelon, care este porecla lui & # 8220Atapuerca 5 & # 8221, este cel mai complet craniu al unui Homo heidelbergensis găsit vreodată. Miguelon este un bărbat de treizeci de ani care a murit în urmă cu aproximativ 400.000 de ani. Craniul său a arătat dovezi ale a 13 impacturi separate și a murit de septicemie ca urmare a spargerii dinților - un dinte a fost rupt în jumătate de o lovitură puternică, astfel încât carnea a fost expusă și a condus la un proces infecțios care a continuat până aproape de osul orbital. . Modelul, prezentat aici, nu include deformarea. Homo heidelbergensis a trăit între 1,3 milioane și 200.000 de ani în urmă. Volumul lor cranian de 1100 la 1400 cmc se suprapune peste media de 1350 cmc a oamenilor moderni. Fosilele acestei specii au fost găsite în Spania, Italia, Franța și Grecia.

„Bătrânul din La Chapelle” & # 8211 Homo neanderthalensis

Vechiul din La Chapelle & # 8221 a fost recreat de pe craniul și din maxilarul unui bărbat Homo neanderthalensis găsit îngropat în roca de bază a calcarului unei mici peșteri de lângă La Chapelle-aux-Saints, în Franța, în 1908. A trăit acum 56.000 de ani și a fost primul schelet relativ complet al unui Neanderthal găsit vreodată. Oamenii de știință estimează că era relativ bătrân până la moarte, deoarece osul recrescuse de-a lungul gingiilor, unde pierduse câțiva dinți, poate cu zeci de ani înainte. De fapt, îi lipseau atât de mulți dinți, încât este posibil să aibă nevoie de mâncarea lui pământă înainte de a putea să o mănânce. Scheletul bătrânului indică faptul că a suferit și de o serie de afecțiuni, inclusiv artrită, și a avut numeroase oase rupte.

Neanderthalii sunt, în general, clasificați de paleontologi ca specii Homo neanderthalensis, dar unii le consideră a fi o subspecie a Homo sapiens (Homo sapiens neanderthalensis). Se crede că primii oameni cu trăsături proto-neandertaliene au existat în Europa încă cu 600.000-350.000 de ani în urmă și au dispărut cu aproximativ 30.000 de ani în urmă. Capacitatea craniană Neanderthal & # 8217 a fost semnificativ mai mare decât media de 1350 cmc pentru oamenii moderni. Cu toate acestea, aveau și o dimensiune mai mare a corpului. Cercetări recente indică acum faptul că aveau aceleași niveluri de inteligență sau similare cu oamenii moderni.

„Hobbitul” & # 8211 Homo floresiensis

„Hobbitul” este numele dat rămășițelor feminine ale speciilor de hominide cunoscute sub numele de Homo floresiensis, găsite în Liang Bua, Flores, Indonezia, în 2003. Numele după statura ei mică, avea o înălțime de aproximativ 1 metru (aproximativ 3 & # 82173 & # 8243) și a trăit acum aproximativ 18.000 de ani. Scheletele parțiale ale altor nouă persoane au fost acum recuperate și acestea au făcut obiectul unor cercetări intense pentru a determina dacă reprezintă o specie distinctă de oamenii moderni - acum se crede că o fac. Acest hominid este remarcabil pentru corpul și creierul său mic (420 cmc) și pentru supraviețuirea sa până la vremuri relativ recente (posibil chiar acum 12.000 de ani)

Homo sapiens (latină: & # 8220wise man & # 8221) este denumirea științifică pentru specia umană. Oamenii moderni din punct de vedere anatomic apar pentru prima dată în înregistrările fosile din Africa cu aproximativ 195.000 de ani în urmă. Modelul descris mai sus a fost reconstruit din fragmente de craniu și mandibule găsite într-o peșteră din Israel în 1969. Această tânără femeie Homo sapien a trăit între 100.000 și 90.000 de ani în urmă. Oasele ei indică că avea vreo 20 de ani. Craniul ei spart a fost găsit printre rămășițele altor 20 de persoane într-un mormânt superficial.

Reconstrucțiile faciale au fost transformate într-un videoclip animat de Dan Petrovic, care descrie schimbarea treptată a trăsăturilor feței în timp. Vă recomandăm să urmăriți acest videoclip fascinant.


Secvențierea genomului ADN-ului Denisovans arată dovezi de autism.

Un nou studiu genetic sugerează cu tărie că Denisovanii, care au cutreierat pământul până la sfârșitul ultimei ere glaciare, dețin abilități autiste, care au fost apoi transmise descendenților lor modern-umani. Dacă este corect, atunci acest lucru ar putea furniza în cele din urmă o explicație pentru comportamentul uman avansat al Denisovan și inovațiile tehnologice.

Mai mult decât atât, ar putea ajuta acum să explice recurența de-a lungul multor mii de ani a numerelor ciclice, cum ar fi 72, 108, 216 și 432 în vechile liste regale, sistemele calendaristice pe termen lung și geometria și designul arhitecturii sacre din sud-estul Asiei.

Povestea începe cu secvențierea genomului Denisovan în 2010, realizată folosind un fragment de os de deget descoperit în Siberia și peștera Denisova și descoperit că aparține unei tinere fete care a trăit între 69.000 și 48.000 de ani în urmă. Acest lucru a arătat că populațiile umane moderne au împărțit orice până la 4-6% din ADN-ul lor cu acest grup uman arhaic acum dispărut, care a prosperat în partea de est a Eurasiei până acum aproximativ 45.000 de ani și, probabil, la fel de târziu ca acum 15.000 de ani. Cu alte cuvinte, încrucișarea dintre denisovani și primii noștri strămoși a dus la transferul materialelor genetice prin ceea ce este cunoscut sub numele de introgresiune.

Osul degetului Denisovan găsit la Peștera Denisova în 2008.

Populațiile umane moderne beneficiază de introgresiunea denisovană în mai multe moduri, inclusiv proteina EPAS1, care permite locuitorilor indigeni din Platoul Tibetan să prospere la altitudini mari, unde este prezent foarte puțin oxigen. Alte două gene moștenite de la denisovani și găsite printre inuitii din Groenlanda îi ajută să creeze grăsimi corporale care să le permită să existe în climatul extrem de rece al regiunii arctice.

Popoarele tibetane din Platoul Tibetan au câștigat gena EPAS1 de la Denisovani.

În plus, secvențierea cu o acoperire ridicată a genomului Denisovan în 2012 a dezvăluit și mai multe despre genele comune atât pentru Denisovani, cât și pentru oamenii moderni. Acestea includ ADSL și CNTNAP2, gene care, atunci când sunt mutate, sunt cunoscute pentru a declanșa autismul. Acest lucru ridică întrebarea dacă creierul Denisovan ar fi funcționat sau nu într-o manieră similară cu cea a cuiva din spectrul autist de astăzi.

Acum, un nou studiu științific condus de PingHsun Hsieh de la Departamentul de Științe ale Genomului, Facultatea de Medicină a Universității din Washington, Seattle, a găsit o altă legătură potențială între introgresiunea denisovană și autism în populațiile umane moderne.

În mod normal, comparațiile genetice dintre homininele arhaice, cum ar fi denisovanii, neanderthalienii și oamenii moderni, tind să se concentreze asupra a ceea ce sunt cunoscute sub numele de variante adaptabile de un singur nucleotid (SNV). Ei guvernează abilitățile, de exemplu popoarele tibetane au reușit să își ajusteze nivelul de hemoglobină astfel încât să poată exista la altitudini extrem de mari folosind o genă moștenită de la denisoveni.

Cu toate acestea, acest nou studiu, în loc să se concentreze asupra SNV-urilor, analizează genomul melanezienilor moderni care caută ceva numit variante ale numărului de copii (CNV). Acestea se referă la ceea ce este cunoscut sub numele de duplicare genică și dezvăluie numărul de copii ale unei gene întregi care sunt diferite între indivizi. De exemplu, știm că boala Huntington și rsquos rezultă atunci când o sub-secțiune specifică a așa-numitei gene Huntington este reprodusă până la un punct în care are ca rezultat producția de proteine ​​modificată.

Cercetătorii au descoperit că în genomul melanesian două CNV specifice ar putea fi asortate cu o moștenire hominină și mdashone la genomul denisovan și cealaltă la genomul neanderthalian. Cel care vine de la denisovani este cel mai important pentru această dezbatere, deoarece s-a constatat că 79% dintre melanezieni prezintă o duplicare pe cromozomul 16p11.2 în orice până la 383.000 de perechi de baze de fire ADN.

Acest proces de duplicare a derivat, conform autorilor studiului, din genomul Denisovan cu până la 60.000 - 170.000 de ani în urmă. Acest lucru este mult mai devreme decât primul punct de contact suspectat inițial între oamenii moderni și denisoveni, estimat a fi în urmă cu aproximativ 50.000 de ani.

Ceea ce este atât de semnificativ la 16p11.2 CNV este că este situat adiacent zonei genomului asociată în mod specific cu autismul. În opinia genetiștilor implicați în studiu, duplicarea cromozomului 16p11.2 și ldquo expune o îmbogățire a rearanjărilor structurale recurente complexe, care predispune oamenii la a doua cauză genetică cea mai frecventă a autismului și rdquo.

Deci, care este exact legătura dintre 16p11.2 și autism? Ei bine, se pare că zona 16p11.2 a cromozomului este atât instabilă, cât și predispusă la erori de rupere, ducând cu ușurință la ștergere și duplicare.

Acest lucru crește riscul de întârziere în dezvoltare a unei persoane, care poate duce la dizabilități intelectuale, alături de limbajul afectat, abilități de comunicare și socializare. De asemenea, poate duce la tulburări psihiatrice asociate cu tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție (ADHD) și tulburarea spectrului autist (ASD). Cu alte cuvinte, duplicările și ștergerile asociate cu cromozomul 16p11.2 sunt legate foarte specific cu debutul ASD.

Cunoașterea faptului că contribuția denisovană la genomul melanesian este masivă, până la 4-6%, sugerează cu tărie că prezența în genomul uman al CNV-urilor din Denisovan trebuie să fi jucat un rol benefic nu doar în denisoveni înșiși, ci și în rândul primii hibrizi umani Denisovan-moderni. Cum rămâne exact neclar cu paleogeneticienii implicați în studiu, sugerând doar că este probabil legat de melanesienii care își trăiesc viața și se află într-un mediu tropical izolat și se află în rdquo.

Dacă acest lucru este adevărat, atunci cunoștințele suplimentare că genomul Denisovan și genomul uman modern împărtășesc ambele gene și ADSL mdash și CNTNAP2 care, atunci când sunt mutate, pot declanșa din nou ASD, ridică întrebarea dacă Denisovanii ar fi putut să posede sau nu abilități de tip savant.

Înainte de a vă gândi prea mult la acest lucru, citiți ce scriu autorii noului studiu despre importanța CNV-urilor transferate oamenilor moderni de la oameni arhaici precum Denisovans și Neanderthals: & ldquo au jucat un rol important în adaptarea populației locale și reprezintă o sursă insuficient studiată de variație genetică pe scară largă. & rdquo

Ceea ce înseamnă acest lucru este că orice abilități rezultate din duplicarea și ștergerea CNV-urilor, cum ar fi 16p11.2, erau prezente la denisovani înainte de a fi transferate oamenilor moderni și trebuiau să fi jucat un rol benefic. Totuși, ceea ce nu este clar.

Poate că s-a referit la facultăți senzoriale suplimentare, cum ar fi auzul crescut (o trăsătură comună a TSA) și o conexiune mai bună cu lumea din jurul lor. Acestea fiind spuse, este posibil ca, asemănător cu bolnavii de ASD de astăzi, denisovenii să fi experimentat abilități de limbaj, comunicare și socializare, obligându-i să existe izolat în medii extreme atât la altitudini mari, cât și în climă foarte rece (motivul pentru care au dezvoltat gene pentru aceste scopuri exprese).

Creștere tehnologică accelerată

Cu toate acestea, efectul CNV-urilor, cum ar fi 16p11.2, atât asupra denisovenienilor, cât și asupra celor mai vechi descendenți ai lor hibrizi umani moderni ar fi putut fi mult mai adânci, deoarece existența ASD dintre aceștia ar putea explica de ce ultimul denisovenian siberian a trecut printr-o perioadă accelerată de tehnologie. creștere înainte de dispariția lor cu aproximativ 45.000 de ani în urmă. De la crearea frumoasei brățări Denisovan, o brățară de braț în coritolit, veche de 45.000 de ani, care afișează semne de forare sofisticată, design și lustruire, până la inventarea acelor osoase pentru cusut, crearea celui mai vechi instrument muzical sub forma unui fluierul sau flautul, precum și dezvoltarea atât a tehnologiei instrumentelor de piatră din microblade, cât și a tehnicilor de descuamare a presiunii, ar fi putut rezulta dintr-o percepție și creativitate sporită a unui tip atât de des asociat cu savanții ASD.

Brățara Denisovană veche de 45.000 de ani găsită în Peștera Denisova.

O astfel de mentalitate unică ar fi putut fi apoi transmisă prin intermediul CNV-urilor către genomul celor mai vechi hibrizi umani Denisovan-moderni. În plus față de noul studiu și predicția rsquos că introgresiunea cu strămoșii melanezienilor ar fi putut avea loc cu până la 60.000 - 170.000 de ani în urmă, un alt loc în care oamenii moderni s-au întâlnit pentru prima dată cu denisovenii a fost în nordul Mongoliei, aproape de marea interioară imensă a lacului Baikal.

Aici, la o așezare paleolitică superioară cunoscută sub numele de Tolbor-16, au fost găsite exemple ale aceluiași comportament uman avansat văzut la 1.300 de kilometri distanță în stratul Denisovan al Peșterii Denisova din sudul Siberiei. Datând încă de acum 45.000 de ani, acestea includ crearea de mărgele tubulare din coajă de ou de struț și o tehnologie sofisticată de microblade de tipul care s-ar răspândi ulterior spre vest în Europa și sud-vestul Asiei, precum și spre est în nordul Chinei și în Extremul Rus. Est. A fost această explozie bruscă de avans tehnologic printre ultimii denisovani siberieni datorită faptului că aceștia posedă abilități de tip savant?

Dacă Denisovanii au experimentat ei înșiși TSA, iar acest lucru a fost transmis populațiilor umane moderne prin CNV, cum ar fi cromozomul 16p11.2, atunci cum altfel ar fi putut afecta societățile umane în locuri precum Tolbor-16 din nordul Mongoliei? Cea mai obișnuită abilitate savantă de astăzi este numărarea calendarului și capacitatea unei persoane de a prezice ce zi dintr-o săptămână cade o întâlnire fie în viitor, fie în trecut. (Un set de gemeni autiști au reușit să numere calendaristic o uimitoare 40.000 de ani în viitor și în trecut.)

Chiar dacă astfel de abilități sunt văzute astăzi ca o noutate în trecut, ele au reflectat probabil o abilitate inerentă care se întoarce în vremea denisovenilor, prin care ciclurile soarelui și lunii au fost înregistrate pentru a prezice eclipsele. La rândul său, acest lucru ar fi putut genera un sistem complex de numere legate de ceea ce ar putea fi descris ca progresie calendaristică, cu alte cuvinte o viziune pe termen lung a timpului ciclic și cum să-l prezicem.

Celebrul savant Kim Peek (1951-2009), inspirația pentru personajul principal din filmul „Rain Man”.

Acel numărare calendaristică ar fi putut fi folosită în trecut în scopuri mai funcționale care implică progresia calendaristică a fost mult timp considerată posibilă. De exemplu, dr. Darold Treffert, profesor clinic de psihiatrie la Facultatea de Medicină a Universității din Wisconsin și expert mondial în abilități savante scrie: & ldquo Ar putea fi posibil ca calendarul care calculează & lsquochip & rsquo [în rândul savanților] să fie derivat inanal din previzibil și constant ritmul soarelui și lunii transmis prin generații prin memoria genetică? & rdquo Dacă Treffert are dreptate, atunci numărarea calendarului este o abilitate care, cel mai probabil, se întoarce la epoca denisovenilor.

Pe partea de vest a lacului Baikal, nu prea departe de situl arheologic Tolbor-16 din nordul Mongoliei, se află situl paleolitic superior al Mal & rsquota. Aici, în urmă cu aproximativ 24.000 de ani, o placă incredibil de importantă a fost realizată din fildeș mamut.Pe una dintre cele două suprafețe plate ale sale, sunt trei șerpi asemănători cobrei, în timp ce pe cealaltă artistul a folosit un instrument ascuțit pentru a scoate în evidență șapte modele spirale distincte.

Arheologul rus Vitaly Larichev (1932 & ndash2014) a remarcat faptul că numărul și dispunerea acestor tipare în spirală păstrează informații calendaristice cu privire la mișcarea soarelui și a lunii, împreună cu cunoașterea ciclului de eclipsă triplu saros de 54 de ani. Ceea ce este mai mult, placa Mal și rsquota, precum și un calendar arhaic încă în uz astăzi în rândul popoarelor șamanice din regiunea Altai din sudul Siberiei și nordul Mongoliei, ambele prezintă o înțelegere clară a timpului ciclic și a progresiei calendaristice care se învârte în jurul numerelor cheie, cum ar fi 9 , 54, 72, 108, 216 și 432. Aceste numere se găsesc în mod repetat în asociere cu miturile și legendele cosmologice ale diferitelor culturi antice eurasiatice, precum și în cadrul proiectării arhitecturii sacre din diferite părți ale lumii, inclusiv Angkor Wat din Cambodgia și Borobudur în Java.

Placa de fildeș mamut, veche de 24.000 de ani, găsită la Mal’ta, în Siberia central-sudică.

Templul Borobudur din Java, unde 432 de statui Buddha sunt plasate în interiorul stupelor individuale.

Semnificația unor numere precum 54, 72, 108, 216, 432 și multiplii acestora, derivă cel mai probabil din sincronizările percepute între ciclul de eclipsă triplă saros de 54 de ani și un ciclu separat de 72 de ani bazat pe conștientizarea precesiei axiale (care se mișcă cu o rată de 1 grad la fiecare 72 de ani). Dacă da, această înțelegere profundă a secvențelor de numere ciclice, atât de importantă în tradițiile șamanice din estul Eurasiei, a derivat inițial din mintea savantă a denisovenienilor?

Această informație a fost transmisă descendenților lor hibrizi care au ocupat platourile înalte și stepa pădurii din regiunea Altai-Baikal când așezarea Mal & rsquota era în plină curgere acum aproximativ 24.000 de ani?

Dacă da, atunci cum și de ce le-au creat în primul rând? Ce folos au avut?

Rundă calendaristică care prezintă marele sistem calendaristic propus în regiunea Altai-Baikal, care are o vechime de cel puțin 24.000 de ani.

Un alt aspect cheie al ASD care ne-ar putea ajuta să înțelegem mai bine obsesia aparentă cu progresia calendrică în rândul savanților este modul în care creierul uman folosește un sistem de probabilitate funcțională pentru a prezice rezultatele probabile de la un moment la altul. Ceea ce înseamnă acest lucru este că dacă creierul a înregistrat în mod repetat că atunci când B urmează A, atunci C va urma inevitabil, atunci data viitoare când B urmează A, atunci C va fi întotdeauna de așteptat să apară.

O astfel de anticipare calculată a evenimentelor viitoare este ceva critic pentru funcționarea creierului în lumea animală și, deși este prezentă în răspunsurile cerebrale ale oamenilor moderni, este probabil să fi fost mai importantă în rândul oamenilor arhaici, cum ar fi denisovenii și neanderthalienii.

Studiul probabilității funcționale, legat de conceptul a ceea ce în neuropsihologie se numește minte predictivă, este astăzi recunoscut ca fiind important în autism, opera psihologului belgian Peter Vermeulen, autorul multor cărți despre TSA, fiind un prim exemplu.

Dacă este corect, atunci acest lucru ar putea explica necesitatea ca persoanele care suferă de TSA să conteze calendarul, lucru care implică în mod inevitabil o calculabilitate predictivă a punctelor fixe viitoare, cu alte cuvinte că ziua din săptămână, fie datele viitoare, fie cele trecute. Cu toate acestea, în trecutul îndepărtat, atât în ​​rândul denisovenienilor, cât și al descendenților lor hibrizi, orice defecțiune percepută a probabilității funcționale ar fi putut fi abordată într-un mod ușor diferit, implicând crearea constantă de puncte fixe în viitor sau în trecut care implică mișcarea soarelui. si luna. Acest lucru devine apoi doar unul dintre numeroasele beneficii pe care ni le-ar fi putut fi acordate de denisoveni în rolul lor potențial de savanți ai erei preistorice.


Erezia marcionită

Baza fundamentală a Revelației Isais este erezia marcionită din secolul al II-lea d.Hr. Neagă faptul că zeul ebraic al Vechiului Testament, întotdeauna menționat în Apocalipsă drept „# 8220El Shaddai” și „8221”, a fost Dumnezeul Noului Testament. Isais afirmă că tocmai Allvater, Dumnezeu însuși (versetul 21) a coborât în ​​formă umană ca Allkrist, Isus Hristos (versetele 98, 99) și a fost răstignit de cei pe care îi venise la reformă.

Zeița Ishtar este intermediarul pentru Allvater, iar Isais este asistenta ei secretă, deși Ishtar aude și toate (versetele 74, 77, 110). Allvater & # 8220 vorbește & # 8221 prin rune sculptate (versetul 83) Ishtar și Isais au fost numiți în acest fel (versetul 94). Isais afirmă că a venit din tărâmurile cerești ca & # 8220o fiică a lui Kuthgracht & # 8221, acesta fiind Tărâmul demonilor.

Aceste entități nu sunt & # 8220demoni & # 8221 în sensul cuvântului englez, ci sunt & # 8220independente de zei & # 8221 și sunt cei mai activi dușmani ai regiunilor întunericului. Isais fusese și un demon (Plutarh, Misterele lui Isis, Cap.XXVII) și obținea rangul de zeiță prin virtutea ei.


Linkuri externe

Cele mai bune dovezi care leagă antrenamentul intensiv direct de modificările observate ale mărimii inimii provin din studiile longitudinale ale tinerilor sportivi care obțin performanțe de specialitate și ale sportivilor mai în vârstă care își încheie cariera și regimurile de practică. Elovianio și Sundberg (1983) au descoperit că alergătorii de distanță de elită au dobândit o putere aerobă mai mare și volume de inimă mai mari în timpul unei perioade de 5 ani de antrenament, dar nu au prezentat nicio superioritate inițială la vârsta de 14 ani. Rost (1987) a constatat în timpul unui studiu longitudinal pe copii cu vârste cuprinse între 8 și 11 ani că volumul inimii a crescut mult mai mult la înotătorii tineri decât la copiii neîntrenați (control). Se pare că este necesar cel puțin 1 an de antrenament intens înainte ca dimensiunea unei inimi umane să înceapă să se schimbe. În mod similar, odată ce sportivii își termină antrenamentul, dimensiunile crescute ale inimii rămân, dar în absența exercițiilor fizice, volumul inimii regresează în intervalul normal pe o perioadă de 10 ani Rost (1987) raportează o reducere a volumului de 42% într-un caz. Howald (1982) raportează studii de caz ale sportivilor de top care au fost obligați să oprească sau să reducă antrenamentul din cauza rănilor. Scăderile drastice ale procentului fibrelor lor de contracție lentă au avut loc în decurs de 6 luni până la 1 an.

Deoarece majoritatea sporturilor implică doar o parte din mușchii corpului, este posibil să contrastăm acești mușchi antrenați intensiv cu alți mușchi ai aceluiași sportiv. Tesch și Karlsson (1985) au examinat dimensiunea și frecvența fibrelor cu contracție rapidă și lentă în mușchii diferitelor tipuri de sportivi de elită, precum și a studenților care servesc drept subiecți de control. Ei au descoperit că diferențele în procentul de fibre cu contracție lentă în mușchii sportivilor de elită apar doar pentru mușchii instruiți special pentru un sport (picioarele la alergători și mușchii spatelui la caiac), fără diferențe pentru mușchii neinstruiți.

Unele schimbări fiziologice, cum ar fi mărirea inimii, necesită ani de practică din ce în ce mai intensă pentru a apărea și dura ani de zile pentru a regresa după oprirea antrenamentului. De exemplu, Eriksson, Engstrom, Karlberg, Saltin și Thoren (1971) au descoperit că abilitatea aerobă a înotătorilor a scăzut cu 29% la cinci ani după oprirea antrenamentului. Plămânii și inimile crescute ale acestor înotători nu se schimbaseră încă. Alte schimbări sunt câștigate și pierdute mai rapid. De exemplu, puterea aerobă a bicicliștilor (Burke și colab., 1990) crește peste 50% în timpul sezonului competițional în fiecare an. Gimnastele feminine își reduc proporția de grăsime corporală de la nivelurile medii cu 50% în timpul sezonului competițional (Reilly & amp Secher, 1990). În decurs de o săptămână fără antrenament, înotătorii pierd în medie 50% din capacitatea respiratorie a mușchilor (Reilly, 1990b), dar recâștigarea acestei capacități durează mult mai mult în timpul recalificării.

Ambalare pentru Marte: Știința curioasă a vieții în vid⁠, Mary Roach 2010 din capitolul „Lucrurile orizontale: ce se întâmplă dacă nu te-ai ridicat niciodată din pat?”:

Corpul uman este un contractor frugal. Păstrează mușchii și scheletul la fel de puternici pe cât trebuie, nici mai mult, nici mai puțin. „Folosește-l sau pierde-l” este o mantră de bază a corpului uman. Dacă luați jogging sau câștigați treizeci de kilograme, corpul vă va întări oasele și mușchii după cum este necesar. Renunțați la jogging sau pierdeți cele 30 de kilograme, iar cadrul dvs. va fi redus corespunzător. Mușchiul este recâștigat în câteva săptămâni, odată ce astronauții se întorc pe pământ (iar paturile se ridică din pat), dar osul durează trei până la șase luni pentru a se recupera. Unele studii sugerează că scheletele astronauților în misiuni de lungă durată nu se recuperează niciodată, și din acest motiv, osul este cel care studiază cel mai mult în locuri precum FARU.

Maistrul de gardă al corpului este o celulă numită osteocit⁠, încorporată prin matricea osului. De fiecare dată când mergi la fugă sau ridici o cutie grea, îți provoace daune minime ale osului. Osteocitele simt acest lucru și trimit o echipă de reparații: osteoclastele pentru a elimina celulele deteriorate și osteoblastele pentru a împărți găurile cu cele proaspete. Repavarea întărește osul. Acesta este motivul pentru care este recomandat exercițiul oscilant, cum ar fi joggingul, pentru a consolida oasele din lemn de balsa ale femeilor subțiri, cu os mic, cu ascendență nord-europeană, a căror genetică, postmenopauză, le va face pe lista scurtă pentru înlocuirea șoldului.

La fel, dacă încetați să vă deranjați și să vă stresați oasele - mergând în spațiu, într-un scaun cu rotile sau într-un studiu de repaus la pat - acest lucru indică osteoclastele care detectează tulpina pentru ca oasele să fie luate. Organismul uman pare să aibă o tendință de eficientizare. Fie că este vorba de mușchi sau os, corpul încearcă să nu-și cheltuiască resursele pentru funcții care nu servesc niciunui scop.

Tom Lang, expert în os la Universitatea din California, San Francisco, care a studiat astronauții, mi-a explicat toate acestea. Mi-a spus că un doctor german pe nume Wolff și-a dat seama în anii 1800 prin studierea razelor X ale șoldurilor sugarilor în timp ce treceau de la târâtoare la mers. „O nouă evoluție a structurii osoase are loc pentru a susține sarcinile mecanice asociate mersului”, a spus Lang. „Wolff a avut marea perspectivă că forma urmează funcției.” ...

Cât de rău poate deveni? Dacă rămâi departe de picioare la nesfârșit, corpul tău îți va demonta complet scheletul? Oamenii pot deveni meduze fără să se ridice niciodată? Ei nu pot. Paraplegicii își pierd în cele din urmă de la 1/3 la 1/2 din masa osoasă în partea inferioară a corpului. Modelarea computerizată făcută de Dennis Carter și studenții săi de la Universitatea Stanford sugerează că o misiune de doi ani pe Marte ar avea aproximativ același efect asupra scheletului cuiva. Ar risca un astronaut care se întoarce de pe Marte să iasă din capsulă în gravitația Pământului și să rupă un os? Carter crede că da. Are sens, având în vedere că femeile extrem de osteoporotice s-au știut că rup un șold (de fapt, partea de sus a coapsei în care intră în pelvis), fără a face altceva decât să-și schimbe greutatea în timp ce stau în picioare. Nu cad și rup un os ci rup un os și cad. Și aceste femei au pierdut de obicei mult mai puțin de 50% din masa osoasă.

Culturistii și halterofilii ridică greutățile și consumă droguri atât de mult, deoarece trebuie să străpungă platourile și să depășească homeostazia corporală, ceea ce creează o rezistență crescândă la orice alte câștiguri. Punctul de ridicare a greutății nu este să „antrenezi” mușchii în niciun sens (nervii învață eficiența relativ repede), ci să provoace atât de multe daune mușchilor, încât să păcălească corpul să-i repare. În „The Power and the Gory” ⁠, fostul domn America Steve Michalik exemplifică această nesfârșită luptă Sisphyean când, după ce a fost internat pentru chisturi hepatice din cauza abuzului său de steroizi și nu a putut continua exercițiile fizice / încărcarea proteinelor / consumul de droguri, a pierdut

110 kilograme de mușchi în 3 săptămâni (a căror digestie a contribuit la insuficiența renală) .↩︎

O serie de teorii de vârstă referitoare la îmbătrânire, și anume Teoria Pleiotropiei Antagonice (Williams, 1957), Teoria Soma de unică folosință (Kirkwood, 1977) și, mai recent, Teoria ciclului celulelor reproductive (Bowen și Atwood, 2004, 2010) sugerează un compromis între longevitate și reproducere. Deși a existat o abundență de date care leagă longevitatea de fertilitate redusă în forme de viață mai scăzute, datele umane au fost contradictorii. Am evaluat acest compromis într-o cohortă de centenari evrei askenazi omogeni genetic și social (vârsta medie

100 de ani). În comparație cu o cohortă Ashkenazi fără longevitate excepțională, centenarii noștri au avut mai puțini copii (2,01 vs 2,53, p & lt0,0001), au fost mai în vârstă la prima naștere (28,0 vs 25,6, p & lt0,0001) și, la sfârșit, la naștere (32,4 vs 30,3, p & lt0 .0001). Numărul mai mic de copii a fost observat atât pentru bărbații cât și pentru femeile centenare. Numărul mai mic de copii la ambele sexe, împreună cu modelul de maturitate reproductivă întârziată sugerează factori constituționali care ar putea spori durata de viață a omului în detrimentul capacității reproductive reduse.

Resursele alocate formării credințelor adevărate sunt resurse indisponibile pentru producerea spermei sau a ovulelor sau pentru combaterea efectelor îmbătrânirii prin repararea țesuturilor deteriorate. Oamenii moderni din țările din prima lume duc o viață protejată și ne este greu să apreciem cât de directe pot fi aceste compromisuri. Un exemplu dramatic vine de la un mic mamifer australian, Brown Antechinus (Antechinus Stuartii). La această și la mai multe specii înrudite, un sezon de împerechere scurt și frenetic este urmat de o perioadă în care organele sexuale ale bărbatului regresează și sistemul lor imunitar se prăbușește. Apoi, toți bărbații din populație mor. Antechinus are puține șanse să supraviețuiască în următorul sezon de reproducere și, prin urmare, își alocă toate resursele pentru efortul de reproducere și niciuna pentru întreținerea țesuturilor. Poate fi puțină îndoială că dacă, la fel ca noi, Antechinus ar avea un cortex hipertrofiat masiv și s-ar angaja într-o mulțime de gândiri costisitoare, ar permite acel țesut neuronal să se descompună în sezonul de împerechere, astfel încât să aloce mai multe resurse producției de spermă și sexuale. competiție.

Cu câțiva ani în urmă am atras atenția asupra „paradoxului placebo”, un paradox care trebuie să lovească orice biolog evolutiv care se gândește la asta. Aceasta este. Când starea de sănătate a unei persoane se îmbunătățește sub influența medicamentelor placebo, atunci, așa cum am menționat deja, acesta trebuie să fie un caz de „auto-vindecare”. Dar dacă oamenii au capacitatea de a se vindeca prin eforturile lor, de ce să nu continuăm cu el cât mai curând? De ce să aștepți permisiunea - de la o pastilă de zahăr, de la un vrăjitor - că este timpul să te îmbunătăți?

Probabil că explicația trebuie să fie aceea că auto-vindecarea are cheltuieli precum și beneficii. Ce fel de costuri sunt acestea? Ei bine, de fapt sunt destul de evidente. Multe dintre bolile pe care le experimentăm, cum ar fi durerea, febra și așa mai departe, sunt de fapt mijloace de apărare care sunt concepute pentru a ne împiedica să intrăm în mai multe probleme decât suntem deja. Deci, „vindecarea” de aceste apărări ne poate costa linia. Durerea ne reduce mobilitatea, de exemplu, și ne împiedică să ne facem mai rău, astfel încât să ne eliberăm de durere este de fapt destul de riscant. Febra ajută la distrugerea paraziților bacterieni prin creșterea temperaturii corpului la un nivel pe care nu îl pot tolera din nou, vindecându-ne de febră este riscant⁠. Vărsăturile scapă de toxine, astfel încât suprimarea vărsăturilor este riscantă. Același lucru este valabil și pentru implementarea sistemului imunitar. Montarea unui răspuns imun este scump din punct de vedere energetic. Rata noastră metabolică crește cu aproximativ 15%, chiar dacă doar răspundem la o răceală obișnuită. Mai mult, atunci când producem anticorpi consumăm substanțe nutritive rare, care vor trebui ulterior înlocuite. Având în vedere aceste costuri, devine clar că auto-vindecarea imediată de o boală ocurentă nu este întotdeauna un lucru înțelept. De fapt, vor exista circumstanțe în care ar fi cel mai bine reține-te din implementarea unor măsuri speciale de vindecare, deoarece beneficiile anticipate nu depășesc probabil costurile anticipate. În general, este înțelept să greșim din partea prudenței, să se joace în siguranță, să nu ne dezamăgim apărarea, cum ar fi durerea sau febra, până când nu vedem semne că pericolul a trecut, să nu ne consumăm stocul de muniție împotriva paraziților până când nu știm că suntem într-o formă relativ bună și că nu mai sunt încă mai rău. Vindecarea pe noi înșine implică - sau ar trebui să implice - o chemare la judecată ... Există o mulțime de dovezi că avem doar un astfel de sistem la locul de muncă care ne supraveghează sănătatea. De exemplu, iarna, suntem prudenți în ceea ce privește utilizarea resurselor noastre imune. De aceea, o răceală durează mult mai mult iarna decât o face vara. Nu pentru că ne este frig, ci pentru că corpurile noastre, bazate pe profunda istorie evolutivă, consideră că nu este atât de sigur să ne folosim resursele imune iarna, așa cum ar fi vara. Există confirmări experimentale în acest sens la animale. Să presupunem că un hamster este injectat cu bacterii, ceea ce îl face să se îmbolnăvească - dar într-un caz, hamsterul se află într-un ciclu artificial zi / noapte care sugerează că este vară, în celălalt caz este într-un ciclu care sugerează că este iarnă. Dacă hamsterul este păcălit să creadă că este vară, aruncă tot ce are împotriva infecției și se recuperează complet. Dacă crede că este iarnă, atunci montează doar o operațiune de reținere, de parcă așteaptă până când știe că este sigur să monteze un răspuns la scară completă. Hamsterul „crede” asta sau aia ?? Nu, bineînțeles că nu crede asta în mod conștient - ciclul luminii acționează ca un prim subconștient pentru sistemul de gestionare a sănătății hamsterului.

Humphrey mai arată că exploatarea efectului placebo îndeplinește unul dintre criteriile EOC ale Bostrom (despre care nu am discutat încă):

Dar, așa cum am spus, lumea s-a schimbat - sau cel puțin se schimba pentru majoritatea dintre noi. Nu mai trăim într-un mediu atât de apăsător. Nu mai avem nevoie să ne jucăm după vechile reguli și să ne încredințăm punctele noastre forte și idiosincrasia. Ne putem permite să ne asumăm riscuri, acum nu am mai putut. Deci, da, am speranță. Cred că ar trebui să fie posibil să se elaboreze tratamente placebo pentru sine, care într-adevăr îi determină să iasă din cochilii lor de protecție - și astfel să apară ca oameni mai fericiți, mai drăguți, mai deștepți, mai creativi decât ar fi îndrăznit altfel a fi.

O zgârietură sau răni mai grave pot dura săptămâni până se vindecă complet, totuși celulele umane se pot reproduce mult mai repede și pot umple volumul echivalent în ore. O astfel de reparație rapidă are o valoare evidentă de supraviețuire, așa că de ce nu? Un model simplu de fizică pare să prezică vindecarea destul de precis printr-un calcul aproximativ al cheltuieli metabolice de o astfel de vindecare completă și presupunând că organismul are doar o cantitate de energie metabolică în orice moment.↩︎

Ținând treaz folosind stimulente previne consolidarea memoriei care ar fi avut loc în timpul somnului, iar capacitatea sporită de concentrare poate afecta capacitatea de a observa lucruri în conștientizarea periferică.

Unul dintre faptele surprinzătoare despre memorie este că se pare că de fiecare dată când ne amintim o memorie⁠, memoria este distrusă efectiv și trebuie recreată. Acest ciclu constant de creație și distrugere pare a fi cheia modului în care funcționează repetarea spațiată și explică, de asemenea, falibilitatea bine documentată a martorilor oculari⁠, ușurința de a induce amintiri false și „recuperate” și efectul dramatic al drogurilor asupra rechemării. Un articol despre aceste medicamente descrie procesul activ:

Dispariția memoriei fricii a sugerat că de fiecare dată când ne gândim la trecut îi transformăm delicat reprezentarea celulară în creier, schimbându-i circuitele neuronale de bază. A fost o descoperire uimitoare: amintirile nu sunt formate și apoi păstrate perfect, deoarece neurologii au crezut că sunt formate și apoi reconstruite de fiecare dată când sunt accesate. „Creierul nu este interesat să aibă un set perfect de amintiri despre trecut”, spune LeDoux. „În schimb, memoria vine cu un mecanism natural de actualizare, care este modul în care ne asigurăm că informațiile care ocupă spațiu valoros în capul nostru sunt încă utile. Acest lucru ar putea face amintirile noastre mai puțin exacte, dar probabil le face și mai relevante pentru viitor. ”

… Ce face PKM zeta? Trucul crucial al moleculei este acela că crește densitatea unui anumit tip de senzor numit receptor AMPA în exteriorul unui neuron. Este un canal de ioni, o poartă de acces către interiorul unei celule care, atunci când este deschisă, facilitează excitarea celulelor adiacente. (În timp ce neuronii sunt în mod normal străini timizi, care se străduiesc să interacționeze, PKM zeta îi transformă în prieteni intimi, fericiți să schimbe tot felul de informații întâmplătoare.) Acest proces necesită o întreținere constantă - fiecare memorie pe termen lung este întotdeauna pe punctul de a dispărea. Ca rezultat, chiar și o scurtă întrerupere a activității zeta PKM poate demonta funcția unui circuit constant. Dacă expresia genetică a zeta PKM este amplificată - de, să zicem, șobolanii de inginerie genetică pentru a supraproduce lucrurile - devin ciudat mnemonici, capabili să convertească chiar și cele mai banale evenimente în memorie pe termen lung. (Performanța lor la un test standard de rechemare este aproape dublă față de cea a animalelor normale.) Mai mult, odată ce neuronii încep să producă zeta PKM, proteina tinde să persiste, marcând conexiunea neuronală ca o memorie. „Moleculele în sine se schimbă întotdeauna, dar nivelul ridicat de zeta PKM rămâne constant”, spune Sacktor. „Asta face posibilă rezistența memoriei.” De exemplu, într-un experiment recent, Sacktor și oamenii de știință de la Institutul de Științe Weizmann au antrenat șobolani să asocieze gustul zaharinei cu greață (datorită unei injecții de litiu). După doar câteva încercări, șobolanii au început evitând studios îndulcitorul artificial. Tot ce a fost nevoie a fost o singură injecție cu un inhibitor de zeta PKM numit proteină care interacționează cu zeta, sau ZIP, înainte ca șobolanii să uite de aversiunea lor. Șobolanii au început să înghită lucrurile.

Îmbunătățirea memoriei genetice a fost demonstrată la șobolani și șoareci. La animalele normale, în timpul maturizării, expresia subunității NR2B a receptorului N-metil-D-aspartat (NMDA) este înlocuită treptat cu expresia subunității NR2A, ceva care poate fi legat de plasticitatea inferioară a creierului la animalele adulte. Grupul lui Tsien (Tang și colab. 1999) a modificat șoarecii pentru a supraexprima NR2B. Șoarecii NR2B ‘Doogie’ au demonstrat performanțe de memorie îmbunătățite, atât în ​​ceea ce privește achiziția, cât și reținerea. Aceasta a inclus dezvățarea condiționării fricii, despre care se crede că se datorează învățării unei memorii secundare (Falls și colab. 1992). Modificarea a făcut, de asemenea, șoarecii mai sensibili la anumite forme de durere, sugerând un compromis netivial între două obiective potențiale de îmbunătățire (Wei și colab. 2001).

Dacă memoria mai bună, de exemplu, este benefică fără echivoc, de ce există schimbări neuromoleculare aparent banale care ar spori memoria, cum ar fi supraexprimarea receptorilor NMDA în hipocamp (Tang și colab., 1999), nu (din știința noastră) există în populațiile naturale? Dacă este atât de ușor să dezvoltăm capacități cognitive superioare, de ce nu suntem deja mai deștepți?

Profilul de memorie afișat de cursanții acum calificați reflectă exact modelul afișat în mai multe studii transversale anterioare ale șoferilor de taxi din Londra autorizați [3, 4, 20] (și cel normalizat la șoferii de taxi pensionari [21]). Și în aceste studii, șoferii de taxi au afișat mai multe cunoștințe despre relațiile spațiale dintre reperele din Londra, în mod surprinzător, având în vedere expunerea lor crescută la oraș în comparație cu participanții la control. Prin contrast, această reprezentare spațială îmbunătățită a orașului a fost însoțită de o performanță mai slabă la un test de cifră complexă, o sarcină vizuo-spațială concepută pentru a evalua rechemarea gratuită a materialului vizual după 30 de minute. Prin urmare, constatările noastre nu numai că le reproduc pe cele din studiile transversale anterioare, ci le extind, arătând schimbarea profilului de memorie în cadrul aceloriași participanți. Faptul că singura diferență majoră dintre T1 și T2 a fost dobândirea „cunoștințelor” sugerează cu tărie că acest lucru a indus schimbarea memoriei.

Beneficiile memoriei limitate au fost, de asemenea, propuse pentru a explica constrângerile curioase asupra duratei memoriei de lucru la un număr limitat de bucăți de informații (pentru mai multe exemple conexe, a se vedea Hertwig & amp Todd, 2003) ... Ca exemplu, memoria de lucru este corelată cu performanța pe multe sarcini cognitive, cum ar fi testul de aptitudine scolastică. Cu toate acestea, indivizii cu o capacitate mare de memorie de lucru nu reușesc adesea să-și audă propriul nume într-o sarcină de cocktail-party și își amintesc mai puține articole dintr-o listă după ce au experimentat o schimbare de context (vezi Unsworth & amp Engle, 2007). Aceste rezultate demonstrează că efectele îmbunătățirilor ar trebui să fie văzute pe măsură ce vedem adaptările: Îmbunătățirea este semnificativă doar în ceea ce privește indivizii specifici din medii specifice.

Întreținerea somatică trebuie să fie suficient de bună pentru a menține organismul într-o stare fiziologică sănătoasă atât timp cât are șanse rezonabile de supraviețuire în sălbăticie. De exemplu, din moment ce peste 90% dintre șoarecii sălbatici mor în primul an (Phelan și Austad, 1989), orice investiție de energie în mecanisme de supraviețuire după această vârstă beneficiază cel mult 10% din populație. Aproape toate mecanismele necesare pentru întreținerea și repararea somatică (repararea ADN-ului, sisteme antioxidante etc.) necesită cantități [substanțiale] de energie (ATP). Energia este redusă, după cum se arată în faptul că cauza principală a mortalității la șoarecii sălbatici este rece, din cauza eșecului menținerii termogenezei (Berry și Bronson, 1992). Prin urmare, șoarecele va beneficia de investirea oricărei energii de rezervă în termogeneză sau reproducere, mai degrabă decât într-o capacitate mai bună de întreținere și reparație somatică, chiar dacă acest lucru înseamnă că daunele se vor acumula în cele din urmă pentru a provoca îmbătrânirea. Potențialul de viață de trei ani al șoarecelui este suficient pentru nevoile sale reale în natură și totuși nu este excesiv, dat fiind că unii șoareci vor supraviețui până în al doilea an și că deteriorarea legată de vârstă va deveni evidentă înainte de potențialul maxim de viață este atins. Astfel, are sens să presupunem că durata de viață intrinsecă a mouse-ului a fost optimizată pentru a se potrivi ecologiei sale. Ideea că longevitatea intrinsecă este adaptată la nivelul predominant al mortalității extrinseci este susținută de observații extinse asupra populațiilor naturale (Ricklefs, 1998). Adaptările evolutive, cum ar fi zborul, cochiliile de protecție și creierele mari, toate care tind să reducă mortalitatea extrinsecă, sunt asociate cu o longevitate crescută.

Poate că cea mai clară dovadă naturală a compromisurilor între domenii în ceea ce privește performanța între sarcini provine de la savanți, ale căror abilități spectaculoase într-un domeniu sunt asociate cu performanțe slabe în alte domenii. Aceste asociații nu sunt întâmplătoare. Abilitățile de tip Savant pot fi induse la participanții sănătoși de către oprirea anumitor zone funcționale ale creierului - de exemplu, prin stimulare magnetică transcraniană repetitivă (Snyder, 2009).

Mofturile pentru antioxidanți și vitamine sunt exemple bune (ce, corpul nu poate curăța deja oxidanții?) Și astfel găsim uneori dovezi ale dăuna⁠ medicina și psihologia sunt pline de probleme metodologice și sistematice, poate pentru că este atât de greu să găsești ceva care funcționează („banii răi scot bine”). Economistul medical Robin Hanson a bloguit de ani de zile pe diferite moduri în care medicina este ineficientă, costisitoare sau dăunătoare (așa cum ar prevedea perspectiva evoluționistă ar fi cazul în toate cazurile, cu excepția cazurilor excepționale, cum ar fi oasele sparte, fructul cu agățare redusă care ar fi putut fi descoperit la fel de mult ca acum milenii) aici este o selecție a posturilor sale medicale în ordine cronologică:

Nu toate trăsăturile psihologice par pur și simplu bune Trăsăturile de personalitate Big Five par adesea ca un scor prea extrem ar putea fi un lucru destul de rău (cel mai evident pentru Neuroticism și Deschidere). Acest lucru poate fi justificat prin examinarea influenței genelor asupra celor două categorii diferite. Din Stanovich 2010, Raționalitate și amplificare Mintea reflexivă:

Timp de mulți ani, psihologia evoluționistă a avut puțin de spus despre diferențele individuale, deoarece domeniul a avut drept presupunere fundamentală că selecția naturală ar elimina diferențele ereditare, deoarece trăsăturile ereditare ar fi conduse la fixare (Buss, 2009 [Manualul de psihologie evolutivă]). recent, cu toate acestea, psihologii evoluționisti au încercat să explice dovezi contrare că practic toate trăsăturile cognitive și de personalitate care au fost măsurate au eredități în jurul valorii de 50%. Penke, Denissen și Miller 2007 au propus o teorie care explică aceste diferențe individuale. Interesant este faptul că teoria explică diferențele de capacitate cognitivă ereditară într-un mod diferit decât contează dispozițiile de gândire cognitivă ereditare și variabilele de personalitate. baza teoriei lor este o distincție pe care o voi accentua pe parcursul acestei cărți - aceea dintre indicatorii de performanță tipici și indicatorii de performanță optimi.

Penke și colab. (2007) susțin că „distincția clasică dintre abilitățile cognitive și trăsăturile de personalitate este mult mai mult decât o convenție istorică sau o chestiune metodologică a diferitelor abordări de măsurare (Cronbach, 1949 [Elementele esențiale ale testării psihologice]), și în schimb reflectă diferite tipuri de presiuni de selecție care au modelat arhitecturi genetice distincte pentru aceste două clase ”(p.550) a diferențelor individuale. După părerea lor, trăsăturile de personalitate și dispozițiile de gândire (diferențele individuale la nivel reflectiv) reprezintă variabilitate păstrată, ereditară, care este menținută de diferite procese biologice decât inteligența (diferențe individuale la nivel algoritmic). Dispozițiile gânditoare și trăsăturile de personalitate sunt menținute prin selecție echilibrată, cel mai probabil selecție dependentă de frecvență (Buss, 2009). Cel mai faimos exemplu al acestuia din urmă sunt trăsăturile de personalitate bazate pe înșelători care înfloresc atunci când sunt rare, dar devin mai puțin adaptabile pe măsură ce crește proporția de înșelători din populație (pe măsură ce înșelătorii încep să se încălzească reciproc), ajungând în cele din urmă la un echilibru.

În schimb, se consideră că variabilitatea inteligenței este menținută de schimbări constante ale sarcinii mutaționale (Buss, 2009 Penke și colab., 2007). După cum remarcă Pinker (2009 pg46):

... noi mutații se strecoară în genom mai repede decât selecția naturală le poate elimina. În orice moment, populația este încărcată cu un portofoliu de mutații recente, ale căror zile sunt numărate. Această luptă sisifeană între selecție și mutație este comună cu trăsăturile care depind de multe gene, deoarece există atât de multe lucruri care pot merge prost ... Personalitate puțin probabilă, unde este nevoie de tot felul pentru a crea o lume, cu inteligență, mai inteligent este pur și simplu mai bun, deci selecția de echilibrare este puțin probabilă. Dar inteligența depinde de o rețea mare de zone cerebrale și prosperă într-un corp care este hrănit în mod corespunzător și lipsit de boli și defecte ... Mutațiile în general sunt mult mai susceptibile de a fi dăunătoare decât utile, iar cele mari și utile au fost scăzute. fructe agățate care au fost culese cu mult timp în urmă în istoria noastră evolutivă și înrădăcinate în specie ... Dar pe măsură ce butoiul se apropie de țintă, sunt necesare modificări din ce în ce mai mici pentru a aduce orice îmbunătățire suplimentară ... Deși știm că genele pentru inteligență trebuie să existe, fiecare este probabil să aibă un efect mic, găsit la doar câțiva oameni sau la ambele [Într-un studiu recent realizat pe 6.000 de copii, gena cu cel mai mare efect a reprezentat mai puțin de un sfert din IQ punct.] ... Vânătoarea genelor personalității, deși nu este încă demnă de Nobel, a avut averi mai bune. S-au găsit mai multe asociații între trăsăturile de personalitate și genele care guvernează defalcarea, reciclarea sau detectarea neurotransmițătorilor

pag. 18, Tabelul 1.1, „Câțiva termeni alternativi pentru prelucrarea de tip I și tip 2 folosite de diverși teoreticieni”, Raționalitate și amplificare Mintea reflexivă culege următoarele sinonime:

procesare automată vs procesare conștientă vrei auto vs ar trebui să te gândești online vs să gândești offline Gist procesare vs procesare analitică procesare euristică vs procesare sistematică procesare euristică vs procesare analitică procesele de gândire tacită vs procesele de gândire explicite procesele de tip 1 vs procesele de tip 2 procesele modulare vs procesele centrale asociative procese vs procese propoziționale sistem intuitiv vs sistem de raționament inferențe implicite vs inferențe explicite intuiție vs raționament sistem reflexiv vs sistem reflectiv factori viscerali vs gusturi sistem fierbinte vs sistem rece programare contenție vs sistem atențional de supraveghere module rapide și amp inflexibile vs intelecție activare automată vs procesare conștientă cogniție implicită vs învățare explicită procesare automată vs procesare controlată sistem asociativ vs sistem bazat pe reguli procesare asociată vs procesare bazată pe reguli sistem impulsiv vs sistem reflectorizant doer vs planificator legat de stimul vs h mai mare ordin adaptiv inconștient vs conștient.↩︎

Ființele umane sunt o minune a complexității evoluate. Astfel de sisteme pot fi dificil de îmbunătățit. Când manipulăm sisteme complexe evoluate, care sunt slab înțelese, intervențiile noastre de multe ori eșuează sau se retrag. Poate apărea ca și cum ar exista o „înțelepciune a naturii” pe care o ignorăm în pericol. Uneori, credința în înțelepciunea naturii - și îndoielile corespunzătoare cu privire la prudența manipulării naturii, în special a naturii umane - se manifestă ca obiecții morale difuze împotriva îmbunătățirii. Astfel de obiecții pot fi exprimate ca intuiții cu privire la superioritatea naturii sau a problemei hubrisului sau ca o prejudecată evaluativă în favoarea statu quo-ului. Acest capitol explorează măsura în care astfel de sentimente anti-îmbunătățire derivate din prudență sunt justificate. Dezvoltăm o euristică, inspirată din domeniul medicinei evolutive, pentru identificarea unor intervenții promițătoare de îmbunătățire umană. Euristicul încorporează boabele adevărului conținute în atitudinile „natura cunoaște cel mai bine”, oferind în același timp criterii pentru cazurile speciale în care avem motive să credem că este posibil pentru noi să îmbunătățim natura.

În aceste așa-numite condiții de mutație slabă de selecție puternică, populația este în esență alcătuită dintr-o singură secvență de ADN de tip sălbatic ... Fiecăreia dintre aceste [posibile] secvențe, inclusiv de tip sălbatic, i se atribuie o capacitate [reproductivă] dintr-o anumită distribuție. Punctul cheie, cu toate acestea, este că această distribuție generală a fitnessului este necunoscută. În ciuda acestui fapt, știm două lucruri. În primul rând, alela de tip sălbatic este foarte potrivită, într-adevăr este mai potrivită decât toate m secvențe „vecine” mutante (de aceea este de tip sălbatic). În al doilea rând, orice mutație benefică ar fi chiar mai potrivită și așa ar cădea și mai departe în coada distribuției fitness. (Presupunem deocamdată că această coadă cade într-un mod neted „obișnuit”, a se vedea mai jos.) La un moment dat, mediul se schimbă și alela de tip sălbatic alunecă ușor în condiții de fitness și una sau mai multe dintre m mutațiile devin benefice. Întrebarea este: care este dimensiunea decalajului de fitness dintre tipul sălbatic și o secvență benefică?

Pentru a răspunde la acest lucru, Gillespie a presupus că este disponibilă doar o singură mutație benefică. Profitând de o parte obscură a EVT preocupată de „distanțări extreme”, el a arătat că, mai mult sau mai puțin independent de forma distribuției generale necunoscute a fitnessului, acest decalaj de fitness - efectele de fitness ale noilor mutații benefice - sunt distribuite exponențial. Acest rezultat a fost generalizat ulterior de Orr (2003) la orice număr modest de mutații benefice (adică secvența de tip sălbatic ar putea muta la 5 sau 10 sau cam așa ceva mutații benefice diferite). Mutația ar trebui astfel să producă adesea alele benefice cu efect mic și rareori să le producă pe cele cu efect mare. Retrospectiv, este clar că această distribuție exponențială a efectelor benefice este o simplă consecință a unui rezultat bine cunoscut din așa-numitele modele de vârfuri peste prag din EVT (Leadbetter și colab. 1983). Un set mare de rezultate, care se referă atât la prima înlocuire în timpul adaptării, cât și la proprietățile întregilor plimbări adaptive la optima locală se bazează pe acest rezultat (Orr 2002, 2004, 2005 Rokyta și colab. 2005) ... Din păcate, datele disponibile până acum de experimentele relevante sunt amestecate.

De exemplu, Baker și colab. 2002, Knight și colab. 1999 & amp. Rauch și colab. 2012 & amp. Descifrarea dezvoltării tulburărilor de studiu 2015 & amp. Gilissen și colab. 2014 fac unele lucrări genetice cu copii cu retard și prezintă tot felul de mutații și schimbări de amplificatori, în timp ce Zechner și colab. 2001 observă că literalmente sute de mutații (multe pe cromozomul X) au fost corelate cu întârzierea .↩︎

Autismul afectează, de asemenea, inteligența în mod masiv și pare a fi cauzat de mutații de novo, vezi Iossifov și colab.

În schimb, căutarea geneticii care duce la o inteligență mai mare este încă în fază incipientă, cu descoperiri provizorii de efect mic

J.B.S Haldane⁠ citat în Misha Gromow’s Structuri, învățare și sisteme ergologice↩︎

O observație veche din alometrie este că animalele și mamiferele, în special, au o relație matematică deosebită între ritmul cardiac, masă și longevitate - cu excepția oamenilor, este un anormal, trăind aproape de două ori mai mult decât ar trebui, chiar și în comparație cu cimpanzeii. Vezi „Longevitatea umană în comparație cu mamiferele” ⁠, „Longevitatea și scara animalelor” ⁠ cf. ipoteza Heartbeat⁠.↩︎

Scorurile IQ ale oricărei fiabilități nu sunt disponibile înainte de începutul anilor 1990, estimările generale din considerații disgenice și modelele computerizate (de fiabilitate incertă) sugerează IQ genotipice (plafoane având un mediu bun, nutriție etc.) pentru Europa de Vest la mijlocul anilor 90.

Ar trebui să rețin că autorii susțin că datele lor arată că au găsit un efect Flynn și, în plus, „Efectul a fost găsit în top 5% la o rată similară cu distribuția generală, oferind dovezi pentru prima dată că întreaga curbă crește probabil la o rată constantă. ” Nu sunt de acord cu această interpretare numai din subtestele matematice. După cum recunosc la pagina 5:

Spre deosebire de rezultatele abilității matematice, ACT-S, ACT-E și SAT-V toate au indicat o ușoară scădere (- 0,05 pentru ACT-S și SAT-V și - 0,06 pentru ACT-E). Pentru elevii din clasa a VII-a, singurul test verbal care a demonstrat un câștig ușor a fost ACT-R (0,09). Anexele A și B prezintă varianțe crescânde pentru SAT-V și ACT-R, dar variații destul de stabile sau ușor descrescătoare pentru ACT-S și ACT-E. Prin urmare, micile câștiguri compozite pe SAT și ACT au fost în general compuse din câștiguri mari la subtestele matematice și ușoare pierderi la științele și subtestele verbale.

Acest lucru este mai mult decât puțin ciudat dacă efectul Flynn funcționează cu adevărat, ca o creștere a Gf ar trebui să mărească scorurile pentru toate subtestele, este mai consecvent cu explicațiile prozaice, cum ar fi accentul crescut pe educația matematică care crește ușor scorurile.

Dar rețineți că Helland și colab. 2008 au constatat că creșterea IQ a dispărut după urmărirea de 7 ani, cea mai recentă într-o lungă serie de intervenții pentru copilărie sau copilărie timpurie, pentru a descoperi că câștigurile promițătoare ale coeficientului de inteligență timpuriu „au dispărut” .↩︎

Accent a adăugat Bostrom / Sandberg 2006.↩︎

Există o literatură largă și adesea conflictuală cu privire la efectele modafinilului asupra componentelor cognitive. Unele studii au obținut o îmbunătățire clară a atenției susținute la subiecți umani sănătoși (Randall și colab., 2005), dar altele nu au reușit să găsească astfel de efecte (Turner și colab., 2003). Discrepanțe similare apar în literatura cu privire la animale (Waters și colab., 2005). O analiză recentă, multi-factorială, a furnizat dovezi convingătoare că dozele moderate de modafinil îmbunătățesc atenția la șobolanii sănătoși de vârstă mijlocie fără a afecta motivația sau activitatea locomotorie (Morgan și colab., 2007). Foarte important, aceste efecte au devenit evidente doar pe măsură ce cerințele atenționale au fost crescute. În total, pare rezonabil în acest moment să concluzionăm că efectele modafinilului asupra variabilelor de bază ale stării psihologice - starea de veghe - se pot traduce în îmbunătățiri selective ale atenției.

Există, de asemenea, o literatură considerabilă care sugerează că concluzia de mai sus poate fi extinsă la codificarea memoriei. Un aspect interesant al acestor studii la rozătoare (Beracochea și colab., 2002) și la oameni (Turner și colab., 2003 Baranski și colab., 2004⁠ Muller și colab., 2004⁠ Randall și colab., 2005) este faptul că, în general, indică o influență a drogurilor asupra memoriei de lucru spre deosebire de codificarea memoriei pe termen lung pentru informații specifice (Minzenberg și Carter, 2008). (Un argument similar a fost făcut mai devreme pentru Ritalin.) De exemplu, lucrările menționate mai sus asupra șobolanilor de vârstă mijlocie nu au găsit dovezi pentru achiziționarea accelerată a unei probleme de discriminare vizuală, cu cerințe minime asupra memoriei de lucru, în ciuda îmbunătățirilor clare ale atenției. Există, totuși, studii care arată că modafinilul accelerează achiziționarea de reguli simple („win-stay”) (Beracochea și colab., 2003), un protocol de învățare spațială (Shuman și colab., 2009) și o nepotrivire la problema poziției (Ward și colab., 2004) la rozătoare. Este tentant să speculăm că vedem aici efecte ierarhice ale modafinilului, astfel încât starea de veghe sporită produce o atenție mai mare, care la rândul său îmbunătățește atât memoria de lucru, cât și învățarea simplă a regulilor.

Dar secvența de mai sus îmbunătățește de fapt procesele psihologice integrative care constituie cunoaștere? De departe, cea mai mare parte a studiilor la om cu modafinil implică subiecți cu afectări ale performanței (lipsa somnului) sau tulburări psihiatrice. Niciunul dintre studiile efectuate pe animale nu a folosit teste recent dezvoltate (a se vedea mai jos) care sunt destinate în mod explicit pentru a evalua variabile precum rechemarea vs. recunoașterea sau forțarea atenției „de sus în jos”. Acest lucru lasă un set mic de experimente care implică performanța unor subiecți umani sănătoși pe probleme relativ simple de învățare / percepție. O analiză retrospectivă a mai multor studii a condus la concluzia că modafinilul nu produce o îmbunătățire „globală” a cunoașterii (Randall și colab., 2005).

Aproximativ 40% din necesarul de energie al cortexului cerebral - de departe cel mai scump țesut din organism din organism - se datorează repolarizării neuronale în urma potențialului postsinaptic. 67 Cu cât este mai mare greutatea sinaptică care afectează un neuron, cu atât este mai mare această porțiune din bugetul energetic. Mai mult, se crede că o greutate sinaptică crescută duce la creșterea ratei medii de ardere, 68 și vârfurile la rândul lor sunt responsabile pentru încă 40% din bugetul energetic al substanței gri. 67 Prin urmare, s-ar părea prohibitiv din punct de vedere energetic pentru creier să lase să crească greutatea sinaptică fără verificări ca urmare a plasticității trezite. Într-adevăr, dacă datele PET 11 oferă vreo indicație, după o singură zi de veghe cheltuielile cu energia pot crește cu până la 18%.

… Un alt avantaj al reducerii / selectării sinaptice în timpul somnului ar fi în ceea ce privește cerințele de spațiu. Se consideră că întărirea sinaptică este însoțită de modificări morfologice, inclusiv dimensiunea crescută a boutonilor și coloanelor terminale, iar sinapsele pot crește chiar și în număr (de exemplu, 3,4,63). Dar spațiul este o marfă prețioasă în creier și chiar și creșterile minuscule ale volumului sunt extrem de periculoase. De exemplu, materia cenușie neocorticală este strâns ambalată, preluând cabluri (axoni și dendrite)

60% din spațiu, contacte sinaptice (butoane și coloane vertebrale)

20%, iar restul (corpuri celulare, vase, spațiu extracelular) restul de 20%. 69 Astfel, somnul ar fi important nu doar pentru a ține sub control costul metabolic al sinapselor întărite, ci și pentru a reduce cerințele lor asupra imobilelor cerebrale.

„Acetilcolina și homeostazia sinaptică” ⁠, Fink și colab., 2012, sugerează că mecanismul de upscaling sinaptic și downscaling al amplificatorului trebuie să fie legat de acetilcolină:

Propunem că influența acetilcolinei (ACh) poate oferi un mecanism atât pentru upscaling cât și downscaling al sinapselor corticale. Mai exact, studiile experimentale au arătat că modulația ACh comută curbele de răspuns de fază ale celulelor piramidale corticale de la tipul II la tipul I. Studiile noastre de calcul ale rețelelor corticale arată că prezența ACh induce dinamica celulară și a rețelei care duce la potențarea netă sinaptică sub o regula STDP standard, în timp ce absența ACh modifică dinamica în așa fel încât aceeași regulă STDP duce la depotențierea netă (vezi Fig. 1). Astfel, prevalența bine stabilită a ACh în circuitele corticale în timpul trezirii poate duce la potențarea sinaptică globală, în timp ce absența ACh în timpul somnului NREM poate duce la depotentare globală.

ACh este descompus de acetilcolinesterază, iar receptorii ACh pot fi, de asemenea, blocați de diferite medicamente clasificate drept anticolinergice. Dacă absența ACh permite reducerea scalării, procesul ar putea fi accelerat prin intervenția cu astfel de medicamente în timpul somnului? Alternativ, teoria ar putea fi testată intervenind cu medicamentele opuse și testând cât de mare este consumul caloric cerebral la trezire. (Acestea ar trebui să fie studii pe animale medicamente precum atropina sau scopolamina sunt periculoase de utilizat la om.)

Dacă această teorie este confirmată, poate sugera o excepție mai precisă pentru piracetam sau colinergice în general: potențarea crescândă poate face ca depotentierea ulterioară să fie „prea costisitoare”, fie din punct de vedere energetic, fie din punct de vedere al timpului. Previziuni suplimentare pot fi următoarele: persoanele care sunt mai inteligente (datorită faptului că au ACh reglate în sus din orice motiv) vor avea nevoie de mai mult somn sau utilizarea de energie a colinergicelor va crește somnul sau nevoile de energie la oamenii normali. Reproducțiile includ bebelușii care dorm foarte mult și vârstnicii dorm mai puțin. (Deoarece formarea memoriei este deja puternic legată de somn și poate crește nevoia de somn în sine, aceasta este o confuzie care trebuie luată în considerare împreună cu altele, cum ar fi tulburările majore de somn ale persoanelor în vârstă și lipsa secreției de melatonină.) ↩︎

Un creier mai mare și mai complex poate avea avantaje față de un creier mic în ceea ce privește puterea de calcul, dar expansiunea creierului are costuri. În primul rând, un creier mare este o scurgere metabolică a corpului nostru. Într-adevăr, unii oameni susțin că, deoarece creierul este unul dintre țesuturile cele mai scumpe din punct de vedere metabolic din corpul nostru, creierul nostru s-ar fi putut extinde doar ca răspuns la o dietă îmbunătățită. Un alt cost care se asociază cu creierul mare este necesitatea de a-și reorganiza cablajul. „Pe măsură ce dimensiunea creierului crește, se creează mai multe probleme”, explică neurobiologul de sistem Jon Kaas (Universitatea Vanderbilt, Nashville, Tennessee, Statele Unite). „Cel mai grav este timpul crescut pentru a obține informații dintr-un loc în altul.” O soluție este de a face axonii neuronilor mai mari, dar aceasta crește din nou dimensiunea creierului și problema crește. O altă soluție este de a face lucrurile la nivel local: conectați doar acele părți ale creierului care trebuie conectate și evitați necesitatea comunicării între emisfere făcând ca diferite părți ale creierului să facă lucruri diferite. Un creier mare poate fi, de asemenea, eficientizat prin organizarea acestuia în mai multe subdiviziuni, „mai degrabă ca împărțirea unei companii în departamente”, spune Kaas. În general, concluzionează el, deoarece un creier mai mare în sine nu ar funcționa, reorganizarea creșterii și creșterea dimensiunii au avut loc probabil în paralel în timpul evoluției creierului uman. Rezultatul final este că creierul uman nu este doar o versiune mărită a unui creier de mamifer sau chiar a unui creier maimuță.

Luați în considerare pelvisul feminin uman. Deoarece dimensiunile sale sunt mici în raport cu capul unui bebeluș, complicațiile obstetricale în timpul travaliului sunt frecvente. De ce evoluția nu a îmbunătățit șansele de supraviețuire atât ale mamei, cât și ale bebelușului, selectând un pelvis feminin mai mare? Explicația larg acceptată este că pelvisul optim pentru locomoția bipedă și pelvisul optim pentru encefalizare (creșterea progresivă a dimensiunii creierului bebelușului) pun cerințe concurente asupra pelvisului uman. Locomoția bipedă necesită modificări scheletice substanțiale, inclusiv modificări ale arhitecturii pelvine (Wittman & amp Wall, 2007), iar astfel de schimbări trebuie să concureze (în sens evolutiv) cu cerințele obstetricale ale creierului relativ mare al bebelușilor umani.

Anatomiștii recurg adesea la alometrie atunci când se ocupă de întrebări de presiuni selective asupra regiunilor creierului. Aplicat proporțiilor creierului, aceasta implică colectarea măsurătorilor pentru regiunea de interes - de exemplu, cortexul frontal - pentru o serie de animale dintr-un anumit grup taxonomic și apoi corelarea cu volumul sau greutatea creierului acelor animale. Acest lucru poate stabili cu un grad relativ mic de eroare dacă o componentă a creierului într-o anumită specie este mai mare decât s-ar prevedea din dimensiunea creierului acelei specii. Deși nu există o mulțime de dovezi, studiile de acest tip indică concluzia că subdiviziunile corticale la om, inclusiv regiunile de asociere, sunt la fel de mari pe cât se aștepta pentru un primat antropoid cu un creier de 1350 cm 3. Volumul zonei 10 a cortexului frontal uman, de exemplu, se potrivește pe linia de regresie (aria 10 vs. creierul întreg) calculată din datele publicate (Semendeferi și colab., 2001) pentru o serie compusă din giboni, maimuțe și oameni (Lynch și Granger, 2008 [Creierul mare: originile și viitorul inteligenței umane]). Având în vedere că se presupune că această regiune joacă un rol central în funcțiile executive și memoria de lucru, aceste observații nu încurajează ideea că presiunile selective pentru cunoaștere au modelat diferențial proporțiile cortexului uman. Important, acest lucru nu înseamnă că aceste proporții sunt în vreun sens tipice. Ecuațiile alometrice implică exponenți diferiți pentru diferite regiuni, ceea ce înseamnă că proporțiile absolute (de exemplu, cortexul senzorial primar vs. cortexul de asociere) se schimbă pe măsură ce creierul crește. Echilibrul părților din cortexul enormului creier uman este dramatic diferit de cel găsit în creierul de maimuță mult mai mic: zona 10, de exemplu, ocupă un procent mult mai mare din cortex la om. Dar aceste efecte par să reflecte expansiunea în conformitate cu regulile încorporate într-un plan cerebral conservat, mai degrabă decât selecția pentru modelul specific găsit la oameni (Finlay și colab., 2001).

De asemenea, oamenii nu se situează pe primul loc, sau chiar aproape de primul, în dimensiunea relativă a creierului (exprimată ca procent din masa corporală), în dimensiunea absolută a cortexului cerebral sau în girificare (3). În cel mai bun caz, ne situăm pe primul loc în dimensiunea relativă a cortexului cerebral exprimată ca procent din masa creierului, dar nu de departe. Deși cortexul cerebral uman este cel mai mare dintre mamifere în dimensiunea sa relativă, la 75,5% (4), 75,7% (5) sau chiar 84,0% (6) din întreaga masă sau volum a creierului, alte animale, primate și nonprimate, nu sunt în urmă: cortexul cerebral reprezintă 73,0% din întreaga masă cerebrală a cimpanzeului (7), 74,5% la cal și 73,4% la balena cu aripioare scurte (3).

… Dacă encefalizarea ar fi principalul factor determinant al abilităților cognitive, animalele cu creier mic cu coeficienți de encefalizare foarte mari, cum ar fi maimuțele capucine, ar trebui să fie mai capabile din punct de vedere cognitiv decât animalele cu creier mare, dar mai puțin encefalizate, cum ar fi gorila (2). Cu toate acestea, fostele animale cu un creier mai mic sunt depășite de acesta din urmă în ceea ce privește performanța cognitivă (13).

… Cu toate acestea, această noțiune este în dezacord cu observația că animalele de dimensiuni similare ale creierului, dar aparținând unor ordine diferite de mamifere, cum ar fi vaca și cimpanzeul (ambele la aproximativ 400 g de masă cerebrală), sau maimuța resus și capibara ( la 70-80 g de masă cerebrală), poate avea abilități cognitive și repertorii comportamentale deosebit de diferite.

… În ciuda remarcilor comune în literatura de specialitate că creierul uman conține 100 de miliarde de neuroni și celule gliale de 10 până la 50 de ori mai mari (de exemplu, 57-59), nu sunt date referințe care să susțină aceste afirmații din câte știu, sunt nimeni altul decât estimările stadionului (60). Compararea creierului uman cu alte creiere de mamifere a necesitat astfel estimarea mai întâi a numărului total de celule neuronale și non-neuronale care compun aceste creiere, ceea ce am făcut acum câțiva ani (25). În mod remarcabil, la o medie de 86 de miliarde de neuroni și 85 de miliarde de celule non-neuronale (25), creierul uman are la fel de mulți neuroni pe cât ar fi de așteptat de la un creier primar generic de dimensiunea sa și același raport 1: 1 non-neuronal / neuronal în general alte primate (26). Descompuse în cortexul cerebral, cerebelul și restul creierului, regulile de scalare neuronală care se aplică creierului primatelor se aplică și creierului uman (25) (Fig. 3 A și C, săgeți). Densitățile neuronale din cortexul cerebral și cerebel se potrivesc, de asemenea, la valorile așteptate la om ca la alte specii de primate (Fig. 3B), iar raportul dintre celulele neuronale și neuronale din întregul creier uman de 1: 1 (nu 10: 1, ca raportat frecvent) este similar cu cel al altor primate (25). Numărul neuronilor din substanța gri doar a cortexului cerebral uman, precum și dimensiunea substanței albe subcorticale și numărul de celule non-neuronale pe care le conține, se conformează, de asemenea, regulilor care se aplică altor primate analizate (47). Cel mai important, chiar dacă expansiunea relativă a cortexului uman este echivalată frecvent cu evoluția creierului, care ar fi atins realizarea sa încoronată la noi (61), creierul uman are raportul dintre neuronii cerebeloși și corticalii cerebrali prezis de la alte mamifere, primate și nonprimate la fel (Fig. 4A).

Contrar așteptărilor, împărțirea consumului total de glucoză pe minut în cortexul cerebral sau creierul întreg (69) la numărul de neuroni cerebrali a arătat o utilizare medie remarcabil de constantă de glucoză pe neuron la șoarece, șobolan, veveriță, maimuță, babuin și om, fără nicio relație semnificativă cu densitatea neuronală și, prin urmare, cu dimensiunea neuronală medie (70). Acest lucru este în contrast cu scăderea costului metabolic mediu al altor tipuri de celule în corpurile de mamifere cu dimensiunea celulară în creștere (71-73), cu singura posibilă excepție a fibrelor musculare (74). Nivelurile mai ridicate de exprimare a genelor legate de metabolismul din creierul uman în comparație cu creierul de cimpanzeu și de maimuță (75, 76) ar putea fi, prin urmare, legate nu de o creștere efectivă a metabolismului pe celulă, ci de menținerea metabolismului neuronal mediu în fața scăderii metabolismul în alte tipuri de celule din organism. Faptul că costul energetic mediu pe neuron nu variază cu dimensiunea medie a celulelor neuronale are implicații fiziologice importante. În primul rând, având în vedere costul crescut obligatoriu legat de o suprafață mai mare (68), evoluția neuronilor cu un cost energetic mediu constant, indiferent de dimensiunea totală a celulelor lor, implică faptul că relația dintre dimensiunea neuronală mai mare și un raport G / N mai mare nu trebuie să fie legate de creșterea nevoilor metabolice, așa cum se presupune de obicei.

… În al doilea rând, costul energetic mediu constant pe neuron între specii implică faptul că neuronii mai mari trebuie să compenseze costurile metabolice crescute obligatorii legate de repolarizarea suprafeței crescute a membranei celulare. Această compensare ar putea fi implementată printr-un număr redus de sinapse și / sau rate scăzute de transmitere sinaptică excitativă (69). Homeostazia sinaptică și eliminarea sinapselor în exces [de exemplu, în timpul somnului (77)], bazele plasticității sinaptice, ar putea fi astfel consecințele necesare ale unui compromis impus de nevoia de a constrânge cheltuielile energetice neuronale (70).O altă consecință a unui cost metabolic per neuron aparent constant între specii este că costul metabolic total al creierelor rozătoarelor și primatelor și al creierului uman este o funcție simplă și liniară a numărului total de neuroni (70) (Fig. 6) , indiferent de dimensiunea neuronală medie, dimensiunea absolută a creierului sau dimensiunea relativă a creierului în comparație cu corpul. La o rată medie de 6 kcal / zi pe miliard de neuroni (70), creierul uman mediu, cu 86 miliarde de neuroni, costă aproximativ 516 kcal / zi. Faptul că acest lucru reprezintă un enorm 25% din costul energetic total al corpului este pur și simplu un rezultat al regulilor „economice” de scalare neuronală care se aplică primatelor în comparație cu rozătoarele și probabil altor mamifere în general

… Creșterea unui corp mare are un cost. Deși animalele mari necesită mai puțină energie pe unitate de greutate corporală, ele au cerințe metabolice totale considerabil mai mari care, în medie, cresc cu masa corporală crescută la un exponent de /3 / 4 (84-87). Astfel, mamiferele mari trebuie să mănânce mai mult și nu se pot concentra pe alimente rare, greu de găsit sau capturate (88). Adăugarea de neuroni la creier, totuși, are, de asemenea, un cost considerabil, după cum sa analizat mai sus: 6 kcal / zi pe miliard de neuroni (70). La primate, a căror masă a creierului se scalează liniar cu numărul său de neuroni, aceasta implică faptul că metabolismul total al creierului se scalează liniar cu volumul sau masa creierului, adică cu un exponent de 1, care este mult mai mare decât mult citatul exponent 3/4 al Kleiber (84) care leagă metabolismul corpului de masa corporală. Discrepanța sugerează că, pe gram, costul țesutului cerebral al primatelor este mai rapid decât costul țesuturilor corporale neuronale, ceea ce necesită o modificare a „ipotezei costisitoare a țesutului” evoluției creierului (89), conform căreia dimensiunea creierului este o factor de limitare. Având în vedere creșterea abruptă și liniară a costului metabolic al creierului cu un număr tot mai mare de neuroni, concluzionăm că costul metabolic este un factor mai limitativ pentru expansiunea creierului decât se suspecta anterior. În opinia noastră, nu dimensiunea creierului, ci, în schimb, numărul absolut de neuroni impune o constrângere metabolică asupra scalării creierului în evoluție, deoarece indivizii cu un număr mai mare de neuroni trebuie să poată susține cerințele lor metabolice proporțional mai mari pentru a-și menține creierul funcțional. . Cu cât este mai mare numărul de neuroni, cu atât este mai mare costul caloric total al creierului și, prin urmare, cu atât mai mult timp necesar pentru a fi petrecut hrănind pentru a sprijini creierul singur, iar hrănirea poate consuma foarte mult timp (90). Pe baza masei lor cerebrale [estimată din capacitatea craniană (91)], am prezis că numărul total de neuroni din creier a crescut de la 27 la 35 miliarde de neuroni în speciile Australopithecus și Paranthropus la aproape 50-60 miliarde de neuroni în speciile Homo din Homo rudolfensis la Homo antecessor, la 62 de miliarde de neuroni în Homo erectus, și la 76-90 miliarde de neuroni în Homo heidelbergensis și Homo neanderthalensis (62), care se încadrează în variația găsită în modern Homo sapiens (25). Se poate vedea astfel că orice creștere a numărului total de neuroni în evoluția homininelor și a maimuțelor mari ar fi impozitat supraviețuirea într-un mod limitativ, dacă nu chiar prohibitiv, dat fiind că probabil ar trebui să se producă într-un context de hrănire deja limitată. ore: Cei 60 de miliarde de neuroni adăugați de la un strămoș hominin de dimensiuni orangutan la Homo modern necesită 360 kcal / zi suplimentari, care probabil nu sunt ușor disponibili pentru maimuțele mari din dieta lor.

S-a propus că apariția capacității de a controla focul pentru a găti alimente, care crește enorm randamentul energetic al alimentelor și viteza cu care sunt consumate (92, 93), ar fi putut fi un pas crucial în a permite aproape dublarea a numărului de neuroni cerebrali despre care se estimează că a avut loc între H. erectus și H. sapiens (94).

… Evoluția convergentă - dezvoltarea independentă a unei inovații în mai mulți taxoni - ne poate ajuta să înțelegem evoluția inteligenței umane și a precursorilor acesteia și să evaluăm argumentele evolutive pentru AI.

Ultimul strămoș comun (LCA) împărțit între oameni și caracatițe, despre care se estimează că a trăit cel puțin 560 de milioane de ani în trecut, a fost o creatură minusculă asemănătoare cu viermii, cu un sistem nervos extrem de primitiv, a fost, de asemenea, un strămoș pentru nematode și râme (Erwin și Davidson 2002). Cu toate acestea, caracatițele au continuat să evolueze sisteme nervoase centrale extinse, cu o masă mai mare a sistemului nervos (ajustată în funcție de mărimea corpului) decât peștii sau reptilele, și un repertoriu comportamental sofisticat, inclusiv memorie, comunicare vizuală și utilizarea instrumentelor. [Vezi de ex. Mather (1994, 2008), Finn, Tregenza și Norman (2009) și Hochner, Shomrat și Fiorito (2006) pentru o revizuire a inteligenței caracatiței.] Animalele impresionant de inteligente cu LCA mai recente includ, printre altele, corbi (corbi) și corbi, LCA în urmă cu aproximativ 300 de milioane de ani), [De exemplu, un corb pe nume Betty a reușit să îndoaie un fir drept într-un cârlig pentru a extrage o găleată de alimente dintr-un tub vertical, fără ca antrenamentele anterioare ale corbilor sălbatice să facă instrumente de la bețișoare și frunze pentru a ajuta la vânătoarea insectelor, a transmite tiparele de utilizare a instrumentelor și a folosi înșelăciunea socială pentru a menține cache-urile de alimente rezistente la furt, vezi Emery și Clayton (2004). Pentru întâlnirile cu LCA, vezi Benton și Ayala (2003).] Elefanți (LCA acum aproximativ 100 de milioane de ani). [A se vedea Archibald (2003) pentru datarea LCA și Byrne, Bates și Moss (2009) pentru o revizuire care susține că utilizarea instrumentului elefanților, simțul numărului, empatia și capacitatea de a trece testul oglinzii sugerează că acestea sunt comparabile cu cele alte maimuțe umane.] Cu alte cuvinte, de la punctul de plecare al acelor strămoși comuni cu viermi din mediul Pământului, resursele evoluției au produs independent învățarea complexă, memoria și utilizarea instrumentelor atât în ​​interiorul, cât și fără linia strămoșilor umani.

Vedeți graficul de la pagina 3 din „Modelul evoluției în dimensiunea creierului uman din Pleistocen” ⁠ rețineți, de asemenea, cât de mari sunt unele dintre volumele recente ale craniului -

1800 cc - comparativ cu capacitatea craniană modernă, cu o medie mai mică de 1500 cc (deși aparent extremele moderne pot ajunge încă la 1800-1900 cc) .↩︎

Dimensiunea creierului la naștere a neanderthalienilor a fost similară cu a noastră, iar dimensiunea creierului pentru adulți a fost semnificativ mai mare:

Reducerea dimensiunii creierului la oamenii moderni în ultimii 40.000 de ani este bine documentată ", au spus cercetătorii în notele lor. & quot; Ipotezăm că creșterea creierelor mai mici, dar la fel de eficiente, ar fi putut reprezenta un avantaj energetic, care a dat rezultate în rate de reproducere mai rapide la [oamenii] moderni comparativ cu oamenii din Pleistocen. Reducerea dimensiunii creierului ar putea reprezenta un avantaj evolutiv.

Dimensiunea creierului, de altfel, se corelează surprinzător de bine cu inteligența atât la speciile de primate, cât și la oameni, în special

„Evoluția creierului uman: este mai mare mai bine?”: „De la Pleistocenul târziu (acum aproximativ 30.000 de ani), dimensiunea creierului uman a scăzut cu aproximativ 10%” Pentru o acoperire populară a explicațiilor, consultați Descoperi„Dacă oamenii moderni sunt atât de inteligenți, de ce ne crește creierul?” ⁠.↩︎

Datele sunt incerte, dar se pare că există o creștere substanțială a raportului de schelete vechi găsite de-a lungul timpului Caspari & amp Lee 2004 („Vârsta mai mare devine frecventă târziu în evoluția umană”), pag. pentru ca diferite grupuri umanoide să fie:

Acest lucru ar putea avea multe explicații (poate că o creștere lentă a tehnologiei / culturii le-a permis oamenilor în vârstă să supraviețuiască fără nicio legătură cu biologia sau evoluția umană), dar în acest context, nu mă pot abține să nu mă întreb - ar putea îmbătrânirea să crească deoarece inteligența este asa de scump că bătrânețea este singura modalitate prin care genele își pot recupera investițiile? Sau s-ar putea ca creșterea inteligenței umane să fie plătită într-o durată normală de viață, deoarece oamenii au învățat Mai repede, dar acum au ajuns la o limită a inteligenței lor, cum rapid ei învață și, astfel, pentru a fi mai eficienți, cursanții încet trebuie să învețe mai lung?↩︎

Wray a ghicit că aceste mutații au schimbat numărul total de transportori de glucoză construiți în creierul uman. Pentru a-și testa teoria, s-a uitat la felii de țesut cerebral uman. Pentru a produce transportori de glucoză, celulele trebuie să facă mai întâi copii ale genei SLC 2A1 pentru a servi drept șablon. Wray a descoperit că în creierele umane existau de 2,5 până la 3 ori mai multe copii ale SLC 2A1 decât în ​​creierele cimpanzeilor, sugerând și prezența mai multor transportoare de glucoză. Apoi sa uitat la transportorii de glucoză care livrează zahărul către mușchi. Gena pentru acești transportori de mușchi, numită SLC 2A4, a suferit, de asemenea, selecție naturală la om, dar în direcția opusă. Mușchii noștri conțin mai puțini transportori de glucoză decât în ​​mușchii cimpanzeilor. Rezultatele lui Wray susțin ideea că strămoșii noștri au dezvoltat pompe moleculare suplimentare pentru a canaliza zahărul în creier, în timp ce înfometează mușchii, oferindu-le mai puțini transportori.

Nu sunt singurul care a observat că teoria tulburărilor genetice a inteligenței Ashkenazi pare un exemplu frumos de compromisuri Hills & amp Hertwig 2011:

Populația evreilor askenazi oferă un exemplu mai puțin cunoscut, dar mai dramatic, de compromisuri între domenii (a se vedea Cochran, Hardy și amp Harpending, 2006). Dintre evreii askenazi, IQ-ul mediu este de aproximativ 0,7 la 1 deviație standard peste cea a populației europene generale. Dovezi recente indică faptul că această creștere a IQ-ului a fost consecința selecției evolutive pentru o mai mare inteligență în rândul evreilor europeni în ultimii 2.000 de ani. Cu toate acestea, această capacitate mai mare de învățare pare să fi venit cu un efect secundar specific: o creștere a prevalenței bolilor sfingolipidice, cum ar fi Tay-Sachs⁠, Niemann Pick⁠, Gaucher⁠ și mucolipidoza⁠. În centrul punctului nostru, aceste boli sunt corelate cu aceleași cauze neuronale care au făcut posibil un IQ crescut, cum ar fi dezvoltarea crescută a dendritei.

... scăderea volumetrică evidentă a anumitor structuri cerebrale, cum ar fi hipocampul și lobul frontal, a fost observată doar la oameni ... Spre deosebire de oameni, care au arătat o scădere a volumului tuturor structurilor cerebrale pe durata vieții [pe RMN f], cimpanzeii nu a prezentat modificări semnificative legate de vârstă. Folosind o procedură iterativă de reducere a intervalului de vârstă, am constatat că efectele semnificative ale îmbătrânirii la oameni s-au datorat pârghiei persoanelor care au fost mai vechi decât longevitatea maximă a cimpanzeilor. Astfel, concluzionăm că amploarea crescută a contracției structurii creierului în timpul îmbătrânirii umane este evolutiv de nouă și rezultatul unei durate de viață extinse.

G.G. Simpson în „Nonprevalence of Humanoids” (1964) a prezentat cazul că oamenii (sau orice specie dată) erau un produs ciudat al evoluției terestre și, prin urmare, nu ar trebui să ne așteptăm să găsim umanoizi în altă parte. Astfel, lucrurile stupide nu capătă, în general, inteligență asemănătoare omului. Dovezile pe care le avem ne arată că odată dispărute, speciile nu re-evoluează. Evoluția este ireversibilă. Aceasta este cunoscută sub numele de Dollo’s Law (Dollo 1893, Gould 1970). Re-evoluția aceleiași specii nu se întâmplă doar rareori. Nu s-a întâmplat niciodată ...

„Nu suntem obligați să urmeze traseul special care a dus la evoluția oamenilor. Pot exista multe căi evolutive diferite, fiecare puțin probabil, dar suma numărului de căi către inteligență poate fi totuși destul de substanțială. ” (Sagan 1995a)

„Sagan adoptă principiul” este mai bine să fii inteligent decât să fii prost ”, dar viața de pe Pământ respinge această afirmație. Dintre toate formele de viață, nici procariotele, nici protiștii, ciupercile sau plantele nu au evoluat inteligent, așa cum ar trebui să se facă dacă ar fi „mai bine”. În cele 28 plus filme ale animalelor, inteligența a evoluat într-un singur (chordate) și, cu îndoială, și în cefalopode. Și în mii de subdiviziuni ale acordurilor, o inteligență înaltă s-a dezvoltat într-o singură, primatele și chiar acolo doar într-o mică subdiviziune. Atât de mult pentru presupusa inevitabilitate a dezvoltării inteligenței ridicate, deoarece „este mai bine să fii inteligent” (Mayr 1995b)

… Acești strămoși și descendenții lor au continuat să existe și să evolueze și nu au produs inteligență. Toate acestea fac ca aproximativ 3 miliarde de ani de evoluție procariotă să nu producă inteligență ridicată și aproximativ 600 de milioane de ani de evoluție protistă care să nu producă inteligență ridicată ... Ceea ce au făcut Drake, Sagan și Conway-Morris este interpretarea mișcărilor paralele corelate în evoluție ca dacă nu ar fi constrânși de evoluția partajată, dar extrem de constrânși de o presiune de selecție universală către inteligență care ar putea fi extrapolată la extratereștri. Susțin exact opusul - că evoluția aparent independentă către E.Q. este în mare măsură constrânsă de evoluția partajată, fără dovezi pentru o presiune de selecție universală către inteligență. Dacă această viziune este corectă, nu putem extrapola tendințele către E.Q. la evoluția extraterestrilor. Dacă convergența delfinilor și a oamenilor în E.Q. are mult de-a face cu 3.5 Gyr al istoriei partajate (și susțin că are totul de-a face cu ea) atunci nu suntem justificați să extrapolăm această convergență la alte forme de viață extraterestre care nu au împărtășit această istorie. Extraterestrii sunt înrudiți cu noi în sensul că pot avea la bază carbon și apă - pot fi polimerizați aceiași monomeri folosind aminoacizi pentru a produce proteine, nucleotide pentru a crea un cod genetic, lipide pentru a face grăsimi și zaharuri pentru a face polizaharide. Cu toate acestea, „strămoșul nostru comun” cu extratereștrii era probabil pre-biotic și nu împărtășea un set comun limitat de comutatoare genetice care este responsabil pentru convergențele aparent independente între formele de viață terestre.

… Dacă capetele ar fi o caracteristică convergentă a evoluției, s-ar aștepta ca linii independente să evolueze capete. Creanga noastră scurtă din stânga jos, etichetată „Homo” are capete, dar capetele nu se găsesc în nicio altă ramură. Cele două rude apropiate ale noastre, plantele și ciupercile, nu par să aibă nicio tendință spre evoluția capetelor. Prin urmare, evoluția capetelor (encefalizarea) nu este o caracteristică convergentă a evoluției. Capetele sunt monofiletice și au fost cândva posesiunile unei singure specii unice ciudate care a trăit acum aproximativ șase sau șapte sute de milioane de ani. Strămoșii săi, fără îndoială, posedau un fel de proto-cap legat de creste neuronale și placode (Wada 2001, Manzanares și Nieto 2003). Drake (2006) a afirmat că „[inteligența] nu este o întâmplare care a avut loc într-o mică parte a vieții animale”. Cu toate acestea, Fig. 4 arată că inteligența, capetele, chiar toată viața animalelor sau viața multicelulară, pot fi o întâmplare care este un mic subset de viață terestră. O posibilă problemă cu această concluzie: este posibil ca capetele existente să fi suprimat apariția capetelor ulterioare. O astfel de suprimare ar fi dificil de stabilit ... Viața evoluează pe această planetă pentru

4 miliarde de ani. Dacă Ipoteza Planetei Maimuțelor este corectă și există o nișă de inteligență pe care am ocupat-o recent recent - Cine a ocupat-o acum 2 miliarde de ani, sau acum 1 miliard de ani sau acum 500 de milioane de ani? Stromatoliți? Alge? Meduze?

… Astăzi există aproximativ un milion de specii de protostomi și aproximativ 600.000 de specii de deuterostomi (dintre care noi suntem una). Ne considerăm cel mai inteligent deuterostom. Cel mai inteligent protostom este probabil caracatița. După 600 de milioane de ani de evoluție independentă și în ciuda creierelor lor mari, caracatițele nu par să fie pe punctul de a construi radiotelescoape. Dolphinoidea a dezvoltat un E.Q. între

Acum 20 de milioane de ani (Marino et al 2004). Astfel, delfinii au avut

20 de milioane de ani pentru a construi un radiotelescop și nu au făcut-o. Acest lucru sugerează cu tărie că E.Q. poate fi o necesitate, dar nu este o condiție suficientă pentru construirea radiotelescoapelor. Astfel, chiar dacă a existat o tendință universală spre E.Q. ridicat, legătura dintre E.Q. iar capacitatea de a construi un radiotelescop nu este clară. Dacă locuiți sub apă și nu aveți mâini, indiferent cât de ridicat este E.Q., este posibil să nu puteți construi sau să fiți interesat de construirea unui radiotelescop.

Mai multe despre caracatițe și calamar ca posibil singurul alt exemplu de inteligență:

Asta pentru că alte creaturi despre care se crede inteligente - cum ar fi delfinii, cimpanzeii, unele păsări, elefanții - sunt relativ strâns legate de oameni. Toate sunt pe ramura vertebratelor a copacului vieții, deci există șansa ca inteligența să împărtășească cel puțin unele caracteristici. Cu toate acestea, caracatițele sunt nevertebrate. Ultimul nostru strămoș comun ajunge înapoi la adâncimile slabe ale timpului, acum 500 milioane până la 600 milioane de ani. Asta înseamnă că inteligența caracatiței a evoluat probabil separat și ar putea fi foarte diferită de cea a vertebratelor. "Caracatițele ne lasă să ne întrebăm ce trăsături ale minții noastre ne putem aștepta să fie universale ori de câte ori apare inteligența în univers și care sunt unice pentru noi", a spus Godfrey-Smith. „Sunt într-adevăr un avanpost izolat printre nevertebrate. ... Din punctul de vedere al filozofiei minții, acestea sunt o mare problemă.

Una dintre explicațiile majore pentru motivul pentru care primatele și oamenii au dezvoltat inteligența sunt relațiile sociale strânse și structura pachetelor de amperi. Cefalopodele sunt solitare, deci de ce sunt ei inteligent? Camuflajul pare o posibilitate ... la fel ca și canibalismul endemic cefalopod din „Canibalismul în cefalopode”:

Canibalismul este atât de obișnuit la calmarii adulți, încât s-a presupus că sunt incapabili să-și mențină consumul zilnic fără o parte canibalistică în dieta lor, datorită ratelor metabolice ridicate ... Cefalopodele au capacitatea de a prada atât pradă relativ mică, cât și mare, abilitatea brațelor și tentaculelor lor, precum și posibilitatea de a-și sfărâma hrana cu ciocul ... Este posibilă recunoașterea familiarității în cefalopode, dar nu sigur ... și posibila lipsă de recunoaștere ar putea promova non-hetero-canibalismul în cefalopode.

„Cred că este foarte probabil să existe o lege a randamentelor în scădere” pentru creșterea inteligenței pe termen nelimitat prin adăugarea de celule cerebrale noi ... Mărimea poartă poveri cu ea, cea mai evidentă fiind consumul de energie adăugat.La om, creierul este deja cea mai foame parte a corpului nostru: la 2% din greutatea corpului nostru, acest mic tânăr lacom al unui organ lupează cu 20% din caloriile pe care le consumăm în repaus. La nou-născuți, este 65% uluitor ...

Timp de decenii, această împărțire a creierului în mai multe cabinete de lucru a fost privită ca un semn distinctiv al inteligenței. Dar poate reflecta și un adevăr mai banal ...: specializarea compensează problema conectivității care apare pe măsură ce creierele se măresc. Pe măsură ce treceți de la creierul șoarecelui la creierul vacii cu 100 de ori mai mulți neuroni, este imposibil ca neuronii să se extindă suficient de repede pentru a rămâne la fel de bine conectați. Creierele rezolvă această problemă prin separarea neuronilor care funcționează ca aceștia în module foarte interconectate, cu mult mai puține conexiuni la distanță lungă între module. Specializarea dintre emisferele dreapta și stânga rezolvă o problemă similară, reducând cantitatea de informații care trebuie să curgă între emisfere, ceea ce minimizează numărul axonilor lungi, interemisferici, pe care creierul trebuie să îi întrețină. „Toate aceste lucruri aparent complexe despre creierele mai mari sunt doar îndoirile pe care creierul trebuie să le facă pentru a satisface problema conectivității” pe măsură ce devine mai mare ... „Nu ne spune că creierul este mai inteligent.” ... Neuronii devin mai mari pe măsură ce mărimea creierului crește, dar nu destul de rapid pentru a rămâne la fel de bine conectat. Și axonii devin mai groși pe măsură ce creierul se extinde, dar nu suficient de repede pentru a compensa întârzierile mai lungi de conducere ... De fapt, neurologii au văzut recent un tipar similar în variațiile din interiorul oamenilor: oamenii cu cele mai rapide linii de comunicare între zonele creierului lor par, de asemenea, a fi cel mai strălucitor. Un studiu ... a folosit imagistica prin rezonanță magnetică funcțională pentru a măsura modul în care diferite zone cerebrale vorbesc între ele - adică dacă vorbesc printr-un număr mare sau mic de zone intermediare ... Căi mai scurte între zonele creierului corelate cu un IQ mai mare ... [Altele] a comparat memoria de lucru (capacitatea de a păstra mai multe numere în memorie simultană) în rândul a 29 de persoane sănătoase ... Oamenii cu cea mai directă comunicare și cea mai rapidă conversație neuronală au avut cea mai bună memorie de lucru.

Este o perspectivă importantă. Știm că, pe măsură ce creierele se măresc, acestea economisesc spațiu și energie prin limitarea numărului de conexiuni directe între regiuni. Creierul uman mare are relativ puține dintre aceste conexiuni la distanță. Dar ... aceste conexiuni rare, non-stop, au o influență disproporționată asupra inteligentelor: creierele care scormonează resursele prin reducerea doar a câtorva dintre ele nu se înrăutățesc semnificativ ... Există un alt motiv de îndoială că un salt evolutiv major ar putea duce la creiere mai inteligente. Este posibil ca biologia să fi avut o gamă largă de opțiuni atunci când neuronii au evoluat pentru prima dată, dar 600 de milioane de ani mai târziu s-a întâmplat un lucru ciudat. Creierul albinei, caracatița, corbul și mamiferele inteligente, subliniază Roth, nu arată la fel la prima vedere. Dar dacă te uiți la circuitele care stau la baza sarcinilor precum viziunea, mirosul, navigarea și memoria episodică a secvențelor de evenimente, „foarte uimitor, toate au absolut același aranjament de bază”. O astfel de convergență evolutivă sugerează de obicei că o anumită soluție anatomică sau fiziologică a ajuns la maturitate, astfel încât să rămână puțin loc de îmbunătățire ... La fel au ajuns oamenii la limitele fizice ale cât de complex poate fi creierul nostru, având în vedere blocurile care sunt disponibile pentru noi ? Laughlin se îndoiește că există vreo limită dură a funcției creierului, așa cum există o viteză a luminii. „Este mai probabil să aveți doar o lege a randamentelor diminuate”, spune el. „Devine din ce în ce mai puțin valoros cu cât investiți mai mult în el.” Creierul nostru poate împacheta doar atât de mulți neuroni neuronii noștri pot stabili doar atâtea conexiuni între ei, iar aceste conexiuni pot transporta doar atâtea impulsuri electrice pe secundă. Mai mult, dacă corpul și creierul nostru ar deveni mult mai mari, ar exista costuri în ceea ce privește consumul de energie, disiparea căldurii și timpul necesar pentru ca impulsurile neuronale să se deplaseze dintr-o parte a creierului în alta.

Contra-dovezile ar fi observații care indică evoluția care încearcă să compenseze limitele într-un sistem investind și mai mult într-un alt sistem, de exemplu, s-a observat că nașterea la om este extrem de riscantă și periculoasă în comparație cu alte primate, deoarece capul sugarului este atât de enorm în comparație cu canalul nașterii. Dacă inteligența nu ar fi valoroasă, ne-am aștepta ca dimensiunea capului să rămână constantă sau să scadă și cu siguranță nu ne-am aștepta ca creierul uman supradimensionat să crească și mai repede după nașterea copilului, dar cortexul prefrontal uman crește mult mai repede în copilărie decât cortexul prefrontal al cimpanzeului face.↩︎

de exemplu. cimpanzeii îi depășesc pe oameni pe sarcina simplă de memorie de lucru Monkey Ladder (dar Silberberg & amp Kearns 2009 și Cook & amp Wilson 2010 susțin că oamenii sunt egali sau mai buni cu antrenamentul, vezi și „Super Smart Animals”). O altă statistică amuzantă este că, pe lângă faptul că este evident mai puternic, mai rapid⁠ și mai periculos decât oamenii, cimpanzeii au sisteme imunitare mai bune, întrucât nu reacționează excesiv - reacția excesivă fiind o cauză majoră a problemelor frecvente, cum ar fi artrita sau astmul.

Oferirea unei persoane nevăzătoare a unui test de IQ scris nu este evident o evaluare semnificativă foarte semnificativă a abilităților sale mentale. Cu toate acestea, exact asta au făcut multe teste de inteligență între specii. Maimuțele, de exemplu, s-au găsit nu doar să învețe sarcini de discriminare vizuală, ci și să se îmbunătățească într-o serie de astfel de sarcini - au format un set de învățare, un concept general al problemei care a reprezentat un proces cognitiv mai înalt decât o simplă asociere. Șobolanii cărora li s-au atribuit aceleași sarcini au prezentat dificultăți în stăpânirea problemelor și nicio abilitate de a forma un set de învățare. Concluzia evidentă a fost că maimuțele sunt mai inteligente decât șobolanii, o concluzie care a fost acceptată confortabil, întrucât se potrivea bine cu prejudecățile noastre preexistente cu privire la distribuirea inteligenței generale în natură. Dar când experimentele de șobolan s-au repetat, doar de data aceasta șobolanilor li s-a dat sarcina de a discrimina mirosurile diferite, au învățat rapid și au arătat o îmbunătățire rapidă a problemelor ulterioare, la fel cum au făcut maimuțele.

Problema motivației este o altă variabilă majoră confuză. Uneori s-ar putea să credem că testăm creierul unui animal atunci când îi testăm doar stomacul. De exemplu, într-o serie de studii peștii aurii nu au învățat niciodată să-și îmbunătățească performanța atunci când au fost provocați cu sarcini de „inversare”. Acestea sunt experimente în care un animal este antrenat să aleagă unul dintre cei doi stimuli alternativi (un panou negru versus un panou alb, să zicem) pentru a obține o recompensă alimentară, răspunsul corect este apoi schimbat și subiectul trebuie să reînvețe pe cine să aleagă . Șobolanii au învățat rapid să-și schimbe răspunsul atunci când răspunsul recompensat anterior nu mai funcționa. Peștele nu. Acest lucru se potrivește cu siguranță cu simțul tuturor că peștii sunt mai stupizi decât șobolanii. Dar când experimentul a fost repetat cu o recompensă alimentară diferită (o pastă stropită în rezervor chiar acolo unde peștele a făcut alegerea corectă, spre deosebire de peletele căzute în spatele rezervorului), iată că peștele auriu a început brusc să se îmbunătățească sarcini de inversare. Alte diferențe aparent fundamentale de învățare între pești și rozătoare au dispărut, de asemenea, atunci când experimentele au fost reproiectate pentru a lua în considerare diferențele de motivație.

Motivația egalizatoare este o problemă aproape insolubilă pentru proiectanții de experimente. Sunt trei pelete de pește echivalent cu o banană sau cu cincisprezece semințe de pasăre? Cum am putea ști chiar? Ar trebui cumva să intrăm în ființa internă a diferitelor animale pentru a ști cu siguranță și, dacă am putea face acest lucru, nu ar fi nevoie să concepem experimente giratorii pentru a le testa în primul rând procesele mentale. Când controlăm toate variabilele confuze pe care le putem, aspectul izbitor despre diferențele cognitive „pure” care rămân este modul în care asemănările în performanță între diferite animale, având probleme similare, depășesc cu mult diferențele. Cu siguranță, se pare că există puține îndoieli că cimpanzeii pot învăța noi asociații cu un singur studiu consolidat și că acest lucru este cu adevărat mai rapid decât o fac alte mamifere sau porumbei. Maimuțele și maimuțele învață, de asemenea, listele mai repede decât porumbeii. Maimuțele și maimuțele par să aibă o înțelegere mai rapidă și mai precisă a judecăților cu privire la numerozitate decât au păsările. Capacitatea de a manipula informațiile spațiale pare să fie mai mare la maimuțe decât la maimuțe.

Dar din nou și din nou experimentele au arătat că multe abilități credeau că singura provincie a primatelor „superioare” poate fi învățată, cu răbdare, porumbeilor sau altor animale. Maimuțele rhesus presupuse superioare s-au descurcat mai bine decât maimuțele cebus mai puțin avansate într-o problemă vizuală de învățare folosind obiecte colorate. Apoi s-a dovedit că maimuțele cebus s-au descurcat mai bine decât maimuțele rhesus atunci când au fost folosite obiecte gri. Se credea că șobolanii au abilități superioare porumbeilor în amintirea locațiilor dintr-un labirint radial. Dar după schimbări relativ mici în procedură și aparat, porumbeii au făcut la fel de bine.

Dacă astfel de experimente ar fi arătat, să zicem, că maimuțele pot învăța liste de patruzeci și cinci de articole, dar porumbeii pot învăța doar două, probabil că am fi convinși că există unele diferențe absolute în mecanismul mental între cele două specii. Dar diferențele absolute sunt mult mai restrânse. Porumbeii par să difere de babuini și oameni în modul în care se ocupă de rezolvarea problemelor care implică potrivirea a două imagini care au fost rotite una de alta, dar totuși primesc răspunsurile corecte. În esență, la fel de bine ca maimuțele în clasificarea diapozitivelor de păsări sau pești sau alte lucruri. Revizuirea literaturii de către Euan Macphail l-a determinat să concluzioneze că, atunci când vine vorba de lucrurile care pot fi numite sincer inteligență generală, nu s-au demonstrat încă diferențe convingătoare, fie calitative, fie cantitative, între speciile de vertebrate. În timp ce puțini cercetători cognitivi ar merge destul de departe - și în fapt vom întâlni o serie de exemple de diferențe în abilitățile mentale dintre specii care sunt greu de explicat ca altceva decât o diferență fundamentală în funcția cognitivă - este izbitor cât de mici sunt aceste diferențe , mult mai mic decât „bunul simț” îl are în general. Macphail a sugerat că poziția „fără diferență” ar trebui luată ca „ipoteză nulă” în toate studiile de inteligență comparativă, adică este o alternativă care trebuie întotdeauna luată în considerare și care ar trebui să fie presupusă a fi cazul, cu excepția cazului în care se dovedește in caz contrar.

Un exemplu recent de învățare a porumbeilor, ceva ce anterior se dovedea a învăța numai maimuțele rhesus, este o lucrare din 2011 care demonstrează că porumbeii pot învăța conceptul general de grupuri „ascendente” sau „mai mari” - fiind învățați să ciocnească grupuri de 3, mai degrabă decât 2, sau 4, mai degrabă decât 3, și generalizând la grupuri de ciocnire de 8, mai degrabă decât 6.↩︎

Din nou, cifrele nu o confirmă. În timp ce rata natalității în Marea Britanie este cea mai scăzută de când au început înregistrările în 1924, nivelul nostru de mulțumire a rămas destul de constant. Doi dintre cei mai importanți gânditori de bunăstare, Richard Layard și Andrew Oswald, sunt de acord că copiii au un impact statistic nesemnificativ asupra fericirii noastre ... În 2001, aproape 90% dintre britanici au declarat că erau foarte sau destul de mulțumiți de viață. Potrivit acestui nou studiu, cei fără copii sunt, în general, la fel de mulțumiți ca cei cu ... În special pentru mame, părinții aduc un nou fel de plăcere, rezultatul petrecerii timpului cu copiii lor, văzându-i pe aceștia dezvoltându-se și oferind o abordare diferită asupra vieții. Cu toate acestea, acest lucru are un cost, atât financiar, cât și emoțional, potrivit raportului, care a vorbit cu 1.500 de adulți, părinți și non-părinți, cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani. copii ”, spune Kate Stanley, care a efectuat sondajul pentru Institutul de Cercetare a Politicilor Publice. Majoritatea femeilor tind, de asemenea, să preia cea mai mare parte a sarcinilor domestice și de îngrijire a copiilor, potrivit sondajului. Și întrucât venitul și independența au o influență asupra fericirii, ceea ce maternitatea dă cu o mână, o ia cu cealaltă. Compensarea este mai puțin acută pentru bărbați, dar, conform sondajului, oricum sunt mai puțin extatici cu privire la copii. În timp ce două treimi dintre mame spun că copiii lor îi fac pe cei mai fericiți, puțin peste 40% dintre tați sunt de acord ... Pe de altă parte, cei fără copii recunosc că sunt mai liberi să-și urmărească propriile interese și plăcere decât legăturile lor, axate pe familie prieteni.

Acest lucru este valabil și în Statele Unite, conform Abma & amp Martinez (2006) ⁠ vezi și „A avea copii creează fericirea?” (răspuns: nu) .↩︎

„Ale, omule, ale sunt lucrurile de băut / pentru semenii cărora le doare să gândească.” -Un flăcău Shropshire: LXII, „Terence, asta-i o prostie”, de A. E. Housman↩︎

Soluția este să ignori obiceiul rău și să-ți pui energia spre construirea unui nou obicei care să îl înlocuiască pe cel vechi. Un bun exemplu al acestei tehnici se găsește în activitatea Clinicii Shyness, un program cu sediul în Los Altos, California, care ajută oamenii timid cronic să-și îmbunătățească abilitățile sociale. Terapeuții clinicii nu pătrund în istoricul personal al unui client, nu încearcă să „remedieze” nimic. În schimb, se concentrează pe dezvoltarea de noi abilități prin ceea ce numesc un model de fitness social: o serie de antrenamente simple, intense, care escaladează treptat, care dezvoltă noi mușchi sociali. Unul dintre primele antrenamente pentru un client al Clinicii Timiditate este să meargă la un străin și să ceară timpul. În fiecare zi, antrenamentul devine mai obositor - în curând clienții îi cer timp cinci străini, fac apeluri telefonice către cunoscuți sau discută cu un străin într-un lift. După câteva luni, unii clienți sunt suficient de „în formă socială” pentru a efectua antrenamentul final: intră într-un magazin alimentar aglomerat, ridică un pepene verde deasupra capului și îl lasă intenționat pe podea, suportând triumfător privirile zeci de străini . (Echipa de curățare a magazinelor alimentare nu se bucură la fel de mult ca și clienții.)

Manual de psihopatie⁠, ed. Christopher Patrick 2005 „Personalitatea psihopatică: domeniul de aplicare al problemei”, Lykken:

De exemplu, în studiul său important al bolilor mintale în societățile primitive, Murphy (1976) a descoperit că eschimoșii vorbitori de yupic din nord-vestul Alaska au un nume, kunlangeta, pentru

om care, de exemplu, minte în repetate rânduri, trișează și fură lucruri și nu merge la vânătoare și, când ceilalți bărbați sunt în afara satului, profită sexual de multe femei - cineva care nu acordă atenție mustrărilor și care este mereu adus bătrânilor pentru pedeapsă. Un eschimos dintre cei 499 de pe insula lor a fost numit kunlangeta. Când a fost întrebat ce s-ar fi întâmplat în mod tradițional cu o astfel de persoană, un eschimos a spus că probabil cineva l-ar fi împins de pe gheață atunci când nimeni altcineva nu se uita. (pag. 1026)

Acest lucru este interesant, deoarece din 500, ratele obișnuite de bază americane ar prezice nu 1 psihopați, ci & gt10. Totul se datorează naturii tribale și strâns legate a mai multor societăți aborigene, sau societatea eschimosă ar fi putut alege într-adevăr împotriva psihopaților, în timp ce marile societăți moderne oferă posibilități talentelor lor și le pot face mai potrivite din punct de vedere evolutiv? Acest lucru poate fi iresponsabil până când genele relevante sunt identificate și probele de rezerve genetice examinate pentru frecvențe.

„Psihopatia în subpopulații specifice”, Sullivan & amp Kosson (Manual):

Rasmussen și colegii săi (1999) au emis ipoteza că într-o națiune precum Norvegia, unde închisoarea este mai puțin frecventă, infractorii mai severi care ar fi închiși oriunde ar reprezenta probabil o proporție mai mare din populația deținuților. Cu toate acestea, această explicație nu se aplică probabil Scoției: rata de încarcerare pentru Statele Unite este de cinci până la opt ori mai mare decât cea a Scoției, dar ratele de bază ale psihopatiei din închisorile scoțiene sunt extrem de scăzute în comparație cu eșantioanele nord-americane (adică 3 % în Scoția față de 28,4% în America de Nord, aplicând limita tradițională PCL-R de ≥30 Cooke, 1995 Cooke & amp Michie, 1999 Hare, 1991).

Credem că nu există dovezi că orice tratament aplicat psihopaților s-a dovedit a fi eficient în reducerea violenței sau a criminalității. De fapt, unele tratamente care sunt eficiente pentru alți infractori sunt de fapt dăunătoare pentru psihopați, deoarece par să promoveze recidiva. Considerăm că motivul acestor constatări este că psihopații sunt în mod fundamental diferiți de ceilalți infractori și că nu este nimic „în neregulă” cu ei în maniera unui deficit sau a unei deficiențe pe care terapia o poate „remedia”. În schimb, ei prezintă o strategie de viață evolutivă viabilă, care implică minciuna, înșelarea și manipularea altora.

Ipoteza evolutivă a psihopatiei este izbitoare (de exemplu, este parțial ereditară sau infractorii sexuali care vizează femeile post-pubertare au cele mai mari scoruri PCL-R comparativ cu orice altă subdiviziune a infractorilor sexuali), dar foarte speculativă. Este discutat puțin sceptic în capitolul „Fundamente teoretice și empirice” din Manual.↩︎


Problemele cu o unitate de urzeală

Au existat însă unele probleme. Cel mai important a fost că această „unitate Alcubierre” necesita o mulțime de „materie exotică” sau „energie negativă” pentru a funcționa. Din păcate, nu există așa ceva. Acestea sunt lucruri pe care teoreticienii le-au visat să rămână în ecuațiile GR pentru a face lucruri interesante, cum ar fi să facă găuri de vierme deschise stabile sau să funcționeze unități de urzeală.

De asemenea, este de remarcat faptul că cercetătorii și-au ridicat alte îngrijorări cu privire la unitatea Alcubierre - cum ar încălca mecanica cuantică sau cum, atunci când ați ajunge la destinație, ar distruge totul în fața navei într-un fulger apocaliptic de radiații.


Cum au accesat strămoșii memoria genetică și abilitățile de tip Savant - Istorie

Flo și Kay Lyman nu se deosebeau de nici o suroră de pe planeta pământ, sunt printre cei mai străluciți oameni pe care i-a văzut vreodată lumea. Acestea sunt singurele surori identice și autiste savante despre care se știe că există.

Ceea ce nimeni nu și-a dat seama este că Flo și Kay se numără printre cei mai străluciți oameni pe care i-a văzut vreodată lumea.

Aceasta este povestea nespusă a singurelor surori autiste savante identice știute care există.

Sindromul Savant, denumit uneori savantism, este o afecțiune rară în care persoanele cu tulburări de dezvoltare au una sau mai multe domenii de expertiză, abilitate sau strălucire, care sunt în contrast cu limitările generale ale individului.

Deși nu este un diagnostic medical recunoscut, cercetătorul Darold Treffert spune că afecțiunea poate fi fie genetică, fie dobândită.

Potrivit lui Treffert, aproximativ jumătate dintre persoanele cu sindrom savant prezintă tulburări autiste, în timp ce cealaltă jumătate prezintă o altă dizabilitate de dezvoltare, întârziere mintală, leziuni cerebrale sau boli.

El spune: „. Nu toți cei cu autism au sindromul savant și nu toți cei cu sindromul savant au tulburări autiste”.

Alți cercetători afirmă că trăsăturile autiste și abilitățile savant pot fi legate sau au contestat concluziile despre sindromul savant ca fiind bazate pe informații care nu au fost verificate independent.

Deși este chiar mai rară decât starea savantă în sine, unii savanți nu prezintă alte anomalii decât capacitățile lor unice. Aceasta nu înseamnă că aceste abilități nu au fost declanșate de o anumită disfuncție a creierului, ci temperează teoria conform căreia toți savanții sunt dezactivați și că este necesar un fel de compromis.

Potrivit lui Treffert, ceva pe care aproape toți savanții îl au în comun este o prodigioasă amintire de un tip special, o amintire pe care el o descrie ca fiind „foarte profundă, dar extrem de îngustă”. Este larg în sensul că își pot aminti, dar le este greu să-l folosească.

De asemenea, mulți savanți au o capacitate artistică sau muzicală superioară.

Abilitățile de tip savant pot fi latente la toată lumea și au fost stimulate la oameni prin direcționarea impulsurilor magnetice de joasă frecvență în emisfera stângă a creierului, despre care se crede că dezactivează această regiune dominantă (la cel puțin 90% dintre dreptaci) și permite emisfera dreaptă mai puțin dominantă de preluat, permițând prelucrarea sarcinilor de tip savant.

Sindromul Savant este slab înțeles. Nici o teorie cognitivă acceptată pe scară largă nu explică combinația de talent și deficit care se găsește în savanți. S-a sugerat că indivizii autiști sunt părtinitori față de procesarea concentrată pe detalii și că acest stil cognitiv predispune atât indivizii autiști, cât și nonautiști la talente savante.

O altă ipoteză este că hipersistemarea predispune oamenii să demonstreze talent, unde hipersistemarea este o stare extremă în teoria empatizării-sistematizării care clasifică oamenii pe baza abilităților lor de a empatiza cu ceilalți față de sistematizarea faptelor despre lumea exterioară și că atenția detaliile arătate de mulți savanți sunt o consecință a percepției sporite sau a hipersensibilității senzoriale la indivizii autiști.


Am găsit cel puțin 10 Site-uri Web listate mai jos când căutați cu autism și abilități savante pe motorul de căutare

Abilități speciale de autism (comportament de salvare)

Mentalhelp.net DA: 18 PA: 42 Rang MOZ: 60

  • Savanții cu autism prezintă de obicei abilități uimitoare în unul sau mai multe domenii generale de abilități
  • Abilitățile matematice, artistice, muzicale, spațiale și mecanice sunt cele mai frecvente
  • Majoritatea savanților au o singură abilitate, dar unii au raportat că au mai multe
  • Savantul cu autismului abilitatea este uluitoare și implică de obicei o memorie remarcabilă.

Talent și autism: Savant Skill Fact Sheet Agnesian

Agnesian.com DA: 16 PA: 50 Rang MOZ: 67

Savanți autistici sunt copii și adulți care au o autism tulburări de spectru (TSA) și care prezintă remarcabile abilități sau aptitudini într-unul sau mai multe domenii.

Sindromul savant: o afecțiune extraordinară. A

  • Unul din 10 persoane cu tulburare autistă au astfel de abilități remarcabile în grade diferite, deși sindromul savant apare și în alte dizabilități de dezvoltare sau în alte tipuri de leziuni sau boli ale sistemului nervos central.
  • Oricare ar fi abilitatea savantă, aceasta este întotdeauna legată de o memorie masivă.

Ce face dintr-o persoană autistă o & quotSavant

Un autistic savant este cineva cu Autism care are și o singură zonă extraordinară de cunoaștere sau abilitate.

Ce este un Savant Autist (sau Savantism)

  • Coerența slabă poate sta la baza multor simptome experimentate de persoanele cu autism, de exemplu, insistența asupra identității, atenția asupra părților obiectelor și, eventual, chiar și abilităților savante (Happ & # 232 & amp Frith, 2006)
  • Aspectul savant al autismului induce fascinație, în special din mass-media.

Sindromul Savant: Abilități cognitive extraordinare în

Darkoutpost.com DA: 15 PA: 50 Rang MOZ: 70

Savant Sindrom ”O altă caracteristică asociată cu o autism diagnosticul este ceea ce se numește „savant sindrom ", unde autist copiii și oamenii prezintă talente de neimaginat și abilități care sunt de neînțeles și complet inexplicabile.

9 artiști autisti uimitori cu sindrom savant

Cbsnews.com DA: 15 PA: 50 Rang MOZ: 71

  • 9 uimitor autist artiști cu savant sindrom Leslie Lemke
  • Leslie Lemke, născută în 1952, este oarbă, americană autistic savant muzician

Cum este diagnosticat cineva ca salvator autist

  • În timp ce un autistic savant va avea extraordinar abilități într-un domeniu specific sau domeniu de interes, aceasta este adesea o „abilitate separată” și este posibil să nu le servească în viața de zi cu zi
  • A fi capabil să vă amintiți fiecare număr dintr-un director telefonic nu este o abilitate ușor de utilizat, de exemplu.

Sindromul autism și amp savant Îmbrățișează autismul

  • Savant sindromul este o afecțiune rară și extraordinară care este prezentă în raporturi semnificativ mai mari la persoanele cu autism
  • Mai exact, se referă la a fi o „insulă de geniu” într-o mare de deficite, deoarece talentul contrastează semnificativ cu dizabilitatea generală a persoanei.
  • [1] savant sindrom: o afecțiune extraordinară.

LEGĂTURA INCREDIBILĂ ÎNTRE AUTISM ȘI AMP ABILITATE EXTRAORDINARĂ

Psaba.org DA: 9 PA: 50 Rang MOZ: 68

  • A savant este definit ca fiind cineva cu dizabilități mintale semnificative care posedă un abilitate care depășește cu mult media umană într-o anumită abilitate
  • În aproximativ jumătate din cazurile documentate de Savant Sindrom, subiectul are un Autism Tulburarea spectrului
  • Cel mai adesea, subiectul se poate demonstra extraordinar abilitate într-un set de abilități îngust.

De unde vin Savant Skills

  • Savant sindromul poate fi congenital sau dobândit
  • Când este congenitală, abilitatea apare la începutul copilăriei și, atunci când este dobândită, abilități par să iasă brusc după accident vascular cerebral, leziuni cerebrale

Psihologia conexiunii Autism-Geniu Astăzi

  • Aproximativ o zecime din autist oamenii au abilități savante
  • O altă abilitate comună manifestată prin savants este prodigioase fapte ale memoriei
  • În copilărie, Carlsen s-a amuzat de ...

Aptitudini Savant în Autism: Cât de comune sunt

  • Potrivit lui Treffert, aproximativ jumătate din savants sunt autistși jumătate au alte dizabilități de dezvoltare sau afecțiuni neurologice (chiar leziuni dobândite sau boli)
  • Când descrie prodigios savants (un termen folosit pentru cei mai avansați abilități savante), poate 100 ...

Insulele Geniului: Cum fac salvatorii ceea ce fac

Savant sindrom ”este numele unei afecțiuni rare, dar extraordinare, în care cineva cu insuficiență mintală gravă (adesea o formă de autism) prezintă o „insulă genială spectaculoasă

Abilități speciale autistice, abilități autiste, abilități de autism

Brighttots.com DA: 14 PA: 39 Rang MOZ: 67

  • Zece la sută dintre persoanele cu autism au fost raportate să demonstreze abilități de muzică, desen sau calcul
  • Savantul este o afecțiune rară în care persoanele cu tulburări de dezvoltare (inclusiv tulburări din spectrul autist) au una sau mai multe domenii de expertiză, abilitate sau strălucire.

Sindromul Savant are un caracter distinct

  • Sindromul Savant este o afecțiune în care talentul prodigios poate co-apărea cu afecțiuni de dezvoltare, cum ar fi afecțiunile spectrului autist (autism)
  • Nu este încă clar de ce unii autiști dezvoltă abilități savante, în timp ce alții nu.

Ce este un savant autist Arta Autismului

  • Un autistic savant este o persoană pe autism spectru care poate prezenta unul sau mai multe remarcabile abilități
  • Darold Treffert numește aceste abilități „Insulele Geniului”.
  • Savant provine din cuvântul francez care înseamnă „pricepere”.
  • Abilitățile pot fi la subiecte precum artă, muzică, matematică, știință sau an abilitate

Sindromul Savant: Abilități cognitive extraordinare în

  • Lucrarea lui Recordon a făcut referire la cercetările de telepatie efectuate în anii 1930 cu copii care ar fi diagnosticați ca fiind savanti autisti astăzi, dar autism nu a existat ca diagnostic până în 1938
  • Era o fetiță letonă de 10 ani cu un IQ de 48 (Bender, 1938)
  • La vârsta de opt ani, Ilga a vorbit la un nivel de ...

Sindromul Savant: realități, mituri și concepții greșite

  • autism are savant abilități, deci nouă din zece nu
  • Aproximativ 1 din 1.400 de persoane cu deficiențe mentale sau SNC, altele decât autism are savant abilități așa de asemenea abilități nu se limitează la autist tulburare
  • (Saloviita 2000) Prin urmare, nu toate autist persoanele sunt savants, și nu toate savants sunt autist

Cum „Sindromul Savant” face ca unii oameni și creierele lor

  • Inca autism este cea mai frecventă afecțiune cu care se suprapune savant sindrom, deși nu toate savants sunt autist și nu toți oamenii cu autism avea savant aptitudini
  • Se estimează că aproximativ una din 10 persoane cu autism au unele abilități savante, care implică adesea o îmbunătățire abilitate să faci ceva de genul să memorezi obișnuințe sportive sau licență

Temple Grandin: Inside ASD Autism Research Institute

Autism.org DA: 14 PA: 27 Rang MOZ: 61

  • La diferite conferințe despre autism, am avut 30 sau 40 de părinți care mi-au spus că copilul lor autist caută stimuli de presiune profundă
  • Cercetările efectuate de Schopler (1965) au indicat faptul că copiii autiști preferă stimularea senzorială (proximală), cum ar fi atingerea, degustarea și mirosul decât distalul ...

Ce sunt abilitățile de separare în autism

  • Acestea se mai numesc & quotsavant abilități. & quot. Dar majoritatea abilităților de a se despărți nu sunt la fel de impresionante
  • Un exemplu ar putea fi abilitate a unui autist copilul să reciteze întregul scenariu al unei emisiuni TV fără a înțelege cuvintele sau să alcătuiască un puzzle complex fără a înțelege ce reprezintă imaginea.

Sindromul Savant și Art HowStuffWorks

  • Sindromul Savant apare adesea în copilărie, frecvent ca urmare a autismului, dar uneori după o boală, accident vascular cerebral sau convulsii
  • Condiția se caracterizează prin abilități artistice, muzicale sau matematice remarcabile și adesea însoțită de leziuni cerebrale, IQ scăzut, dificultăți de comunicare și alte dizabilități.

Autistic Savant Definiția lui Autistic Savant de către Merriam

Definiția savantului autist: o persoană afectată de autism care prezintă abilități excepționale sau strălucire într-un domeniu limitat (cum ar fi matematica sau muzica) Nu este doar autistă, ci este un savant autist, ceea ce înseamnă că are abilități cognitive neobișnuite, ...


Am găsit cel puțin 10 Site-uri Web listate mai jos când căutați cu săbii celebri din istorie pe motorul de căutare

Top 10 cei mai fascinanți salvatori din lume

  • Gottfried Mind a fost unul dintre primii sălbatici din istorie
  • În 1776, tânărul de opt ani Gottfried a fost plasat într-o academie de artă, unde profesorii săi au remarcat că era „foarte slab, incapabil de muncă grea, plin de talent pentru desen, o creatură ciudată, plină de capricii-artiști, împreună cu o anumită prostie.”

Savants: Genius through Disorder Historic Mysteries

  • Savanți celebri din istorie Unele dintre cele mai strălucite minți din istorie sunt considerate Savanți
  • Persoane precum Thomas Jefferson, Albert Einstein, Michelangelo, Charles Darwin, Hans Christian Anderson, Arthur Conan Doyle, Ludwig van Beethoven, Wolfgang Amadeus Mozart, Andy Warhol, Vincent van Gogh, Isaac Newton și Socrates, printre mulți alții.

Sindromul Savant: fenomenul minților savante

  • Iată lista celor mai renumiți savanți de-a lungul istoriei: The trăiește Rain Man - Kim Peek
  • Tatălui său i s-a recomandat să-l lase la instituția specială.

Cine sunt cei mai cunoscuți salvatori din lume

Truththeory.com DA: 15 PA: 45 Rang MOZ: 63

  • Să ne întoarcem în timp pentru a afla mai mulți savani autiști înregistrați în istorie. James Henry Pullen a fost cunoscut și sub numele de „Geniul azilului Earlswood”
  • A trăit în Anglia în anii 1800 și a fost considerat surd și mut
  • Cu toate acestea, avea o dizabilitate de învățare și a putut pronunța cuvântul „mamă” doar la vârsta de 7 ani.

Poveștile uimitoare ale a 6 ațe mentale de salvare bruscă

Mentalfloss.com DA: 19 PA: 47 Rang MOZ: 70

  • Iată poveștile a șase dobândite savants- s-ar putea să te convingă de geniul din noi

10 persoane fascinante cu sindromul Savant

Listverse.com DA: 13 PA: 50 Rang MOZ: 68

  • Florența și Katherine Lyman sunt, de asemenea, gemeni care au aceeași abilitate remarcabilă
  • Și, în mod ciudat, sunt singurul alt set cunoscut de gemeni săvârși cu același talent de numărare a calendarului
  • Dar Flo și Kay sunt remarcabili chiar și atunci când sunt comparați în uimitoarele talente de savani.

Cele mai mari 50 de genii vii

  • Jackie Chan este unul dintre cei mai recunoscuți și iubiți artiști din lume
  • De-a lungul unei cariere de 50 de ani, actorul, artistul marțial, regizorul, cântărețul și filantropul născut în Hong Kong a apărut în peste 150 de filme și și-a câștigat stele atât pe Hong Kong Avenue of Stars, cât și pe Hollywood Walk of Fame.

5 Savanți prodigioși cu talente incredibile, cel mai bogat

Therichest.com DA: 18 PA: 50 Rang MOZ: 75

Via commons.wikimedia.org Born Fajcs & # 225k Henrietta în Ungaria, savantul de 33 de ani este remarcabil în parte, deoarece este femeie, iar sindromul savant la femei reprezintă doar aproximativ 16% din toți cei diagnosticați.

Lista celor 11 mistici celebri din istorie

  • El este unul dintre cei mai renumiți sfinți din istoria Bisericii
  • Francisc s-a născut între decembrie 1181 și septembrie 1182
  • Mama lui era o franceză frumoasă, iar tatăl său era un negustor bogat de pânze care deținea terenuri agricole în jurul orașului Assisi
  • În jurul vârstei de 19 ani, Francisc s-a alăturat armatei și a luptat într-un război împotriva unui oraș din apropiere.

7 exemple de savanți celebri cu talente incredibile

  • The savanti celebri că vom vedea că au abilități sau talente extraordinare, în special legate de supra-dezvoltarea emisferei drepte: abilități artistice (muzică, pictură, sculptură), imagini, calcule matematice, abilități mecanice și spațiale etc.
  • Articol asociat: & quotSavant sindrom, persoane cu abilități cognitive supraomenești & quot

4 Oameni care au devenit brusc genii datorită dobândirii

  • Clemons este acum cunoscut sub numele de faimos Sculptor american, unul ale cărui lucrări s-au concentrat adesea pe modele de animale și au adus până la 45.000 de dolari
  • În copilărie, Alonzo Clemons a suferit leziuni cerebrale severe.

Top 10 presupuse autisme din istorie

Listverse.com DA: 13 PA: 48 Rang MOZ: 72

Poate cel mai mare compozitor pe care l-a cunoscut vreodată lumea, Mozart a fost un muzician desăvârșit de la vârsta de patru sau cinci ani, iar în adolescență era un geniu renumit, prezentând o mare parte din acea îngustă atenție întâlnită adesea la pacienții cu autism.

Povești uimitoare despre genii, salvatori și creativi!

Linkedin.com DA: 16 PA: 50 Rang MOZ: 78

  • El a fost cu adevărat unul dintre istorieCel mai devreme savant „Computere umane” încă din secolul al XVIII-lea
  • Născut în Derbyshire, Anglia, în 1707, Leonardo era cel mai mare faimos,

Top 10 persoane mai remarcabile cu sindromul Savant

Topteny.com DA: 15 PA: 47 Rang MOZ: 75

  • Iată cele mai remarcabile 10 savants care au o putere mentală uimitoare
  • Tommy McHugh este cel mai mare exemplu al modului în care drastic ființele umane se pot schimba și că totul se află în creier
  • De fapt nu s-a născut a savant, dar a devenit unul dintre cei pe care McHugh și-a petrecut-o cea mai mare parte a vieții ca criminal și dependent de droguri

13 Cei mai inteligenți oameni din istoria lumii

  • Un alt artist renascentist a ajuns pe lista noastră, contemporanul italian al lui Da Vinci și Michelangelo
  • Rafael a fost pictor și arhitect, al treilea membru al trio-ului marii maeștri ai Înaltei Renașteri
  • Cel mai mult al lui faimos lucrările includ Răstignirea Mondială, Depunerea lui Hristos și Schimbarea la Față

9 artiști autisti uimitori cu sindrom savant

Cbsnews.com DA: 15 PA: 50 Rang MOZ: 80

  • Richard Wawro (1952-2006) a fost un artist autist savant din Edinburgh, Scoția
  • A câștigat faima la nivel mondial pentru desenele sale detaliate realizate cu ulei de ceară ...

Autismul i-a transformat pe denisovani în salvatori ai preistoriei

  • Faimosul savant Kim Peek (1951-2009), inspirația pentru personajul principal din filmul „Rain Man”
  • (Dmadeo / CC BY-SA 3.0) Numărarea calendarului ar fi putut fi folosită în trecut în scopuri mai funcționale care implică progresia calendaristică a fost considerată mult timp posibilă.

Cei mai inteligenți 40 de oameni din toate timpurile

  • Vos Savant în 1988, pozând cu soțul ei Dr.
  • Robert Jarvik, inventatorul inimii artificiale
  • AP Născut în 1946, Vos Savant a obținut scoruri de IQ cuprinse între 157 și 228.

5 persoane uimitoare cu sindrom savant Aruma Disability

Aruma.com.au DA: 16 PA: 50 Rang MOZ: 84

Daniel a devenit faimos pentru prima dată când a recitat Pi din memorie până la 22.514 zecimale (o ispravă care a durat peste 5 ore) și, din moment ce abilitățile sale matematice și lingvistice excepționale au uimit lumea (urmăriți această ispravă uimitoare pe YouTube).

Persoane celebre care au sau au avut sindromul Asperger

  • Daniel Tammet, autist britanic savant, se crede că are sindromul Asperger
  • Dawn Prince-Hughes, dr., Antropolog primat, etolog și autor al pieselor Songs for the Gorilla Nation
  • Gary Numan, cântăreț și compozitor britanic
  • Greta Thunberg, ilustrată mai sus, s-a născut la 3 ianuarie 2003.

Sindromul savant: o afecțiune extraordinară. A

  • Fără îndoială, cel mai cunoscut autist savant este unul fictiv, Raymond Babbitt, după cum este interpretat de Dustin Hoffman în filmul Rain man din 1988. Cu toate acestea, inspirația originală pentru savant portretizat în Rain omul era un bărbat în vârstă de 57 de ani, care a memorat peste 6000 de cărți și are cunoștințe enciclopedice de geografie, muzică, literatură, istorie, sport și alte nouă zone din

Insulele Geniului: Cum fac salvatorii ceea ce fac

  • Darold Treffert de la Universitatea din Wisconsin - cea mai importantă autoritate din lume savants - denumește acest proces „cele 3 R”: recrutare, recablare, eliberare

Acest om a devenit un geniu muzical după o leziune cerebrală masivă

Uproxx.com DA: 10 PA: 33 Rang MOZ: 65

  • Se estimează că nu sunt mai mult de 50 savants în viață astăzi
  • Chiar și mai rare, mai puțin de o duzină dintre acestea sunt accidentale savants - altfel cunoscut sub numele de „genii bruște”.

Istoria este cea mai inspirată 30 de persoane din spectrul autismului

  • Faimos Oameni cu autism în Istorie
  • Hans Christian Andersen - Autor pentru copii
  • Benjamin Banneker - autor almanah afro-american, topograf, naturalist și fermier
  • Lewis Carroll - Autor al „Alice în Țara Minunilor”.

Știința din spatele super creierelor

Tuw.edu DA: 11 PA: 40 Rang MOZ: 75

  • Această legătură este, de asemenea, probabil legată de lipsa femeilor cu savant sindrom
  • Masculin savants depășește numărul femeilor savants 6 la 1, ușor mai mare decât diferența de autism de 4,3 la 1
  • Cel mai faimosul savant în istorie este probabil personajul fictiv al lui Raymond Babbitt, interpretat de Dustin Hoffman în filmul Rain Man

Citate uimitoare de Marilyn vos Savant

  • Haideți să trecem prin câteva dintre cele mai luminante citate și ziceri ale acestui geniu american, subliniindu-i gândurile asupra problemelor supuse înțelepciunii, creativității, succesului, cunoștințelor, vocabularului și umorului
  • Uită-te la cel mai mult faimos citate și gânduri de Marilyn vos Savant care au fost organizate din munca, interviurile și viața ei.

23 de persoane celebre cu autism despre care este posibil să nu fi știut

  • Experții au susținut, de asemenea, că multe dintre acestea faimos persoanele cu autism peste tot istorie s-ar putea să fi trecut prin majoritatea vieții, dacă nu chiar toată viața lor, fără să știe că au avut chiar această afecțiune
  • Dar fără punctul de vedere unic că autismul creează unele dintre marile descoperiri în om istorie

Persoane celebre cu sindromul Asperger

  • Alfred Hitchcock, Charles Schulz, Thomas Edison, Mark Twain și Bill Gates se numără printre persoanele de mare succes care au realizat multe în ciuda faptului că suferă de sindrom
  • Această secțiune vă oferă informații despre viața și operele faimos oameni cu …

Faceți cunoștință cu Marilyn vos Savant, femeia cu cel mai înalt coeficient de inteligență

  • Wikimedia Commons Marilyn vos Savant a devenit persoana cu cel mai mare IQ din lume la vârsta de 10 ani, când a arătat deja inteligența unei tinere de 22 de ani
  • Din toate punctele de vedere, în calitate de deținător al recordului mondial pentru cel mai înalt coeficient de inteligență, Marilyn vos Savant a trăit o copilărie în mare măsură remarcabilă
  • Sa născut Marilyn Mach în 1946 în St.

Înțelepciunea eratică: Savanții prodigioși și abilitățile lor

  • Savant sindromul, o afecțiune care apare cel mai adesea la pacienții cu autism, este o tulburare rară în care indivizii cu deficiențe mintale au abilități incredibile în domenii izolate precum memoria, matematica și muzica
  • Și mai puțin frecvente sunt subsetul „prodigios” savants, cei ale căror talente ar fi considerate geniale chiar și fără nicio afectare.

Persoane celebre cu tulburare de spectru autist: autist

  • : Acesta este un autist maghiar savant care a prezentat talent ca scriitor, poet, artist și muzician
  • Ea a devenit faimos când a fost publicată în 2005 cartea ei intitulată „Închis în mine cu autism”
  • De-a lungul copilăriei, a fost inițial atrasă de muzică, dar a oprit creațiile muzicale la vârsta de 13 ani și și-a canalizat eforturile către scris.

Numele Savant Înțeles și amp Istoricul familiei Savant la Ancestry.com & # 174

Ancestry.com DA: 16 PA: 12 Rang MOZ: 59

  • The Savant numele de familie a fost găsit în SUA, Marea Britanie, Canada și Scoția între 1840 și 1920
  • Cel mai Savant familii au fost găsite în SUA în 1920
  • În 1840 erau 2 Savant familiile care locuiesc în Louisiana
  • Acesta a fost 100% din toate înregistrările Savante în SUA
  • Louisiana avea cea mai mare populație de Savant familii în 1840.

Savanți celebri din istorie & quot Înregistrarea site-urilor găsite cu cuvinte cheie

Savanți celebri în Istorie Unele dintre cele mai strălucite minți din istorie sunt considerate Savanți Persoane precum Thomas Jefferson, Albert Einstein, Michelangelo, Charles Darwin, Hans Christian Anderson, Arthur Conan Doyle, Ludwig van Beethoven, Wolfgang Amadeus Mozart, Andy Warhol, Vincent van Gogh, Isaac Newton și Socrates, printre mulți alții.


Priveste filmarea: memoria scurta..